刑法，通過制裁違法犯罪行為來維護社會秩序，解決社會糾紛，促進社會公平正義。

在法治的天空下，司法本應(yīng)如璀璨星辰，照亮公平正義的道路。司法解釋權(quán)，本應(yīng)是精準解讀法律的鑰匙，開啟公正裁決的大門。然而，當司法解釋權(quán)淪為可操作空間的特權(quán)，當公平的標尺被偷梁換柱，當錯誤的裁定成為左右他人命運的判官時，法治的光輝則被烏云遮蔽，公平正義便淪為被人恥笑的話柄。

煙臺棲霞法院審理張娟生產(chǎn)、銷售偽劣破碎機產(chǎn)品一案，長達十個月久拖不判，這無疑是對司法公正的嚴重褻瀆。面對如此明了的事實，卻在黑暗的勢力面前徘徊不前，這背后隱藏著怎樣的利益勾結(jié)？那些在暗處竊笑的怙惡不悛者，他們的氣焰為何如此囂張？而那些被侵害者，卻要背負“刁民”的惡名，被警告要合理合法維權(quán)，仿佛他們的合法權(quán)益被侵害是理所當然，而他們撕心裂肺的吶喊卻成為無理取鬧的罪證。這一刻，法律的刀刃究竟指向何方？是向著邪惡，還是向著無辜？這完全取決于手握刀柄的人是擇善還是從惡。

制度的牢籠本應(yīng)制約操刀人的行為，然而，在利益的誘惑和官階的壓力面前，它卻顯得如此脆弱。某些人即便是迫于壓力而放棄了公平裁決原則，也終將被釘在同流合污的恥辱柱上，成為法治的罪人。彼時他們是否會捫心自問，職業(yè)道德何在？法治信仰何在？他們可曾想過，他們的行為不僅僅踐踏著法律的尊嚴，更是在摧毀司法的公信力，是在將無數(shù)受害人的希望化為泡影。

其實，換個角度來看，棲霞法院中仍有良心未泯的法官。他們在眾受害人的百般催促下，頂著巨大的輿論壓力，三番五次向上級匯報，或許是在試圖尋求公正的裁決。不然，他們完全可以像2023年判決本案從犯周停戰(zhàn)一樣，來個稀里糊涂地落錘計，然后把頭埋進沙子里，任爾風吹雨打，對外界的質(zhì)疑聲充耳不聞。如果他們真的選擇了堅守，選擇了抗爭，選擇了為正義而戰(zhàn)，那應(yīng)當是受人尊敬的正直的法官。

兩年前的葫蘆案沒有激發(fā)民變，是因為檢察機關(guān)決定暫時撤回對魯宇公司的起訴，發(fā)回公安機關(guān)重新補充偵查，給眾受害人留下了一絲生的希望。而如今，面對如山的挑戰(zhàn)，眾受害人也懂得不能選擇蜷縮，只能奮起。他們深知做人的勇毅，是從不因前路荊棘而止步，從不向風暴狂瀾而低頭，從不被洶涌的聲浪所淹沒。為了生存，他們不得不勇敢地站出來，與不法行為及其背后的黑手做斗爭，為了正義，為了公平，也為了法治的尊嚴。

2023年7月13日，最高人民法院院長張軍在全國大法官研討班開幕式上提出了“如我在訴”的理念。這一理念要求法官學會換位思考，站在當事人的角度思考問題，為老百姓多想一點、多做一點，主動擔當順民意、解民憂。這一理念既是我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與司法實踐相結(jié)合的產(chǎn)物，也是我們黨一以貫之的“為民情懷”宗旨的外化，有助于讓司法判決更能讓當事人接受，實現(xiàn)案結(jié)事了，進而提高司法公信力。

我們期待棲霞法院能夠踐行“如我在訴”的理念，將自己置身于當事人的處境，思考當事人的心理感受，努力理解當事人的樸素法感與訴求，做到真誠、耐心。我們期待法院能夠以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公正地審理張娟一案，給眾受害人一個公正的判決，給社會一個公正的交代。我們期待司法能夠回歸公正，讓法律的刀刃永遠指向邪惡，讓正義的光芒照亮每一個角落。

千言萬語匯總成一句話，眾受害人亟需司法公正的判決，也無所畏懼罪惡黑傘的侵擾。他們與不法行為及其背后的黑手做斗爭的堅強信念，如同黑暗中的烈焰，燃燒著對正義的渴望，勢必要為法治煙臺的天空驅(qū)散烏云，讓正義的陽光重新普照大地。