2024年12月25日第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議通過關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》的決定，新的《監(jiān)察法》已于2025年6月1日起施行。

新版監(jiān)察法增加了“強(qiáng)制到案”、“責(zé)令候查”、“管護(hù)”等調(diào)查措施內(nèi)容，但是最引人注意的是關(guān)于留置時(shí)間的延長(zhǎng)。

新《監(jiān)察法》第四十八條第一款之規(guī)定，“留置時(shí)間不得超過三個(gè)月。在特殊情況下，可以延長(zhǎng)一次，延長(zhǎng)時(shí)間不得超過三個(gè)月?！钡诙钜?guī)定，“對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，監(jiān)察機(jī)關(guān)依照前款規(guī)定延長(zhǎng)期限屆滿，仍不能調(diào)查終結(jié)的，經(jīng)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)二個(gè)月?！薄笆〖?jí)以上監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人另有與留置時(shí)的罪行不同種的重大職務(wù)犯罪或者同種的影響罪名認(rèn)定、量刑檔次的重大職務(wù)犯罪，經(jīng)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)批準(zhǔn)或者決定，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本條第一款的規(guī)定重新計(jì)算留置時(shí)間。留置時(shí)間重新計(jì)算以一次為限。”由此出現(xiàn)了兩種解讀聲音，一種聲音認(rèn)為《新監(jiān)察法》規(guī)定的最長(zhǎng)留置時(shí)間是14個(gè)月，筆者認(rèn)為是16個(gè)月。焦點(diǎn)集中在重新計(jì)算留置時(shí)間時(shí)，是否可以再延長(zhǎng)兩個(gè)月。

第一種聲音是根據(jù)字面解讀得出“最長(zhǎng)留置時(shí)間是14個(gè)月”的結(jié)論。新《監(jiān)察法》第四十八條第三款規(guī)定，“自發(fā)現(xiàn)之日起依照本條第一款的規(guī)定重新計(jì)算留置時(shí)間?！倍谒氖藯l第一款規(guī)定“留置時(shí)間不得超過三個(gè)月。在特殊情況下，可以延長(zhǎng)一次，延長(zhǎng)時(shí)間不得超過三個(gè)月?！币簿褪钦f，第三款只規(guī)定“依照本條第一款”，而沒有規(guī)定“依照本條第二款”，所以延長(zhǎng)的兩個(gè)月不適用于重新計(jì)算留置時(shí)間。

筆者認(rèn)為這種單純字面解讀既忽略了從整個(gè)法律條文去理解該條款，割裂了不同法律之間的體系解釋，也不符合同類型法律的立法習(xí)慣。

首先，因新《監(jiān)察法》第四十八條第二款是特別延長(zhǎng)條款，所以新《監(jiān)察法》第四十八條第三款無法將第二款納入重新計(jì)算留置時(shí)間的依據(jù)，但不代表計(jì)算最長(zhǎng)留置時(shí)間時(shí)不能適用四十八條第二款。

新《監(jiān)察法》第四十八條第一款是關(guān)于留置時(shí)間的基礎(chǔ)條款，而四十八條第二款是關(guān)于延長(zhǎng)留置時(shí)間的特別條款。所有被調(diào)查人被采取留置措施，都是要先按照第四十八條第一款規(guī)定的時(shí)間執(zhí)行。而第四十八條第二款是建立在第四十八條第一款的基礎(chǔ)之上對(duì)留置時(shí)間作出延長(zhǎng)規(guī)定。同時(shí)第四十八條第二款關(guān)于延長(zhǎng)留置時(shí)間規(guī)定是必須要滿足三個(gè)前提條件：(1)涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人可能判處十年有期徒刑以上刑罰；(2)監(jiān)察機(jī)關(guān)依照前款規(guī)定延長(zhǎng)期限屆滿，仍不能調(diào)查終結(jié)的；(3)經(jīng)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)批準(zhǔn)或者決定。也就是說，并非全部的監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查的案件都會(huì)有延長(zhǎng)兩個(gè)月留置時(shí)間的選項(xiàng)，甚至可以說絕大多數(shù)案件都不會(huì)適用到第四十八條第二款關(guān)于留置時(shí)間延長(zhǎng)的內(nèi)容。所以，立法技術(shù)上不能將一個(gè)可能不發(fā)生的情況作為重新計(jì)算留置時(shí)間的依據(jù)，只能依照一個(gè)針對(duì)所有案件的基礎(chǔ)條款。因此，第四十八條第三款不依照第四十八條第二款不代表不能適用第四十八條第二款。

其次，第四十八條第二款在滿足該條款規(guī)定的三個(gè)前提條件就能自行啟動(dòng)，無需其他條款依照才能啟動(dòng)。從整個(gè)法律條文理解，重新計(jì)算留置時(shí)間，最長(zhǎng)留置時(shí)間的可能性也應(yīng)該包括第四十八條第二款中延長(zhǎng)的兩個(gè)月。

前面說了啟動(dòng)第四十八條第二款必須滿足三個(gè)前提條件，其中之一就是“監(jiān)察機(jī)關(guān)依照前款規(guī)定延長(zhǎng)期限屆滿，仍不能調(diào)查終結(jié)的”。這個(gè)“依照前款規(guī)定”就是依照第四十八條第一款的規(guī)定。也就是說，被調(diào)查人經(jīng)過一次留置延長(zhǎng)，留置時(shí)間達(dá)到六個(gè)月仍不能調(diào)查終結(jié)，經(jīng)過一定的批準(zhǔn)程序，可以再延長(zhǎng)兩個(gè)月。既然第四十八條第三款規(guī)定“依照本條第一款的規(guī)定重新計(jì)算留置時(shí)間”，第四十八條第三款將第四十八條第一款作為重新計(jì)算留置時(shí)間依據(jù)，而第四十八條第二款的“再延長(zhǎng)二個(gè)月”也是以第四十八條第一款作為依據(jù)的，即滿足三個(gè)前提條件的案件的被調(diào)查人被重新計(jì)算留置時(shí)間后依照第四十八條第一款規(guī)定留置時(shí)間達(dá)到六個(gè)月仍未調(diào)查終結(jié)，當(dāng)然可以啟動(dòng)以第四十八條第一款作為依據(jù)的第四十八條第二款延長(zhǎng)兩個(gè)月的留置程序。

第三，根據(jù)當(dāng)然解釋，也能夠得出重新計(jì)算留置時(shí)間應(yīng)該包括第四十八條第二款“再延長(zhǎng)兩個(gè)月”選項(xiàng)。

需要重新計(jì)算留置時(shí)間的被調(diào)查人，也要滿足三個(gè)前提條件：(1)由省級(jí)以上監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查的案件；(2)發(fā)現(xiàn)涉嫌職務(wù)犯罪的被調(diào)查人另有與留置時(shí)的罪行不同種的重大職務(wù)犯罪或者同種的影響罪名認(rèn)定、量刑檔次的重大職務(wù)犯罪；(3)經(jīng)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)批準(zhǔn)或者決定。其中條件(2)規(guī)定必須有“另有與留置時(shí)的罪行不同種的重大職務(wù)犯罪或者同種的影響罪名認(rèn)定、量刑檔次的重大職務(wù)犯罪”的情形。既然留置時(shí)的罪行在被留置六個(gè)月后仍未調(diào)查終結(jié)需要再延長(zhǎng)兩個(gè)月(前8個(gè)月留置)，舉輕以明重，那么在發(fā)現(xiàn)與留置時(shí)的罪行不同種的更嚴(yán)重職務(wù)犯罪或者同種的影響罪名認(rèn)定、量刑檔次的更嚴(yán)重職務(wù)犯罪就可能無法在六個(gè)月留置期限內(nèi)完成調(diào)查終結(jié)，更可能需要再延長(zhǎng)兩個(gè)月。

最后，從不同的刑事程序法之間也可以得出重新計(jì)算留置時(shí)間應(yīng)該包括第四十八條第二款“再延長(zhǎng)兩個(gè)月”選項(xiàng)的結(jié)論。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百五十一條規(guī)定“在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)之日起五日以內(nèi)報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，重新計(jì)算偵查羈押期限，制作變更羈押期限通知書，送達(dá)看守所，并報(bào)批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院備案。

前款規(guī)定的“另有重要罪行”，是指與逮捕時(shí)的罪行不同種的重大犯罪以及同種犯罪并將影響罪名認(rèn)定、量刑檔次的重大犯罪?！?/p>

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百四十八條是關(guān)于偵查羈押期限計(jì)算的基礎(chǔ)條款，第一百四十九條、第一百五十條是關(guān)于延長(zhǎng)偵查羈押期限的特別條款。所以無論從文字理解還是從上下法律條文理解，重新計(jì)算偵查羈押期限都包括了第一百四十九條、第一百五十條關(guān)于延長(zhǎng)偵查羈押期限的可能。

根據(jù)《刑事訴訟法》第一百六十條的規(guī)定，“在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照本法第一百五十六條的規(guī)定重新計(jì)算偵查羈押期限?！?/p>

《刑事訴訟法》的第一百五十六條就是關(guān)于偵查羈押期限計(jì)算的基礎(chǔ)條款，即“對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月?！睂?duì)應(yīng)的是《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百四十八條(關(guān)于偵查羈押期限計(jì)算的基礎(chǔ)條款)。

最新的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》是在2020年7月20日修正，而1996年、2012年、2018年的《刑事訴訟法》早已有類似規(guī)定，從法律體系完整性和不同位階法銜接情況可知，重新計(jì)算偵查羈押期限當(dāng)然包括各種關(guān)于延長(zhǎng)偵查羈押的特別條款。

所以重新計(jì)算偵查羈押期限或者重新計(jì)算留置時(shí)間的條款中只有依照基礎(chǔ)條款的內(nèi)容，不妨礙以該條款為基礎(chǔ)的特別延長(zhǎng)條款的

綜上所述，筆者認(rèn)為在新《監(jiān)察法》下被調(diào)查人的最長(zhǎng)留置時(shí)間可能達(dá)到16個(gè)月，而非14個(gè)月。