文｜西坡

昨天晚上，猶豫了一下，終于把一個人“僅聊天”了。

不是因為對方不禮貌，而是因為“太禮貌”。我發(fā)的每一條朋友圈，他都會點贊。我的朋友圈是非常隨性的那種，很多內(nèi)容是我發(fā)給自己看的，當個備忘錄，方便將來檢索。我只是懶得設私密。而且我也不跟人換贊。所以哪怕沒人搭理我，我也沒有任何不適。但是這個逢發(fā)必贊的“好心人”，反而讓我越來越不舒服。

“僅聊天”之后，我發(fā)了條朋友圈給自己壯膽：

“有沒有遇到過那種每條朋友圈都給你點贊的人？我的應對是，把對方設置成’僅聊天’，伸手要打笑臉人，因為這種人要么是用了外掛，要么只能證明自己是時間成本極低的人，不值得互相保留朋友圈。”

果不其然，我不是一個人，不是一個人遇到這種情況。

有朋友說，遇到過兩個朋友圈里天天在世界各地穿梭的“成功人士”，不知道他們怎么看中了“平凡到塵?！钡淖约?，對自己每條朋友圈都點贊，嚇得趕緊刪了。

有朋友分析，這是一種“看似熱情的冷漠”，只是在營造一種“好人緣”的假象，又用點贊表達著“我窺視你的生活和想法”，且“已閱不回”。這位朋友比我果決：“我是不想陪演也不想慣著的，從僅聊天變成了已刪除?！?/p>

還有朋友提醒：有些是成功學大師教的給人家每條朋友圈點贊。如果這是真的，這學費交得太虧了。不過也不一定。也不是每個人都會像我這樣被點到膈應。沒準有人享受呢，一個愿點，一個愿挨。大部分人呢，應該是無感，至少愿意忍受。

從獲客邏輯來講，這應該是成立的。集中花一段時間，把自己眼前的朋友圈內(nèi)容挨個點一遍贊，也不用看對方發(fā)了什么，說了什么，十分鐘點五百條問題不大。如果你過意不去，去對方朋友圈貢獻點流量，他就贏了。

當我這樣腦補了對方的點贊邏輯之后，心里那團火就更大了，立馬把對方從“僅聊天”變成“已刪除”了。

我想起微博剛起來的時候，有朋友為了做號就是這么干的，每天批量關(guān)注一堆陌生的草根賬號，第二天看對方有沒有回關(guān)，沒有回關(guān)就取關(guān)，然后繼續(xù)關(guān)注下一批。如此反復，很快就積累了上萬粉絲。

這些事提醒我們，賽博空間的邏輯跟現(xiàn)實空間的邏輯，其實是兩碼事。那些“聰明人”會打邏輯差，利用人在現(xiàn)實中的社交心理慣性，在賽博世界為自己積累財富和影響力。

加了微信，大家并不就是朋友了，而只是潛在朋友。所以“僅聊天”“已刪除”，都沒必要不好意思。

我把你當潛在朋友，你把我當潛在客戶。我把這些人統(tǒng)統(tǒng)稱為安利人。

我在群里還遇到過一種人。一開始我看到他們對每個人都很禮貌，甚至被攻擊都不惱火，于是我很驚喜，在烏煙瘴氣的網(wǎng)絡上，這是清流啊。后來我發(fā)現(xiàn)他們原來是安利人。他們的禮貌，源于他們沒有把對方當活體人，而是架設起了心理咨詢師面對陌生客戶的面具，居高臨下文質(zhì)彬彬。

這不僅讓我覺得不受尊重，而且讓我覺得恐怖。

這種人機感，在網(wǎng)絡上似乎越來越普遍了。背后的心理是，網(wǎng)絡環(huán)境不斷惡化，陌生人之間的善意與理解日益稀缺，那么除了互相噴糞，就把自己變成一架沒有感情的機器，一張網(wǎng)，撈點什么是什么。

在我那條朋友圈下邊，還有朋友提醒，給你點贊的，就不能是你的資深粉？

我說：不能，我脾氣這么差，沒有資深粉。

我真心認為，做一個活人，比做一個安利人，是對彼此更好的尊重。

繼續(xù)閱讀

關(guān)注備忘