朝鮮公布了清津造船廠“崔賢級(jí)”驅(qū)逐艦下水事故的最新調(diào)查結(jié)果，大概意思是：船沒大事兒，十幾天就能修好。

不過，真相真的有這么簡(jiǎn)單嗎？

據(jù)朝中社23日?qǐng)?bào)道，朝鮮方面已經(jīng)成立了一個(gè)由檢察官和專家組成的調(diào)查組，對(duì)這次事故展開徹查。初步檢查后他們說，損壞并不嚴(yán)重——船底沒破洞，就是右舷被刮了，船尾進(jìn)了點(diǎn)海水。調(diào)查組認(rèn)為，抽出海水，再把船頭從船臺(tái)上脫出來調(diào)整一下平衡，修補(bǔ)右舷損傷，十來天就能搞定。

可問題是，事故真的就像他們說的那樣十天就能修好嗎？多位軍工專家表示：恐怕沒有那么簡(jiǎn)單。

首先，艦體現(xiàn)在的狀態(tài)非常危險(xiǎn)。

目前，現(xiàn)場(chǎng)只有幾艘小型浮吊船死死拉著傾覆的船體，以防最后一段船身徹底滑進(jìn)水里。但問題是，這種臨時(shí)措施根本撐不了多久。因?yàn)榇苍谒?，船頭還掛在船臺(tái)上——這意味著整條龍骨受力不均，長(zhǎng)時(shí)間下去，船體極可能發(fā)生不可逆的彎折，甚至斷裂。更嚴(yán)重的是，一旦風(fēng)大浪急，這條船就可能徹底失去控制，直接沉掉。也就是說，現(xiàn)在不是“船修得快不快”的問題，而是“撐不撐得住”的問題。

那怎么辦？

唯一的解決辦法就是盡快把船重新扶正?？蛇@是一艘滿載排水量5000噸的大船，即便不算燃油、彈藥和武器系統(tǒng)這些，空重也有4000來噸。這就意味著，必須得用上4000噸及以上的大型浮吊船?？墒浅r根本沒有這種級(jí)別的裝備，也沒有能力進(jìn)行如此高難度的作業(yè)，必須向外界求援。

以目前朝鮮的處境來看，能求助的也只有中國(guó)和俄羅斯。

不過，俄羅斯估計(jì)是指望不上了。一個(gè)修航母能把自己的浮船塢干沉的國(guó)家，估計(jì)也沒有底氣來救別人家的戰(zhàn)艦。

唯一的希望只有中國(guó)。中國(guó)目前是全球造船第一強(qiáng)國(guó)，超大型浮吊船不止一艘，像振華30號(hào)這種“海上起重機(jī)之王” ，此前就曾幫助韓國(guó)打撈過6825噸的“世越號(hào)”沉船。打撈實(shí)力放眼全球，首屈一指。

所以，如果朝鮮想要把這艘“卡在命運(yùn)邊緣”的神盾艦救回來，唯一的希望就是向中國(guó)求援。

那么，朝鮮的清津造船廠又是怎么把它弄翻的呢？

關(guān)于這次事故的原因，網(wǎng)上很多博主都做了解讀，從船臺(tái)設(shè)計(jì)到操作流程，分析得都挺細(xì)。但我覺得，有一個(gè)“關(guān)鍵原因”可能被忽視了。

表面上看，這就是一起典型的技術(shù)事故：下水角度不對(duì)、滑道沒調(diào)平、操作協(xié)調(diào)失誤，結(jié)果導(dǎo)致船尾先滑、船頭卡住，船體扭成了一團(tuán)，最后進(jìn)水傾斜。但如果你把它放到整個(gè)朝鮮軍工系統(tǒng)的大背景下來看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：這個(gè)鍋不應(yīng)該僅僅由船廠來背，而是朝鮮從上到下，整個(gè)系統(tǒng)“共謀”造成的。

為什么這么說呢？

這就要從朝鮮軍事技術(shù)“井噴”式的發(fā)展說起。最近兩年，朝鮮新式武器如雨后春筍一樣涌現(xiàn)，什么超大型潛艇、洲際導(dǎo)彈、高超音速武器、無(wú)人機(jī)、大型預(yù)警機(jī)……看得人是眼花繚亂，目不暇接。

可問題是，這種突飛猛進(jìn)式的發(fā)展，真的是朝鮮解鎖了什么科技樹了嗎？顯然不是。

朝鮮近些年博人眼球的所謂新式武器，比如他們的大型偵察無(wú)人機(jī)，以及前段時(shí)間試飛的大型預(yù)警機(jī)等等，雖然乍一看好像有點(diǎn)意思，但只要稍微仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們都存在著明顯的缺陷，實(shí)戰(zhàn)作用并不大。

就以朝鮮的5000噸大驅(qū)“崔賢級(jí)”為例，不僅外觀布局相當(dāng)現(xiàn)代化，具備隱身型線條設(shè)計(jì)，垂直發(fā)射系統(tǒng)，固定相控陣?yán)走_(dá)，甚至還能看出阿里伯克的影子。因此網(wǎng)友將它戲稱為“阿里郎伯克”，是朝鮮版的“神盾艦”

這艘戰(zhàn)艦的出現(xiàn)令外界震驚，不僅是因?yàn)椤吧穸芘灐钡奶厥獾匚?，更是因?yàn)椤吧穸芘灐迸c朝鮮這個(gè)國(guó)家形成了強(qiáng)烈的反差。

對(duì)于現(xiàn)代海軍來說，神盾艦可以說是水面艦艇里的“門面擔(dān)當(dāng)”——其重要程度，僅次于航母和核潛艇。能不能造神盾艦，某種程度上，就是一個(gè)國(guó)家軍工體系是否成熟的“試金石”。

現(xiàn)在放眼全球，真能靠自己研發(fā)、建造神盾艦的國(guó)家，屈指可數(shù)，就連韓日都得依靠美國(guó)。而像朝鮮這種經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期困難、又被國(guó)際制裁的國(guó)家，居然能一步跨進(jìn)盾艦時(shí)代，不管你怎么看，這都稱得上是一個(gè)重大突破。

但問題也就出在這里。

正常的海軍發(fā)展路徑，基本都是“從小做起”：掃雷艇、巡邏艦、護(hù)衛(wèi)艦，一步步搞上去，先練基本功，再上高技術(shù)平臺(tái)。咱們中國(guó)就是這么一路走過來的。

朝鮮這邊呢？跳過了所有中間環(huán)節(jié)，就直接搞出了個(gè)5000噸級(jí)“神盾艦”?？蓸幼与m然有了，但撐起整個(gè)作戰(zhàn)體系的玩意兒一樣也沒有。

神盾艦之所以重要，不僅是自身噸位大、火力猛，更因?yàn)樗钦炾?duì)的“大腦”。它通過相控陣?yán)走_(dá)能看清整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，通過戰(zhàn)斗管理系統(tǒng)能實(shí)現(xiàn)協(xié)同指揮，不光自己能打，還能引導(dǎo)別的作戰(zhàn)平臺(tái)一起打，從而構(gòu)建起多層次的火力網(wǎng)絡(luò)。

比如，美國(guó)的伯克級(jí)，就是整個(gè)作戰(zhàn)體系的核心：空中的“F-35”來做目標(biāo)引導(dǎo)，E-2D預(yù)警機(jī)負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)威脅，衛(wèi)星鏈路實(shí)時(shí)傳輸戰(zhàn)場(chǎng)信息，最后由神盾艦精準(zhǔn)鎖定目標(biāo)，干凈利落地解決威脅。這么一套“?？找惑w”聯(lián)合作戰(zhàn)，才是神盾艦真正的威力所在。但你看看朝鮮，它目前的技術(shù)基礎(chǔ)、工業(yè)能力、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、配套單元，哪一樣能支撐這么復(fù)雜的體系運(yùn)行？

一艘5000噸的大艦，裝了74個(gè)垂直發(fā)射單元，看似火力強(qiáng)大，可基本都是改裝版陸基導(dǎo)彈，沒有戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈、沒有預(yù)警系統(tǒng)、沒有協(xié)同平臺(tái)，真正的遠(yuǎn)程目標(biāo)探測(cè)與協(xié)同攔截一樣也做不到。更可笑的是，“崔賢級(jí)”一號(hào)艦下水時(shí)連動(dòng)力系統(tǒng)都沒有安裝，這與其說是一個(gè)“神盾艦”還不如說是一個(gè)“漂在海上的放大版導(dǎo)彈發(fā)射架”。

所以，“崔賢級(jí)”驅(qū)逐艦只有神盾艦的形，而沒有神盾艦的魂，完全不符合傳統(tǒng)海軍的戰(zhàn)術(shù)邏輯。它不是一個(gè)以對(duì)空、對(duì)海、對(duì)潛能力 為核心的藍(lán)水作戰(zhàn)平臺(tái)，而是一個(gè)極端強(qiáng)化對(duì)陸打擊能力，尤其是攜帶戰(zhàn)術(shù)核武器能力的“武庫(kù)艦”。但在實(shí)戰(zhàn)中，先不說戰(zhàn)斗力如何，首先自保就是個(gè)問題。

可不管怎么樣，反正金將軍是搞出來了，樣子也挺唬人。除此之外，什么洲際導(dǎo)彈、核潛艇、高超音速武器、大型預(yù)警機(jī)，反正大國(guó)有的，他全都一股腦兒鼓搗出來了。并且隨著宣傳部門加足馬力，口號(hào)喊得也越來越響。全朝鮮上下彌漫著一種只要“敢想敢干”，軍事現(xiàn)代化就能一夜之間實(shí)現(xiàn)的狂熱氛圍，軍工也走上了“大躍進(jìn)”式的發(fā)展軌道。

而“崔賢級(jí)”二號(hào)艦的下水事故 正是這種“非理性狂熱”造成的惡果。

發(fā)生這次事故的清津造船廠，其實(shí)在朝鮮國(guó)內(nèi)也算得上是個(gè)老牌船廠了——民用、軍用船都造。在朝鮮僅次于西海岸的南浦造船廠。所以接到制造“崔賢級(jí)”的訂單，對(duì)這個(gè)船廠來說就是一件艱巨且光榮的政治任務(wù)。

可清津造船廠雖然號(hào)稱是朝鮮第二大造船廠，但它連個(gè)浮船塢都沒有，最大船臺(tái)的承載重力也只有8000多噸，勉強(qiáng)能上馬5000噸的“催賢級(jí)”，加之設(shè)施設(shè)備已經(jīng)嚴(yán)重老化，明顯有一種“趕鴨子上架”的感覺。不過，為了配合金將軍 “海軍建設(shè)一刻不停”的指示，清津廠還是硬著頭皮開工了。

南浦造船廠在4月26日搶先舉行了“崔賢號(hào)”首艦下水儀式，拔得頭籌。在這種情況下，清津造船廠自然不甘示弱。既然在時(shí)間上落后了，那在場(chǎng)面上就一定不能輸。想來想去他們決定在儀式感上下點(diǎn)功夫，“側(cè)滑式”下水就是一個(gè)出彩的點(diǎn)。

為啥選這個(gè)下水方式呢？

很簡(jiǎn)單，前面說了 清津造船廠沒有大型浮船塢，只能依賴傳統(tǒng)的滑道+船臺(tái)系統(tǒng)?？蛇@在清津廠看來，這卻是他們“露一手”的好機(jī)會(huì)，因?yàn)樵诟鞣N下水方式當(dāng)中，側(cè)滑式是最具觀賞性的一種。船體在慣性的作用下橫著滑進(jìn)水里，剛?cè)胨臅r(shí)候會(huì)呈現(xiàn)出好像要躺平的狀態(tài)，然后又會(huì)迅速扶正，再左右搖擺幾個(gè)來回才會(huì)停下來。浪花飛濺，還自帶一點(diǎn)驚險(xiǎn)的視覺效果，很符合金將軍的喜好。

只不過，“側(cè)滑式”下水，也是所有下水方式里最難搞的那一種。對(duì)設(shè)計(jì)建造要求、經(jīng)驗(yàn)要求都很高。搞不好就容易出事。

就連美國(guó)的造船廠也不能保證萬(wàn)無(wú)一失。2023年，美軍瀕海戰(zhàn)斗艦“克利夫蘭”號(hào) 在威斯康星州造船廠的下水儀式，就采用了側(cè)滑的方式，結(jié)果撞上了一艘拖船。雖然沒有造成人員傷亡，但“克利夫蘭”號(hào)卻遭到損壞。

那清津造船廠有這個(gè)“側(cè)滑式”下水經(jīng)驗(yàn)嗎？有，也沒有。

1992年他們?cè)?jīng)成功下水過 一艘9千多噸的滾裝輪——“萬(wàn)景峰”號(hào)，當(dāng)時(shí)采用的就是側(cè)滑方式。所以，他們自認(rèn)為有經(jīng)驗(yàn)?？蓪?shí)際上，那是三十多年前的事了。此后這三十年，他們建的都是一些小型貨船、漁船、挖泥船，根本沒有機(jī)會(huì)接觸大型軍艦。不僅如此，工廠的工人也換了一茬又一茬，技術(shù)早就斷代了。

但是為了完成“獻(xiàn)禮工程”，清津造船廠還是在設(shè)備老舊、人才青黃不接的情況下，不斷壓縮工期，趕進(jìn)度，終于在匆忙中出了紕漏，釀成了這起重大的事故。

所以，老羊認(rèn)為，“崔賢級(jí)”二號(hào)艦“翻船”，不是一場(chǎng)單純的技術(shù)事故，而是“政治秀”的犧牲品。