鐘表無貴賤，人心有高低；腕間存道義，談笑品茶香。鐘表茶館，講述表友自己的故事，我是老面。

腕表世界最真實(shí)的聲音不是品牌的廣告，媒體的宣傳稿，或者帶有主觀色彩的測評；最真實(shí)的聲音是來自表友們發(fā)自內(nèi)心的評論。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

闖關(guān)硬漢表友的留言經(jīng)常是深刻、直抵本質(zhì)的。在私下的交流中，得知是當(dāng)年名表通的技術(shù)大咖nomorewatch。那時(shí)名表通高手云集，每天在上面學(xué)習(xí)、交流鐘表知識(shí)是必修課。很懷念那個(gè)風(fēng)起云涌的黃金時(shí)代。

以下是闖關(guān)硬漢表友的部分精彩留言：當(dāng)下中美之爭，實(shí)質(zhì)是白人集團(tuán)以更低的智力水平、勞動(dòng)強(qiáng)度、工作技能和更薄弱低效的工業(yè)體系，妄想保有更高的收益福利并壓制中國的發(fā)展，這是什么邏輯？ 同樣的邏輯拿到當(dāng)代的歐美日鐘表業(yè)也是有效的，產(chǎn)業(yè)鏈完整度和效率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如我國，只是靠文化洗腦（包括但不限于饑餓營銷）來維持銷量和市場份額，這種游戲能玩多久？

對于產(chǎn)品：是個(gè)人都能設(shè)計(jì)出臃腫而又大而無當(dāng)?shù)睦a(chǎn)品, 但是要兼顧舒適度、美學(xué)的功能，就是非常大的學(xué)問。

表友交流：降價(jià)，玩家，有無貴賤（點(diǎn)擊標(biāo)題即可跳轉(zhuǎn)閱讀）一文的留言十分形象生動(dòng)：技術(shù)好了，外形不好；外形好了，沒有自家芯；自家芯有了，又不成熟；成熟了，又不夠復(fù)雜；復(fù)雜了，叫好不叫座；市場叫座，又嫌沒技術(shù)。等把各方面湊好了，原來還不如幾十年前的古董。幾十年前那么多古董，原來只有一兩個(gè)最好，到底是不是真的好，只有天知道。玩表玩到最后就徹底玩彪了......

在表盤，人家是玩明白了一文的留言中，一然表友講出了對表盤設(shè)計(jì)的意見：對這個(gè)牌子不甚了解，單從文中這個(gè)系列來看，兩針搭配石英密底走設(shè)計(jì)向路線，還是很符合之前我建議的小品牌發(fā)展方向的，這點(diǎn)無問題。

但給人感覺還是欠缺一些設(shè)計(jì)與功能上的平衡，我堅(jiān)持認(rèn)為手表至少還是要兼顧基本的讀時(shí)功能才是正途，不論如何還是要刻度的，不然就像巴黎世家出的膠帶手環(huán)一樣，丟了本質(zhì)就成了笑話，用力過猛未免矯揉造作之嫌。

腕表世界最真實(shí)的聲音（五）一文的留言中，Nie表友講道，仍舊如是觀點(diǎn)：鐘表作品在現(xiàn)時(shí)節(jié)已然從工業(yè)用具轉(zhuǎn)變?yōu)楣に嚸佬g(shù)品，并逐漸整體發(fā)展成為高級(jí)工藝美術(shù)品。作為此種類型，從業(yè)者必須具備良好的創(chuàng)新意識(shí)和藝術(shù)思維。不做二等公民，勇于孤高、勇于獨(dú)立。若不具備以上價(jià)值觀，將無法適應(yīng)之后的生態(tài)發(fā)展。大牌小牌皆如此，換標(biāo)、侵權(quán)、剽竊者則不在此列。

非常精彩！

鐘表茶館期待更多腕表世界的真實(shí)聲音，如果您的意見想被更多表友看到，請留言。