“感謝瑞安市委市政府在酒類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作上的傾心付出，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)益提供了堅(jiān)實(shí)后盾。瑞安市貿(mào)促會(huì)調(diào)解中心為此次調(diào)解工作制定了專業(yè)、完備的方案，讓我們所面臨的復(fù)雜商標(biāo)侵權(quán)案件，在短時(shí)間內(nèi)得以全面且迅速地解決，極大地增強(qiáng)了我們維權(quán)的信心?！苯衲?月底，湖北白云邊酒業(yè)股份有限公司向浙江省瑞安市委市政府發(fā)來(lái)感謝信，對(duì)瑞安市創(chuàng)新打造的“訴前調(diào)解+云端解紛”工作模式給予高度評(píng)價(jià)。兩個(gè)月前，一枚鮮紅的錦旗也送進(jìn)了瑞安市檢察院，訴說(shuō)著當(dāng)事人的真摯謝意。

這起橫跨湖北、浙江兩省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，僅用11天就促成雙方達(dá)成調(diào)解，高效調(diào)處的背后是檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)定落實(shí)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的生動(dòng)身影。

這起案件的源頭要追溯到2023年11月。被告人蔡某某在未取得“白云邊”商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，私自委托方某某非法制造“白云邊”外包裝箱，同時(shí)又從他處購(gòu)買手提袋、內(nèi)盒、瓶蓋、防偽標(biāo)等非法制造的假冒“白云邊”包裝材料，并將上述包裝材料向他人出售，銷售金額達(dá)116萬(wàn)余元。2024年4月，龍港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)線索對(duì)蔡某某位于龍港的生產(chǎn)場(chǎng)所進(jìn)行突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲大量假冒“白云邊”包裝材料。2024年11月5日，根據(jù)集中管轄原則，龍港市公安局將該案移送瑞安市檢察院審查起訴。

在審查起訴過(guò)程中，辦案檢察官了解到權(quán)利人和侵權(quán)人均有調(diào)解意愿，但在賠償金額上存有較大分歧?！鞍自七叀闭J(rèn)為案件侵權(quán)數(shù)額巨大，嚴(yán)重?fù)p害了公司合法權(quán)益，堅(jiān)持要求至少60萬(wàn)元的賠償，而侵權(quán)人卻無(wú)力滿足“白云邊”的賠償訴求。

今年1月2日，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，瑞安市檢察院將該案委托瑞安市貿(mào)促會(huì)開展訴前調(diào)解，以期化解矛盾糾紛。

瑞安市貿(mào)促會(huì)于1月6日受理該案后，考慮到權(quán)利人遠(yuǎn)在湖北，而侵權(quán)人身處浙江，第一時(shí)間啟動(dòng)“跨省云調(diào)解”機(jī)制，由調(diào)解員與湖北“白云邊”代理律師、浙江兩地侵權(quán)人建立“云端調(diào)解室”，打破地域限制，實(shí)現(xiàn)三方異地實(shí)時(shí)溝通。

針對(duì)矛盾癥結(jié)，調(diào)解員從專業(yè)角度出發(fā)，多次與“白云邊”溝通，以侵權(quán)事實(shí)為依據(jù)，提出切實(shí)可行的和解方案，并耐心解釋兩名侵權(quán)人的實(shí)際履行能力，爭(zhēng)取降低賠償金額，同時(shí)針對(duì)侵權(quán)人提出的經(jīng)濟(jì)困難，通過(guò)視頻連線核實(shí)其銀行流水、家庭情況等證明材料，保證其真實(shí)性。其間，辦案檢察官也從法律依據(jù)、證據(jù)事實(shí)、刑事政策等方面給予意見，進(jìn)一步提高調(diào)解質(zhì)效。

1月17日，雙方最終達(dá)成調(diào)解，“白云邊”同意將賠償金額從60萬(wàn)元降至25萬(wàn)元，并不再追究被告人蔡某某及方某某的民事責(zé)任。

1月24日，瑞安市檢察院綜合考慮案情及調(diào)解情節(jié)，對(duì)方某某作出相對(duì)不起訴決定，于2月5日以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪對(duì)被告人蔡某某提起公訴，建議判處被告人蔡某某有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金60000元。2月27日，瑞安市法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議作出一審判決，目前判決已生效。

該案的成功調(diào)解，得益于去年12月瑞安市檢察院與市貿(mào)促會(huì)合作建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件“訴前調(diào)解”工作機(jī)制，通過(guò)充分發(fā)揮商事調(diào)解在化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與品牌保護(hù)中的優(yōu)勢(shì)作用，加強(qiáng)部門協(xié)同，拓寬內(nèi)外溝通渠道，切實(shí)為當(dāng)事人定分止?fàn)帲苿?dòng)矛盾糾紛化解工作走深走實(shí)。機(jī)制落地至今，已成功開展訴前調(diào)解6件，為被侵權(quán)企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失110余萬(wàn)元。

供稿丨第三檢察部

編輯丨林非凡

審核丨蔡雅芝

監(jiān)制丨陳 鋒