“陣風(fēng)”被擊落后，比起分析各種原因，我更關(guān)注的是，印度內(nèi)部對(duì)此事的態(tài)度。關(guān)注了幾天后，我已經(jīng)能得出結(jié)論，在這一輪的印巴沖突中，印度不僅贏了，還贏麻了。

我不是說(shuō)反話，是真的，不信？

看下去，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不得不信。

首先，印度從官方都民間，都不承認(rèn)有“陣風(fēng)”被擊落，也不承認(rèn)存在多少損失，幾乎所有印度的聲音都在強(qiáng)調(diào)，印軍對(duì)巴基斯坦進(jìn)行了打擊，造成了XX傷害云云。

比如，你去看印度駐華大使館的微博，一直在”辟謠“，人家絲毫不承認(rèn)有印軍飛機(jī)被擊落。

你可能會(huì)說(shuō)，不承認(rèn)，難道損失就不存在了？

是的，納粹帝國(guó)的二號(hào)人物戈培爾，有句流傳很廣的名言：謊言說(shuō)過(guò)一千遍，就會(huì)成為真理。

軍事本來(lái)就是個(gè)很專業(yè)的領(lǐng)域，大多數(shù)人，并不了解。

一塊”陣風(fēng)“的殘骸落到地上，你住在附近，發(fā)現(xiàn)天上掉下了一塊東西，馬上過(guò)來(lái)看熱鬧，結(jié)果你看到的是一些碎片。請(qǐng)問(wèn)，你分得清這是什么嗎？

中國(guó)網(wǎng)民是怎么實(shí)錘”陣風(fēng)“被擊落的？

除了”陣風(fēng)“的專屬掛架外，還發(fā)現(xiàn)了尾翼碎片，上面涂有一個(gè)編號(hào)BS001，恰好，法國(guó)交付給印度的第一架陣風(fēng)，就是BS001，這才得以確定。

而非軍迷圈子，是看不出來(lái)的，很容易”引導(dǎo)“，我完全可以把”陣風(fēng)”的殘骸，說(shuō)成是殲-10C的殘骸。只要官方定調(diào)，把反對(duì)聲音壓制住，再多刷相同的聲音，就不難形成輿論勢(shì)頭。

在這方面，印度官方的反應(yīng)很快。

對(duì)于民間，一位曾在印度留學(xué)的博主說(shuō)，他問(wèn)了印度的同學(xué)，知不知道”陣風(fēng)“被擊落的時(shí)候。

同學(xué)回答，聽說(shuō)了，但新聞管制很嚴(yán)格，網(wǎng)上不讓發(fā)。

對(duì)于反對(duì)黨，莫迪第一時(shí)間把國(guó)大黨、平民黨等反對(duì)黨，拉到了新德里開會(huì)，要求他們表態(tài)支持政府。

這個(gè)時(shí)候，反對(duì)黨敢拆臺(tái)？當(dāng)然不敢，于是紛紛表態(tài)支持，它們也就不可能去說(shuō)”陣風(fēng)“的事。

于是，輿論勢(shì)頭形成了。

哪怕，注意，哪怕巴基斯坦有鐵證，比如俘虜了印軍飛行員，印度也能找出看似合理的說(shuō)辭。

2019年，巴軍就擊落了一架印度空軍的米格-21，并俘虜了飛行員阿比南丹中校，這下丟人了，對(duì)吧？

錯(cuò)，印度不僅不丟人，還贏了。

印度官方的說(shuō)法是，阿比南丹中校英勇戰(zhàn)斗，擊落了多架巴基斯坦戰(zhàn)斗機(jī)，遭到敵軍的圍攻，不幸被擊落。

英勇戰(zhàn)斗、擊落多架敵軍戰(zhàn)機(jī)，這些描述一出，雖然阿比南丹中校的確被俘，但人家也擊落了很多敵軍，只是巴基斯坦人靠數(shù)量，強(qiáng)行把中校打了下來(lái)而已。

于是，印度人瘋狂模仿阿比南丹，以表示支持。

兩個(gè)月后，印度大選，人民黨大勝。

其次，是壓制專業(yè)的聲音。

僅僅壓制民間和反對(duì)黨，是不夠的，還得壓制專業(yè)人員，比如那些軍事博主，防止專業(yè)的聲音，影響大眾輿論場(chǎng)。

為達(dá)成這一點(diǎn)，印度政府向馬斯克旗下的X，發(fā)了公函，要求協(xié)助刪除一萬(wàn)多個(gè)X賬號(hào)，大部分是軍事博主，免得他們亂說(shuō)話。

說(shuō)是要求馬斯克協(xié)助，實(shí)際上，馬斯克沒(méi)啥選擇余地，因?yàn)椴慌浜暇蜁?huì)被攆出印度市場(chǎng)。很快，印度官方列出的賬號(hào)，大要么被限流，要么被直接封號(hào)。

除了X，印度官方還向油管、臉書等多個(gè)平臺(tái)，發(fā)出了公函，要求配合，這些平臺(tái)也紛紛照做。

很多人不理解，這些西方平臺(tái)，為什么不敢和印度政府對(duì)抗？

還是那句話，印度官方真的會(huì)弄他們，一言不合，就把你趕出印度市場(chǎng)，而印度市場(chǎng)對(duì)許多西方APP來(lái)說(shuō)，很重要。

比如臉書，美國(guó)本土的活躍用戶才1.6億多點(diǎn)，在印度市場(chǎng)，則有3.5億左右的活躍用戶，遠(yuǎn)超美國(guó)本土。

整個(gè)臉書的活躍用戶，是十億左右，如果失去印度市場(chǎng)，會(huì)直接減少35%的活躍用戶，可謂損失慘重，利潤(rùn)和估值，都會(huì)大受打擊。

這些西方公司已經(jīng)失去了中國(guó)市場(chǎng)，自然不愿意再得罪印度，否則等于沒(méi)了30億人口市場(chǎng)，哪個(gè)做生意的，會(huì)那么傻？

印度正是利用這種心理，不僅經(jīng)常要求西方公司配合，還時(shí)不時(shí)罰它們一點(diǎn)款，谷歌和亞馬遜三天兩頭被罰，但人家從來(lái)沒(méi)有說(shuō)，要退出印度市場(chǎng)。

只要敢說(shuō)退出，股東們馬上會(huì)群起反對(duì)，被罰那是你CEO，我們只關(guān)注利潤(rùn)和估值，既不能進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，又丟失印度市場(chǎng)，還有什么利潤(rùn)和估值可言？

壓制了民間、反對(duì)黨的聲音，壓制了內(nèi)部和外部的聲音，那你說(shuō)，印度還能不贏？

那故事，還不是印度隨便編？就算印度官方真的承認(rèn)，有”陣風(fēng)“被擊落，也會(huì)像2019年那樣，強(qiáng)調(diào)在被擊落前，飛行員已經(jīng)擊落了多架巴軍戰(zhàn)機(jī)。

我知道，很多人又要嘲笑莫迪老仙，玩弄印度教民族主義，整天只能贏贏贏，不能輸。

你要是這么看，就錯(cuò)了，大錯(cuò)特錯(cuò)。

贏，從來(lái)不是莫迪導(dǎo)致的，你就算換了國(guó)大黨執(zhí)政，難道國(guó)大黨就會(huì)承認(rèn)”陣風(fēng)“被擊落？1962年那一場(chǎng)，執(zhí)政者可是尼赫魯，國(guó)大黨，那國(guó)大黨承認(rèn)了么？

承認(rèn)個(gè)P，國(guó)大黨的官方敘事，和人民黨毫無(wú)區(qū)別，都說(shuō)雖然我們輸了，但是取得了許多戰(zhàn)果，只是最后，對(duì)面人太多了，中國(guó)軍隊(duì)經(jīng)常不愛(ài)惜士兵的生命，發(fā)動(dòng)人海沖鋒，我們實(shí)在寡不敵眾。

這就是國(guó)大黨，對(duì)1962年的官方敘事。

你可以去看印度描寫1962的電影，絕大部分電影，劇情都和上面說(shuō)的差不多，人家是不承認(rèn)失敗的。

所以，”陣風(fēng)“被擊落的事情，換了國(guó)大黨一樣不會(huì)輕易承認(rèn)，再換別的黨，也是一樣。

那么問(wèn)題來(lái)了，贏學(xué)，只是印度的問(wèn)題？顯然也不是，美國(guó)也好不到哪里去。

很多人天天譴責(zé)懂王，說(shuō)懂王搞贏學(xué)，報(bào)喜不報(bào)憂，問(wèn)題是，難道民主黨能好幾分錢？

以經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的造假為例，拜登執(zhí)政中后期，那造假都已經(jīng)是半公開了的，每次公布新增非農(nóng)就業(yè)后，都要大幅修正，有時(shí)候，修正幅度能超過(guò)50%。

全年下來(lái)，修正幅度在30%以上，這哪里是修正，分明是造假。

拜登和懂王的區(qū)別，無(wú)非是一個(gè)吃相難看，公開贏，另一個(gè)吃相稍微好點(diǎn)，也是贏，但會(huì)編一堆像模像樣的數(shù)據(jù)。而現(xiàn)在的氛圍，整得好像只有懂王喜歡贏，民主黨是白蓮花似的。

既然不是莫迪個(gè)人問(wèn)題，也不是某個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，那么，這種現(xiàn)象的根源到底在哪里？

答案很簡(jiǎn)單，這就是日耳曼贏學(xué)。

在日耳曼贏學(xué)下，贏，是不需要理由的。

老中總是覺(jué)得，你說(shuō)你自己贏了，總得有個(gè)理由吧？

錯(cuò)了，日耳曼贏學(xué)告訴你，贏不需要理由，因?yàn)槲亿A，所以我贏，就是那么簡(jiǎn)單。

如果遇到一些難以解釋的”輸“，比如飛行員被對(duì)面俘虜了，那就先贏后輸，我們的飛行員，英勇?lián)袈淞舜罅繑耻姂?zhàn)機(jī)，只是數(shù)量上寡不敵眾，才會(huì)被俘。

同理，我們美軍之所以被趕出了半島北部，是因?yàn)閷?duì)面不要臉，玩兒人海戰(zhàn)術(shù)。

雖然我們輸了，但我們不玩人海戰(zhàn)術(shù)，珍惜士兵生命，尊重人權(quán)，其實(shí)還是贏了。

而對(duì)面不尊重人權(quán)，玩人海戰(zhàn)術(shù)，早晚還是要輸。

如果時(shí)至今日，我們還去分析西方、印度喜歡”贏“的原因，分析各種客觀原因，說(shuō)明還是中式思維，沒(méi)有理解西方思維。

路子錯(cuò)了，分析再多，也是徒勞。