??王女士是深圳市福田區(qū)蓮花街道第xxx廣場(chǎng)B座5樓整層場(chǎng)地的合法經(jīng)營(yíng)者及權(quán)益人，同期，也是出資數(shù)百萬(wàn)購(gòu)買了該樓棟的一樓商鋪。卻不料，近期因?yàn)闃I(yè)委會(huì)的猜測(cè)和業(yè)委會(huì)成員的肆意妄為，而深陷維權(quán)困局。

目前，不僅王女士花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)購(gòu)買的一樓商鋪被業(yè)委會(huì)暴力占用，五樓商鋪也被強(qiáng)行斷了水電，合法物業(yè)被故意鉆破樓板強(qiáng)行灌水，自有場(chǎng)地被惡意砸開后強(qiáng)行侵占。

很難想象，這是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)特區(qū)深圳市政府附近的事件，但現(xiàn)在卻實(shí)際發(fā)生了。
更為離奇的是，屬地的社區(qū)、街道、公安，以物業(yè)有爭(zhēng)議為由沒有過多作為，除了建議“訴訟解決”、“組織調(diào)解”之外，卻未對(duì)事件中涉嫌違法的打砸人員和組織者進(jìn)行任何的處罰調(diào)查。

案件久拖未決至今，被打砸搶的物業(yè)仍被違法占用，至今數(shù)百平方的物業(yè)仍停水?dāng)嚯?。不僅業(yè)主，乃至租客和商鋪的合法權(quán)益都已經(jīng)被迫歇業(yè)，損失巨大。

即便是物業(yè)有爭(zhēng)議，也不能用暴力手段解決，如果這樣，今后只要有爭(zhēng)議的物業(yè)都可以采取暴力手段解決、占有，而職能卻可以袖手旁觀。

本案中，正因?yàn)橄嚓P(guān)部門的偏袒與不作為，事主的損失還在持續(xù)擴(kuò)大，糾紛仍不斷升級(jí)，投訴無(wú)門！

難道相關(guān)部門的執(zhí)法權(quán)就真的在該事件中無(wú)法公正落地嗎？希望有關(guān)部門和上級(jí)能夠正確對(duì)待本次事件及其影響，還百姓一個(gè)清凈，充滿安全感和幸福感的生活環(huán)境。

事件過程——

2023年5月，案涉小區(qū)業(yè)委會(huì)成員王某某以及多名人員，對(duì)權(quán)益人5樓的物業(yè)通過拉人墻、阻止業(yè)主進(jìn)入、暴力破門、打砸等方式，未經(jīng)合法司法途徑，強(qiáng)占200多平方，至今仍在占用。

2023年5月，案涉小區(qū)業(yè)委會(huì)成員王某某以及多名人員，未經(jīng)合法司法途徑，強(qiáng)行侵占占用權(quán)益人一樓的商鋪，至今被占用；

2024年6月，案涉小區(qū)業(yè)委會(huì)成員王某某以及多名人員，強(qiáng)行打穿權(quán)益人5樓的天花板，以灌水的方式被迫占用權(quán)益人的物業(yè)，至今損失仍在擴(kuò)大；

2024年6月，案涉小區(qū)業(yè)委會(huì)成員王某某以及多名人員，強(qiáng)行對(duì)權(quán)益人5樓的物業(yè)停水?dāng)嚯?，至今仍漆黑一片，業(yè)主及租戶無(wú)法經(jīng)營(yíng)生存；

2024年10月，案涉小區(qū)業(yè)委會(huì)成員王某某以及多名人員，強(qiáng)行對(duì)同小區(qū)的其他商鋪權(quán)益人打砸，未經(jīng)合法司法途徑，強(qiáng)行損害物業(yè)內(nèi)的物品和搶占物業(yè)。????