河南大學(xué)出版社成立于1985年2 月，那時(shí)我正在河大中文系讀研，而今出版社已發(fā)展壯大、年屆不惑，我也到了快退休的年紀(jì)了。雖然“回首當(dāng)年已惘然”，仍不禁驀然回首，多年來與河大出版社的交集，樁樁件件，仿佛昨日之事，在此記述一二，略表對河大出版社的感念與祝賀。

一

1985—1990是河大出版社的初創(chuàng)期，1991—2000年河南大學(xué)轉(zhuǎn)向綜合大學(xué)發(fā)展，出版社也隨之進(jìn)入發(fā)展期。初創(chuàng)期的河大出版社在朱紹侯先生的主持下，努力從基礎(chǔ)做起，致力于本校教材、學(xué)術(shù)論著和中小學(xué)教輔讀本的出版，一邊兢兢業(yè)業(yè)地艱苦創(chuàng)業(yè)，一邊小心翼翼地堅(jiān)守本份，樸實(shí)踏實(shí)有余而開拓性略嫌不足。初創(chuàng)期的出版物給我留下深刻印象的，是老前輩高文先生的《漢碑集釋》（1985年8月出版），高先生此書從他上世紀(jì)四十年代任教金陵大學(xué)時(shí)就開始屬草，年近八十才得以完成，凝聚了先生大半生的學(xué)術(shù)心血，總編朱紹侯先生親任責(zé)編、竭誠推出，出版后學(xué)界深致敬意，河大中文系師生尤其欽佩和感動。稍后我的導(dǎo)師任訪秋先生主編的國內(nèi)第一部《中國近代文學(xué)史》（1988年11月出版）和劉增杰、趙明、王文金三先生合著的《中國解放區(qū)文學(xué)史》（1988年5月出版）也由河大出版社推出，這兩部書既是適應(yīng)高校教學(xué)之需的教材，也是填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白之作，所以贏得了廣泛好評。以上三書基本上代表了河大出版社初創(chuàng)期的學(xué)術(shù)水平。那時(shí)限于印刷條件和出版制度，不免使一些學(xué)術(shù)著作印制受損。如《漢碑集釋》由原稿的豎行改為橫排，碑隸特有字不見于通行鉛字者，只能手寫刻印，以致有些字跡模糊不清。進(jìn)入1991—2000年，河大出版社朝向綜合大學(xué)出版社發(fā)展，學(xué)術(shù)著作的出版受到重視，傳統(tǒng)文化的普及書籍尤其得到重視，也受到社會的歡迎，“元典文化叢書”就很有代表性。這一時(shí)期出版社顯然加強(qiáng)了河大前輩學(xué)者著述的出版，比如匯集了河大前輩學(xué)人著述的“河南大學(xué)學(xué)人文叢”，就陸續(xù)提上了出版日程。

我很慚愧，在河大出版社初創(chuàng)期和發(fā)展期的十五年中，前五年我在河大和北大讀書，隨后回河大教書十年，幾乎未與河大出版社打過交道。唯一的交集是與師兄關(guān)愛和、袁凱聲為《中國近代文學(xué)史》合寫過“緒論”，我2019年8月在河大的一次講談中曾有所回憶——

那書的前面有一個(gè)很長的緒論。那就是關(guān)愛和、袁凱聲和我三個(gè)年輕人不知天高地厚、自作主張寫出來的。當(dāng)決定要聯(lián)袂寫作之初，我不想?yún)⑴c，再三抵抗?？杉懿蛔晌粠熜值摹按罅x”勸說，只得從命。三人在河大商量出一個(gè)大綱，然后從開封來到鄭州關(guān)愛和老師的家里，準(zhǔn)備分頭寫文章、然后合改。我當(dāng)時(shí)想伺機(jī)撒腿回北京，可是沒有跑脫——關(guān)愛和老師說不行，你得把它寫完才能走，我就故意刁難他，說那我就得吃黃鱔才寫。1987年的寒冬臘月天鄭州市場上黃鱔很少，關(guān)愛和老師騎著一個(gè)破自行車，在全鄭州跑了大半天，終于買到幾條黃鱔，回來氣憤憤地說：“給你個(gè)吃貨，做了給你吃，吃完就寫文章！”我吃了黃鱔就沒辦法了，只得硬著頭皮寫。……勉強(qiáng)地寫了幾頁紙，就撇下不管啦?！讶蝿?wù)丟給了兩位師兄，隨你們怎么辦吧！他們就辛苦地把這個(gè)文章完成，成為那個(gè)《中國近代文學(xué)史》的緒論。（《關(guān)于魯迅、《狂人日記》與新文化的反思》，收入《中國近代文學(xué)十二講》，中國大百科全書出版社，2021年1月出版）

這個(gè)“緒論”大膽開拓學(xué)術(shù)新局面的勇氣有余，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致地論述文學(xué)史問題的學(xué)理性則顯然不足，但作為主編的任訪秋先生和河大出版社都寬容地接納了它，據(jù)說出版后還頗受好評。此后，《中國近代文學(xué)史》又在河大出版社和中華書局出過兩次修訂本，而不論哪個(gè)修訂本，這個(gè)由關(guān)愛和、袁凱聲和我三個(gè)愣頭青撰寫的“緒論”都照收不誤，留下了一段冒昧大膽的青蔥記憶。2013年末中華書局將推出此書新版，我還遵關(guān)師兄之命補(bǔ)訂了緒論。次年2月收到剛出版的新修訂本，我曾感慨地在該書扉頁寫了幾句題跋，聊記這一段學(xué)術(shù)因緣。

《中國近代文學(xué)史》河南大學(xué)出版社1988初版

《中國近代文學(xué)史》中華書局2013新版扉頁題跋

二

進(jìn)入新世紀(jì)，河大出版社抓住新機(jī)運(yùn)，邁上了新的發(fā)展臺階。在王劉純、馬小泉、張?jiān)迄i、楊國安等領(lǐng)導(dǎo)的主持下，學(xué)術(shù)出版成為主業(yè)，關(guān)于古代文化經(jīng)典的研究論著、近現(xiàn)代文史文獻(xiàn)的整理、西方文史哲新論的譯介成為三大重點(diǎn)，做得有聲有色，裝幀印刷也很有特色，贏得學(xué)界一致好評，一躍成為成為全國高校的著名出版社。事實(shí)上，在聲譽(yù)卓著的北大出版社之外，河大出版社被公認(rèn)為普通高校出版社中的佼佼者，與廣西師范大學(xué)出版社并駕齊驅(qū)，至今聲勢有增無減。

我是2000年調(diào)離河大的，卻在調(diào)離后與河大出版社多有交集，深受幫助，留下難忘的回憶。

新世紀(jì)之初，現(xiàn)代文學(xué)研究界同人反思既往學(xué)風(fēng)，深感話語翻騰、游談無根的主觀主義學(xué)風(fēng)為害甚烈，乃思有以矯之，于是轉(zhuǎn)而倡導(dǎo)從文獻(xiàn)做起、實(shí)事求是研究文學(xué)史的學(xué)風(fēng)。為此，我和錢理群先生聯(lián)絡(luò)北京學(xué)界友朋及河大的劉增杰先生等，于2003年12月20-21日在清華大學(xué)召開了“中國現(xiàn)代文學(xué)的文獻(xiàn)問題座談會”，會議凝聚學(xué)術(shù)共識，發(fā)表了《“中國現(xiàn)代文學(xué)的文獻(xiàn)問題座談會”共識述要》。“共識”的最后一條特意寫明：“此次會議結(jié)束時(shí)，與會者認(rèn)為有必要保留‘中國現(xiàn)代文學(xué)的文獻(xiàn)問題座談會’這一比較務(wù)實(shí)簡便的懇談方式，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候繼續(xù)進(jìn)行，并對一切有興趣的學(xué)界同行和機(jī)構(gòu)單位開放。河南大學(xué)和北京大學(xué)兩學(xué)科點(diǎn)當(dāng)即表示愿意分別在2004年和2005年續(xù)辦座談會。”（《“中國現(xiàn)代文學(xué)的文獻(xiàn)問題座談會”共識述要》，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2004年第3期）在清華座談會上，劉增杰先生主編的《師陀全集》、我與王文金先生編校的《于賡虞詩文輯存》未定稿，就是提交會議討論的兩部書稿；清華座談會結(jié)束時(shí)，劉增杰先生主動提出下次文獻(xiàn)會議在河大舉辦，并和我立下了“軍令狀”，決心爭取《師陀全集》和《于賡虞詩文輯存》在次年會議前夕出版，作為提交給河大文獻(xiàn)會議上供大家交流的文獻(xiàn)成果。

要完成這個(gè)“軍令狀”，當(dāng)然需要河大出版社的大力支持，因?yàn)閹熗雍陀谫s虞都是現(xiàn)代文學(xué)史上具有全國影響的河南籍名作家，但兩集卷帙甚繁，一般出版社出于商業(yè)利益的考慮是不愿出版的，當(dāng)此之際，河大出版社義卻當(dāng)仁不讓地承擔(dān)了出版任務(wù)，顯示出深察價(jià)值、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)膽識。

緊接著清華文獻(xiàn)座談會的“史料的新發(fā)現(xiàn)與文學(xué)史的再審視——中國現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)問題學(xué)術(shù)研討會”，由河南大學(xué)文學(xué)院、《文學(xué)評論》編輯部、洛陽師范學(xué)院中文系聯(lián)合舉辦，會議預(yù)定于2004 年 10 月13日-16日在開封和洛陽兩地召開，留給《師陀全集》和和《于賡虞詩文輯存》的編校時(shí)間不多，還要給出版社留出制版、印刷時(shí)間，河大出版社盡一切可能趕進(jìn)度，給予我們極大支持。其實(shí)，對我和劉增杰先生來說，最大的問題在于編校的體例原則——鑒于上世紀(jì)八九十年代出版的現(xiàn)代作家選集、文集、全集，大都不按文獻(xiàn)整理規(guī)范操作，版本選擇往往欠妥，且常常屈從作家或作家家屬的要求，任意修改原作、增刪字句，造成了大量出版的現(xiàn)代作家選集、文集以至于全集不可靠、無法為研究者放心運(yùn)用的教訓(xùn)，清華文獻(xiàn)座談會達(dá)成的學(xué)術(shù)共識之一，就是整理出版現(xiàn)代作家的文獻(xiàn)，一定要遵循文獻(xiàn)整理的原則，務(wù)必保持原文的本來面目，收文一律依據(jù)原版和原刊，一些不符合當(dāng)代漢語規(guī)范的語句和用字，也照舊不改，即使原文用字排版有誤，也照錄不改，而加校注說明。劉增杰先生、王文金先生和我決心把這個(gè)共識運(yùn)用于《師陀全集》和《于賡虞詩文輯存》的編校，這在當(dāng)時(shí)是首開其例的，難免遇到阻力和曲折?！队谫s虞詩文輯存》是剛卸任校長之職的王文金先生和我合作編校的，其時(shí)王文金先生的校長“余威”仍在，所以種種當(dāng)代出版規(guī)范對我們倆基本上是一路豁免，但劉增杰先生編校的《師陀全集》卻出人意料地出現(xiàn)了曲折——由于該書卷帙繁夥，河大出版社領(lǐng)導(dǎo)善意地派出了三四個(gè)教漢語的退休老師替劉先生做校對，這些認(rèn)真負(fù)責(zé)的漢語老師覺得師陀的原文在語法和用字上頗多不合當(dāng)代漢語規(guī)范之處，就主動替師陀“改稿子”達(dá)三萬余處，劉增杰先生跟他們溝通，這些老師堅(jiān)持當(dāng)代漢語規(guī)范據(jù)理力爭，怎么也說不通，這讓劉增杰先生非常為難。記得是2004年9月，我趕回河大對《于賡虞詩文輯存》做終校，有一天抽空去看劉增杰先生，他拿出厚厚一大摞《師陀全集》校樣讓我看，感嘆這樣替師陀“改稿子”，怎么對得住師陀、怎么向?qū)W術(shù)界交代？！焦急的劉先生甚至想放棄《師陀全集》的出版。我安慰劉先生說：“咱們這樣編校，確實(shí)是創(chuàng)格，校對老師不理解是難免的，他們也是出于負(fù)責(zé)的態(tài)度。再溝通一下，問題一定可以解決?！庇谑橇⒓聪驇熜株P(guān)愛和校長報(bào)告了這個(gè)情況，請他向出版社強(qiáng)調(diào)一下我們不能不如此操作的編校原則，并請出版社領(lǐng)導(dǎo)出面與負(fù)責(zé)校對的老師們溝通一下，趕快把“改正”了的那三萬處恢復(fù)原貌。出版社領(lǐng)導(dǎo)了解情況后，問題也就迅速解決了。這在當(dāng)時(shí)是很不容易的，因?yàn)槌霭嫔缫惨獞?yīng)對出版檢查部門、語文規(guī)范部門的審查，所以河大出版社領(lǐng)導(dǎo)也有壓力，但他們理解了，頂著壓力為《師陀全集》和《于賡虞詩文輯存》開綠燈放行，讓這兩部集子在會議召開前夕以存真的面目問世，贏得了與會的全國專家學(xué)者的一致贊揚(yáng)。此后各出版社的現(xiàn)代作家文集全集的整理與出版，也都依此而為，顯著地提升了現(xiàn)代作家文獻(xiàn)整理的學(xué)術(shù)水平。河大出版社在這方面的首創(chuàng)之功是不可磨滅的。順便說一句，《師陀全集》和《于賡虞詩文輯存》的版式和裝幀也樸素大方，頗有素面朝天之美。

學(xué)界對這兩部集子尤為肯定，其出版顯著推動了師陀和于賡虞研究。如美籍華裔學(xué)者夏志清先生致函劉增杰先生，很贊賞《師陀全集》的編校原則，肯認(rèn)此書是河南大學(xué)出版社的驕傲——

寄來的是5卷、8冊《師陀全集》，看到后真是欣喜異常。這8本書不斷由我翻閱，認(rèn)為兄編校這套書下了很大的功夫，成績斐然，不僅讓師陀先生的手稿、著作從此憑最好的版本流傳于世，而且這也是您個(gè)人的光榮，是河南大學(xué)出版社最值得驕傲的一部作家全集。如您在《脆弱的軟肋》一文里所說的，過去所出的大陸作家文集 好多故意改動作品的內(nèi)容和文字，《師陀全集》真可說是完全不被政治考慮所左右，每篇文章、手稿都由您親自校訂過的一部作家全集?？戳四摹毒庉嬚f明》好讓我感動。（夏志清：《談<師陀全集>——致劉增杰》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》社會科學(xué)版2007年第2期）

夏志清先生并在函末慨然表示：“有關(guān)《師陀全集》，無論如何要寫一篇的，以引起臺港地區(qū)的注意?！边z憾的是夏先生疾病纏身，2013年病逝，可謂赍志以歿?！队谫s虞詩文輯存》出版后，也受到現(xiàn)代文學(xué)研究界的歡迎，并且出乎意外地得到科學(xué)界人士的熱情反應(yīng)——中國科學(xué)院化學(xué)所前所長胡亞東（1927—2018）先生2005年3月在萬圣書屋購得此書后，即與此書責(zé)編謝景和兄聯(lián)系得到到我的通訊地址，隨后給我寫來長信表達(dá)自己的欣喜之情。原來胡先生青少年時(shí)期就是于賡虞的熱心讀者，上世紀(jì)四十年代曾經(jīng)在琉璃廠尋購于賡虞的兩部詩集，八十年代還曾致函鄭州大學(xué)問詢于賡虞及其作品的下落，只如泥牛入海無消息。如今看到兩大冊《于賡虞詩文輯存》，胡先生欣然購讀，并很快撰寫了評論，發(fā)表在2005年3月10日的《科學(xué)時(shí)報(bào)》和2005年3月16日的《中華讀書報(bào)》上，欣悅之情溢于言表——

然而，40多年過去了，2004年12月在北京成府路的萬圣書園的書架上赫然出現(xiàn)了兩大冊精裝的《于賡虞詩文輯存》，解志熙、王文金編校，河南大學(xué)出版社出版，2004年9月第一版，全書85萬字。我毫不猶豫在幾秒鐘就把它買下來，是我購書行動最快的兩次之一（另一次為2004年9月購《聶紺駑全集》10冊）。幾乎被人們遺忘了60多年的詩人，如今在解志熙、王文金兩位先生的精心解讀下被重新發(fā)現(xiàn)了！讀了《輯存》，解開了我60多年對一位詩人關(guān)注又不了解的謎團(tuán)?！遁嫶妗肥菍τ谫s虞的文學(xué)生涯和文學(xué)成就的深入研究的學(xué)術(shù)研究總結(jié)。全書2卷，上卷輯錄了于賡虞的詩近300首（295首），是從已出版的7種詩集中全部經(jīng)一首首的審定、評價(jià)、校證而輯錄，工作量浩繁。于賡虞的詩有些并未集成詩集，散見各報(bào)刊，但卻常有詩集出版的預(yù)告，如《落花夢》詩集迄未見原書，重新輯錄的確非常困難，需一首首的去檢索、辨別，確是很重的研究工作，難度很大。我也是做研究工作的，雖是自然科學(xué)，但方法和精神是相同的，深有體會，自然對解、王兩位先生的工作非常敬佩了。何況他們所研究的又是我60多年來關(guān)注而又不解的問題呢。（胡亞東：《被遺忘了的詩人于賡虞》，《中華讀書報(bào)》2005年3月16日第7版）

河大出版社可能還不知道有個(gè)著名科學(xué)家曾為《于賡虞詩文輯存》寫過熱情洋溢的書評，所以節(jié)錄于此，為這個(gè)奇特書緣留點(diǎn)紀(jì)念，也為河大出版社的慧眼卓識留個(gè)存證。

現(xiàn)代文學(xué)伴隨著現(xiàn)代傳媒而勃興，現(xiàn)代作家的寫作和發(fā)表更方便了，作品量遠(yuǎn)較古代作家繁夥，所以初次給一個(gè)現(xiàn)代作家編全集，是難望完備的。我們編?！稁熗尤泛汀队谫s虞詩文輯存》，當(dāng)然盡力搜求文獻(xiàn)，但心里明白是不可能畢其功于一役的，肯定還有不少作品遺漏在外。尤其是作為著名小說家和散文家的師陀，一生寫作甚勤，作品量委實(shí)不小，劉增杰先生以一人之力搜集、編校，不免受限，加上出版時(shí)間緊迫，所以《師陀全集》之外，肯定還有不少作品有待搜集和補(bǔ)充。劉增杰先生在《師陀全集》8卷本出版后，就自感時(shí)間倉促、有所遺漏，常思有以補(bǔ)之，不斷有所收獲；我和我的學(xué)生裴春芳也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了師陀的一些長篇短篇小說及其他佚文，也曾報(bào)告給劉先生。待到《中國現(xiàn)代文學(xué)史料學(xué)》脫稿后，劉增杰先生決意開編《師陀全集續(xù)編》，2012年2 月間乃來函征詢于我。對劉先生再接再厲的精神，我深為感動，遂盡一月之力，校錄出手頭的師陀佚文交給他，而厚道的劉先生收到校勘稿后，于3月19日來函說：“這是一次難忘的合作，就署劉增杰解志熙合編吧?！逼鋵?shí)在我自己，能夠襄助先生完成夙愿，則于愿已足，何須列名呢，所以復(fù)函懇辭，然而劉先生又來函解釋說，他如此提議乃是為了紀(jì)念師生合作的緣分，所以要我“遵命！”明白了老師的心意，我也就只好“遵命勿違”了。于是有了我們師生倆合編的《師陀全集續(xù)編》兩卷，仍由河大出版社于2013年5月出版。這兩卷續(xù)編收集師陀的長短篇小說、散文、文論、書信及師陀研究文獻(xiàn)共計(jì)70余萬言，使《師陀全集》更臻完備。當(dāng)《師陀全集續(xù)編》出版后，劉先生又于2013年6月間來函說：“感謝師陀讓我們有了這次愉快的合作。”的確，師生在學(xué)術(shù)上能夠如此有緣合作，實(shí)屬是不易幸遇之事。因此，特別感激始終如一玉成其事的河大出版社。

最讓我銘感難忘的，是河大出版社鼎力支持了先師任訪秋先生文集的出版。任訪秋（1909—2000）先生1929年夏從河南一師畢業(yè)后，隨即考入北平師范大學(xué)國文系，一邊學(xué)習(xí)，一邊在報(bào)刊上發(fā)表了不少學(xué)術(shù)論文；1933年夏大學(xué)畢業(yè)后即赴洛陽師范任教，開始文學(xué)史的撰著，1935年秋又入北京大學(xué)研究院深造，師從周作人、胡適之，專攻晚明文學(xué)，1936年夏以《袁中郎研究》的論文通過研究生答辯，秋季重返洛陽師范任教；1940年轉(zhuǎn)任河南大學(xué)講席，自1946年秋隨河南大學(xué)遷居開封，從此直到終老，一直生活工作在河南大學(xué)和開封。任先生是現(xiàn)當(dāng)代學(xué)術(shù)界少見的打通古代、近代和現(xiàn)代文學(xué)的著名文學(xué)史家，一生著述甚豐，學(xué)術(shù)影響廣泛。整理出版任先生的學(xué)術(shù)論著，無疑是對任先生學(xué)術(shù)精神的最好發(fā)揚(yáng)，也更便于學(xué)界的學(xué)習(xí)參考。因此，當(dāng)任先生去世之初，哲嗣任亮直君即以整理出版任先生的遺著為己任，數(shù)年間孜孜矻矻，頗有進(jìn)展和收獲，而亮直君展轉(zhuǎn)病榻仍僶勉從事，其苦心可感而困難實(shí)多。職此之故，同門弟子于2008年4月間集議商略此事，乃決議由眾弟子分任之，河大出版社則慨然承擔(dān)起出版之責(zé)。在大家的共同努力下，《任訪秋文集》在2013年7月一次出齊，全書煌煌13卷，基本上囊括了任先生在古典文學(xué)、近代文學(xué)和現(xiàn)代文學(xué)領(lǐng)域的研究成果，以及散文、雜文和史論、日記，版式大方、裝幀考究，令人愛不釋手，出版后受到學(xué)界的歡迎，紛紛贊揚(yáng)河大出版社竭誠出版前輩學(xué)者論著、努力發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的良苦用心。值得一提的是，《任訪秋文集》不僅收錄了先生生前已出版和發(fā)表的論著，也收入了任先生在上世紀(jì)三四十年代撰寫而未能出版的三部書稿——《中國小品文發(fā)展史》、《中國文學(xué)史講義》和《中國文學(xué)批評史述要》。任先生撰寫這三部書稿的時(shí)候，正當(dāng)意氣風(fēng)發(fā)的學(xué)術(shù)青壯年，視野開闊，新見迭出，至今仍有參考價(jià)值。這三部書稿就是分到我頭上的任務(wù)。整理先師的遺稿，在我當(dāng)然義不容辭，只是這三部書稿暢論兩千余年的中國文學(xué)史，這對學(xué)習(xí)現(xiàn)代文學(xué)的我，實(shí)在不能不說是勉為其難的事，并且又都是毛筆書寫的手稿，所以辨認(rèn)錄入、校理訂正，都不很容易，加上教學(xué)及其他事務(wù)的攪?yán)p，進(jìn)展不免緩慢，斷斷續(xù)續(xù)差不多花了兩年多時(shí)間才做完。這就是收入《任訪秋文集》第8和第9卷的“未刊著作三種”。感謝河大出版社，終于使這三部未刊書稿在六十多年后與讀者見面。特別要感謝的是這兩卷的責(zé)任編輯靳宇峰兄，他在《任訪秋文集》出版后，又仔細(xì)審核了這兩卷，發(fā)現(xiàn)了整理中存在的不少文字問題，乃托胡全章君轉(zhuǎn)給我，希望我訂正一下，準(zhǔn)備在重印時(shí)改正過來。感念靳宇峰兄的認(rèn)真負(fù)責(zé)，我逐條校訂、詳述意見，錄成一份《<任訪秋文集>8、9冊校對記錄》，有33頁之多，可見當(dāng)日初錄初校的錯(cuò)謬之多，實(shí)在慚愧而感激。這份《<任訪秋文集>8、9冊校對記錄》做出后即轉(zhuǎn)交靳宇峰兄，但一直未見《任訪秋文集》重印。我在此記述此事，并想把這份《<任訪秋文集>8、9冊校對記錄》再次轉(zhuǎn)交河大出版社，希望此后《任訪秋文集》有再版機(jī)會的時(shí)候，能夠據(jù)此改訂過來，以免貽誤讀者。

《任訪秋文集》第8、第9卷“未刊著作三種”

三

此外，我還有兩部書與河大出版社有關(guān)，這兩書或已出而不無紕漏，或遲滯很久不能出版，而責(zé)任都在我自己。這里也說一說，一則向出版社告罪，二則也可作為教訓(xùn)。

一部是《現(xiàn)代文學(xué)研究論衡》，這是河大出版社組編的“中國學(xué)術(shù)批評書系”的一種。蓋自從業(yè)于中國現(xiàn)代文學(xué)研究以來，我陸續(xù)寫過一些學(xué)術(shù)綜述、學(xué)術(shù)評論、學(xué)術(shù)方法漫談以及為朋友的學(xué)術(shù)著作寫的序跋之類文字，這些文字?jǐn)?shù)量不算少，但一直沒有想到單獨(dú)結(jié)集出版。2005年河大出版社組編“中國學(xué)術(shù)批評書系”，也邀我編一本集子。我便將這類文章打包寄給責(zé)任編輯。那時(shí)我在清華正忙得焦頭爛額，實(shí)在無暇校稿，只為該書寫了一篇“代后記”——《學(xué)術(shù)評論之我見》，其余具體的編輯校對事務(wù)就完全委托責(zé)編處理。我應(yīng)該感謝責(zé)任編輯，他很負(fù)責(zé)地為我處理了一切，但在這過程中也出了兩個(gè)事故。一個(gè)事故是因?yàn)槲椅茨苡H自校對，責(zé)編只能按照我提供的刊本校對，那就很難發(fā)現(xiàn)其中潛藏的一些文字訛誤，所以此書的文字也就因仍其誤。這責(zé)任完全在我，怪不得責(zé)編。另一個(gè)事故是，出版社按當(dāng)時(shí)的慣例，要我寫一則“作者簡介”印在折口，我覺得這個(gè)實(shí)屬多余，加之當(dāng)時(shí)也很忙，就推托不想寫，責(zé)編無奈，就說他來替我寫，我也同意了，他寫出來后，我也沒有看，就直接發(fā)排了。結(jié)果印出來一看，那個(gè)簡介里出現(xiàn)了“1982年元月畢業(yè)于西北師范大學(xué)中文系，任教于環(huán)縣第一中學(xué)。1986年7月在河南大學(xué)獲文學(xué)碩士學(xué)位，1990年元月在北京大學(xué)獲文學(xué)博士學(xué)位。1990年至1999年任教于河南大學(xué)中文系，1992年元月破格晉升為教授?！蔽铱春蟛胖肋@是從網(wǎng)上流傳的當(dāng)年河大申請博士點(diǎn)的材料里摘錄的，評審材料當(dāng)然必須如實(shí)縷述學(xué)歷與從教經(jīng)歷，但一本書的作者簡介里如此細(xì)數(shù)念學(xué)位、評職稱等，不免有些可笑，可是木已成舟、無從挽救了，真是悔之晚矣。責(zé)編這樣做也是出于好心，我只能接受既成事實(shí)。這兩個(gè)事故給我一個(gè)深刻的教訓(xùn)，那就是作者發(fā)文章或出著作，務(wù)必親自編訂和校對，千萬不能偷懶而卸責(zé)給編輯，否則必定出錯(cuò)，而再負(fù)責(zé)的編輯也不能代作者受過。不過，盡管出了這些小事故，我對這本學(xué)術(shù)評論集還是比較偏愛的。正如我在該書的代后記《學(xué)術(shù)評論之我見》里所說：“竊以為，對學(xué)科同行的學(xué)術(shù)成果做出嚴(yán)肅及時(shí)的學(xué)術(shù)反應(yīng)，乃是每個(gè)現(xiàn)代文學(xué)研究從業(yè)者的學(xué)術(shù)責(zé)任，因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)科如果長期缺乏正直坦率的學(xué)術(shù)批評，那不論對個(gè)人的學(xué)術(shù)發(fā)展還是對這個(gè)學(xué)科的開展都是不利的。所以最后，我想強(qiáng)調(diào)的是，學(xué)術(shù)評論是一項(xiàng)值得嚴(yán)肅認(rèn)真從事的工作，而嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)批評在現(xiàn)代學(xué)術(shù)中也自有其不可輕視的學(xué)術(shù)品位與尊嚴(yán)?！薄冬F(xiàn)代文學(xué)研究論衡》所收的這些學(xué)術(shù)評論文字，都是認(rèn)真寫作出來的，也算盡了一個(gè)現(xiàn)代文學(xué)研究從業(yè)者的學(xué)術(shù)責(zé)任，這是聊可自慰的。另，我也很喜歡張勝先生為本書設(shè)計(jì)的封面，很是簡潔別致——這一套書的封面都有這個(gè)特點(diǎn)。

最讓我慚愧的，是《吳興華詩文輯存》編校的遲滯。吳興華（1921—1966）1937年16歲的時(shí)候即考入燕京大學(xué)西語系，同年就在戴望舒主編的《新詩》雜志上發(fā)表了出色的新詩《森林的沉默》，顯示出杰出的詩歌天才。1941年畢業(yè)后留燕京大學(xué)任教，解放后轉(zhuǎn)入北京大學(xué)西語系任教，1966年8月在政治風(fēng)暴中一夕暴斃，令人嘆惋。吳興華是罕見的天才，不僅有極其出色的外語能力和豐厚的西方文化修養(yǎng)，同時(shí)博覽中國古代典籍、文史功夫湛深，被視為具有可繼陳寅恪、錢鍾書而后成為第三代真正中西兼通的學(xué)術(shù)大師的潛力，可惜英年早逝。吳興華的詩文從未收集出版。我和同樣出身河大中文系、現(xiàn)在南洋理工大學(xué)工作的張松建君合作，從2004年就著手搜集、整理吳興華的詩文。不料2005年卻傳來了上海出版《吳興華詩文集》的消息，我們覺得可以省心放手了，就停止了這項(xiàng)工作。不料拿到《吳興華詩文集》一看，質(zhì)量實(shí)在很差，缺漏太多。所以我們又繼續(xù)收集、整理吳興華的詩文，并拿到了吳興華遺屬的授權(quán)書。2014年我和張松建合編的《吳興華詩文輯存》已經(jīng)初具規(guī)模，我就以此為題在清華申請了一個(gè)小小的自主科研項(xiàng)目，隨即與河大出版社商談出版事宜，雖然出版資助只有區(qū)區(qū)三萬元經(jīng)費(fèi)，但河大出版社負(fù)責(zé)人慨然應(yīng)允出版，遂在2014年8月簽訂了出版合同。到了2017年我們收集的《吳興華詩文輯存》已相當(dāng)完備，我做了統(tǒng)一的編輯處理，并著手進(jìn)行細(xì)致的校注，積稿近千頁。不料，我的校注工作完成了一半的時(shí)候，又驚悉廣西師范大學(xué)出版社出版了五卷本的《吳興華全集》。全集都出來了，我們的《吳興華詩文輯存》哪還有出版的必要呢！所以只得悄然罷手。誰知拿到《吳興華全集》一看，也只是把家屬交予的文稿安裝上花里胡哨的名目印出，所謂因人成事而已，缺乏必要的文獻(xiàn)處理，這是難以取信于讀者和研究者的，所以受到了學(xué)界的批評。如此一來，我們的《吳興華詩文輯存》還有出版的必要，河大出版社也數(shù)次與我聯(lián)系，重申信守出版承諾?？墒牵绱藘煞龊跻饬系乇弧敖睾?，實(shí)在讓我和張松建君很掃興，加上我后來陸續(xù)接手了其他五六位現(xiàn)代作家文集的編校工作，實(shí)在抽不出時(shí)間繼續(xù)《吳興華詩文輯存》的校注工作，遂一直停滯至今，近百萬言的《吳興華詩文輯存》校注稿還滯留在我的電腦里?；叵霃呐c河大出版社簽訂合同到現(xiàn)在，十年過去了，迄今未能給出版社交稿，真是慚愧之極，在此向河大出版社請罪。明年我就退休了，退休之初當(dāng)努力完成《吳興華詩文輯存》的校注、交付出版，希望經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈墨I(xiàn)規(guī)范處理的吳興華文學(xué)遺產(chǎn)能體面地面對讀者。

四

《禮記·中庸》論修養(yǎng)－問學(xué)之道云：“君子尊德性而道問學(xué)，致廣大而盡精微，極高明而道中庸。”其中的“極高明而道中庸”，乃是圣人才可能達(dá)到的境界，作為學(xué)人的我們豈敢攀比；至于“致廣大而盡精微”，學(xué)人和致力于學(xué)術(shù)出版事業(yè)的高校出版社還是可以追求的，也是應(yīng)該追求的。河大出版社創(chuàng)建四十年來，從服務(wù)于本校和本地做起，一路奮進(jìn)、力爭上游，終于在新世紀(jì)走出了河大、河南，大踏步走向了廣泛吸納全國學(xué)界先進(jìn)、推進(jìn)中國學(xué)術(shù)共同進(jìn)步的大道，這的確堪稱“致廣大”了，所以委實(shí)可喜可賀而且可敬。若說今后進(jìn)一步的努力目標(biāo)，則“精微”或當(dāng)是所望也！竊以為，不必把“精微”看得過于深奧玄妙，就學(xué)術(shù)出版而言，努力推出一些學(xué)術(shù)精品，也可說是“精微”的題中應(yīng)有之義了。此所以我斗膽把“致廣大而盡精微”改為“臻廣大而望精微”，作為敬獻(xiàn)給母校出版社的賀詞，衷心祝愿河大出版社再接再厲、更上一層樓！

2025年4月23日草于京西北之聊寄堂