在美國(guó)這套附庸體系下，西方國(guó)家“裝鴕鳥”的本事確實(shí)讓人拍案叫絕，哪怕美國(guó)的領(lǐng)土吞并威脅都擺在面前了，這些附庸國(guó)家仍能對(duì)房間里的大象視而不見，扭頭謾罵千里之外的中國(guó)。

17日加拿大總理卡尼在一場(chǎng)競(jìng)選辯論中公開妖魔化中國(guó)，宣稱中國(guó)是“加拿大面臨的最大外國(guó)干預(yù)威脅之一”。

在之后的新聞發(fā)布會(huì)上，卡尼不僅沒(méi)有收回他的言論，反而還繼續(xù)渲染“中國(guó)威脅論”，聲稱中國(guó)對(duì)亞洲尤其是臺(tái)海，以及北極地區(qū)的安全“構(gòu)成了日益顯著的威脅”。

這就是加拿大：經(jīng)濟(jì)上失去關(guān)鍵市場(chǎng)、外交上跟風(fēng)站隊(duì)、戰(zhàn)略上裝傻充愣

此外，卡尼還毫無(wú)依據(jù)地指責(zé)中國(guó)在俄烏沖突中與俄羅斯“結(jié)盟”，叫囂加拿大必須應(yīng)對(duì)“來(lái)自中國(guó)的外國(guó)干涉”。

不得不說(shuō)，卡尼這番對(duì)華強(qiáng)硬表態(tài)屬實(shí)能把人逗笑了，我們本以為這位加拿大總理能夠吸取特魯多辭職下臺(tái)的教訓(xùn)，但事實(shí)證明，卡尼依然是一個(gè)只會(huì)炒作“中國(guó)威脅論”的復(fù)讀機(jī)。

先來(lái)介紹一下卡尼炒作“中國(guó)威脅論”的背景。

今年1月，加拿大總理特魯多因支持率低迷、黨內(nèi)分裂和對(duì)特朗普威脅反應(yīng)軟弱等因素宣布辭職后，執(zhí)政黨“自由黨”于3月份推舉馬克·卡尼擔(dān)任“看守總理”，履行特魯多剩下的任期。

但如果卡尼想要繼續(xù)擔(dān)任總理，他就必須贏得4月底舉行的大選，而目前大選的提前投票已經(jīng)啟動(dòng)。所以在當(dāng)前的時(shí)間點(diǎn)和國(guó)際政治背景下，卡尼需要向選民展示自己的強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人形象，以拉攏選票。

卡尼、特魯多這樣的民主黨式政客，就需要特朗普的敲打

但卡尼的問(wèn)題在于，在接任加拿大總理前，他是一個(gè)金融領(lǐng)域的技術(shù)官僚，從未參選任何公職——這就意味著卡尼拿不出切實(shí)的施政綱領(lǐng)，只知道空喊口號(hào)。

這一點(diǎn)從他這番莫名其妙的對(duì)華強(qiáng)硬言論就能看出來(lái)：現(xiàn)在加拿大面臨的直接威脅，明明是特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)和領(lǐng)土吞并，但卡尼卻在競(jìng)選辯論時(shí)大肆炒作“中國(guó)威脅論”，對(duì)房間里真正的“大象”視而不見。

這種對(duì)美國(guó)威脅的刻意忽視，既可以說(shuō)是卡尼政府對(duì)美國(guó)結(jié)構(gòu)性依賴的無(wú)可奈何，也暴露出卡尼雖然自稱“與特魯多不同”，但由于他毫無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，只能機(jī)械、盲目地照搬前人的經(jīng)驗(yàn)。

特魯多政府哪有什么外交政策，只要會(huì)跟風(fēng)美國(guó)就行

這個(gè)“前人”自然指的是特魯多。“遇事不決、指責(zé)中國(guó)”和盲目跟風(fēng)美國(guó)的對(duì)華路線，可以說(shuō)是特魯多能坐穩(wěn)加拿大總理寶座的秘訣之一，基本上只要美國(guó)有什么動(dòng)作，特魯多必然會(huì)第一時(shí)間跟風(fēng)效仿。

比如，去年加拿大對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征的關(guān)稅，完全就是照搬拜登政府的政策，一點(diǎn)都不考慮中國(guó)電動(dòng)汽車在加拿大根本沒(méi)占多少市場(chǎng)份額，純粹是虛空加稅。

所以，在無(wú)力應(yīng)對(duì)特朗普的威脅、施政綱領(lǐng)只有空洞口號(hào)的大背景下，卡尼只能將他勝選的希望放在更容易操控的“反華”議題上，用抨擊中國(guó)、炒作“中國(guó)威脅論”等手段來(lái)迎合加拿大國(guó)內(nèi)的“反華”勢(shì)力。

就加拿大政客這點(diǎn)水平，也難怪會(huì)被特朗普嘲諷為加拿大州長(zhǎng)

但正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”?？嵴瞻崽佤敹噤秩尽爸袊?guó)威脅論”的競(jìng)選模式，或許能為他贏得短期選票，但代價(jià)卻是摧毀了中加兩國(guó)那點(diǎn)僅剩的互信。

而且現(xiàn)在加拿大民眾更關(guān)心的，明顯是如何應(yīng)對(duì)特朗普發(fā)出的關(guān)稅和領(lǐng)土吞并威脅，如果卡尼不能對(duì)此拿出切實(shí)有效的改革方案或施政綱領(lǐng)，那么他表演的“抗中”戲碼終究會(huì)讓他走上和特魯多一樣的失敗道路。