近期，美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)耶倫公開(kāi)提議特朗普主動(dòng)向中國(guó)低頭認(rèn)錯(cuò)，她稱“要是特朗普走出第一步，中方會(huì)愿意消除近期出現(xiàn)的壁壘”。
平心而論，這說(shuō)法本身沒(méi)錯(cuò)，如果特朗普真的主動(dòng)低頭認(rèn)錯(cuò)，中國(guó)肯定也會(huì)做出讓步。美國(guó)平均關(guān)稅率已攀升至1934年以來(lái)的最高水平，這直接致使每戶家庭每年支出增加4000美元，美債收益率單周飆升50基點(diǎn)還引發(fā)了金融市場(chǎng)恐慌，這些數(shù)據(jù)都表明了特朗普政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞。現(xiàn)在不認(rèn)錯(cuò)還等什么時(shí)候呢？

但關(guān)鍵是要付出什么代價(jià)呢？代價(jià)就是特朗普乃至共和黨在中期選舉中徹底失敗。其民粹主義基本盤將會(huì)被徹底瓦解。
特朗普基本盤的核心訴求是“美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)硬態(tài)度，若他向中國(guó)公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，將直接動(dòng)搖“鐵銹帶”藍(lán)領(lǐng)工人和南方福音派選民的政治忠誠(chéng)度。布魯金斯學(xué)會(huì)（民主黨智庫(kù)）研究表明，63%的特朗普支持者將“不向中國(guó)妥協(xié)”視為核心價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。一旦特朗普被迫承認(rèn)政策失誤并向中國(guó)主動(dòng)低頭認(rèn)錯(cuò)，就會(huì)引發(fā)“總統(tǒng)缺乏執(zhí)政能力”的輿論浪潮。正如沃倫參議員公開(kāi)指責(zé)的“政府充滿混亂和腐敗”，這種輿論攻勢(shì)在2025年中期選舉前已形成圍剿之勢(shì)。

雖說(shuō)耶倫一直被視為技術(shù)官僚，但技術(shù)官僚說(shuō)到底也是民主黨的技術(shù)官僚，特朗普要是真信了，民主黨就可宣稱“證明拜登路線正確”；要是拒絕，就坐實(shí)“頑固毀國(guó)”的罪名。
可以說(shuō)，在美國(guó)，中國(guó)議題已經(jīng)淪為黨爭(zhēng)的犧牲品，目前在美國(guó)，政策的技術(shù)性正逐漸被黨派利益所取代。明明美國(guó)現(xiàn)在有很多向中國(guó)低頭的方式，根本不需要特朗普親自出面表達(dá)認(rèn)輸態(tài)度，可耶倫卻非要提出這個(gè)讓特朗普自毀前程的建議，要說(shuō)這里面沒(méi)陰謀，那真是沒(méi)人會(huì)相信。
例如，現(xiàn)在美國(guó)完全可以用技術(shù)性讓步來(lái)替代政治認(rèn)錯(cuò)。比如調(diào)整產(chǎn)品分類，或者對(duì)部分技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行豁免，又或者拆分包裝繞開(kāi)關(guān)稅等，這樣既能保住政治顏面又能獲取實(shí)際利益。
此外，用利益置換取代單邊妥協(xié)也是一種更有效、更易取信于中國(guó)的做法。在農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)、能源合作等領(lǐng)域建立對(duì)等交換機(jī)制。說(shuō)句實(shí)在話，現(xiàn)在特朗普已經(jīng)沒(méi)有政治信譽(yù)了，就算出來(lái)道歉，中國(guó)也可能不信，反而是實(shí)實(shí)在在的利益交換，我國(guó)或許會(huì)接受。
在輿論方面，他還可以利用商界領(lǐng)袖這類非官方渠道釋放緩和信號(hào)來(lái)試探中方反應(yīng)，避免直接的政治對(duì)決。馬斯克這個(gè)現(xiàn)成的“背鍋俠”，此時(shí)不用更待何時(shí)？
總之，國(guó)家元首親自出面認(rèn)錯(cuò)本就是下下策，而且這一策略生效的前提是中國(guó)愿意相信特朗普所說(shuō)的話，他自己把國(guó)際信譽(yù)都敗光了，道歉只會(huì)加速自己的垮臺(tái)。

耶倫作為技術(shù)官僚不可能不明白這些，在明白這些的情況下還提出這個(gè)建議，那我只能說(shuō)這個(gè)老太太肯定是別有用心。
耶倫指責(zé)特朗普“用破壞球摧毀經(jīng)濟(jì)”，民主黨又何嘗不是拿國(guó)家命運(yùn)當(dāng)作政治賭注呢？從“系統(tǒng)性打擊藍(lán)州經(jīng)濟(jì)”到“操縱俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)消耗歐洲”，他們的行為和共和黨相比也沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別。兩黨早已陷入“毀滅性競(jìng)爭(zhēng)”的死循環(huán)。