從4月2號(hào)特朗普發(fā)動(dòng)“對(duì)等關(guān)稅”關(guān)稅大戰(zhàn)后，短短十天，沒(méi)想到局面演變成為主要是中美兩個(gè)國(guó)家間的一場(chǎng)空前關(guān)稅大戰(zhàn)。從中也可以看出國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)普遍存在的不論是非，坐山觀虎斗，以及搭便車(chē)的心態(tài)。

理論上來(lái)講，特朗普這次發(fā)動(dòng)的針對(duì)全球一百多個(gè)國(guó)家的關(guān)稅大戰(zhàn)，最少的國(guó)家也被加征了10%的關(guān)稅。而中國(guó)被加征的關(guān)稅在30%-40%這一檔，只屬于被加征關(guān)稅第二高檔的國(guó)家。還沒(méi)有加征關(guān)稅第一檔，越南、柬埔寨、老撾這類關(guān)稅加征超過(guò)40%的國(guó)家多。

但中國(guó)卻成為了所有國(guó)家中反制特朗普“對(duì)等關(guān)稅”最堅(jiān)決的國(guó)家。

短短幾天，雙方就你來(lái)我往，相互向?qū)Ψ郊诱髁藥纵嗞P(guān)稅。

美國(guó)現(xiàn)在向中國(guó)加征的關(guān)稅已經(jīng)提高到了145%。這一稅率還沒(méi)有說(shuō)清楚是否疊加了特朗普前任已經(jīng)加征的15%-25%的關(guān)稅。

與此相對(duì)應(yīng)，經(jīng)過(guò)最近兩輪加征34%+50%，再加上2月和3月的兩次加征，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品加征關(guān)稅也超過(guò)了100%。

現(xiàn)在的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家相互關(guān)稅加征超過(guò)了100%，就基本等同于雙方要斷絕彼此之間的貿(mào)易往來(lái)。

除了一些極為特殊的商品，在這樣的高關(guān)稅下，商人們是不會(huì)去賠本做買(mǎi)賣(mài)的。

特朗普名義上是向幾乎所有國(guó)家發(fā)起的“對(duì)等關(guān)稅”，俄羅斯、朝鮮這類雙方基本沒(méi)有貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家例外，但實(shí)際上現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)被特朗普暫緩90天加征關(guān)稅。

唯一只有中國(guó)是實(shí)實(shí)在在的被加征了145%的高關(guān)稅，也唯一只有中國(guó)強(qiáng)硬反擊了美國(guó)，向其出口商品加征了超過(guò)了100%的關(guān)稅。

為何局面會(huì)演變成這樣？

變成了幾乎是中美之間單挑的一場(chǎng)關(guān)稅大戰(zhàn)？

變成了只是中國(guó)一個(gè)國(guó)家在單槍匹馬地抗擊特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”？

有分析認(rèn)為，特朗普這場(chǎng)關(guān)稅大戰(zhàn)本質(zhì)上就是針對(duì)中國(guó)的。

向其他國(guó)家加征關(guān)稅只是順帶恐嚇一下，能撈到利益就撈，撈不到也不是重點(diǎn)。

特朗普目的就是要和通過(guò)和中國(guó)打關(guān)稅戰(zhàn)來(lái)讓中美在經(jīng)濟(jì)上脫鉤。

但這樣的推論沒(méi)有充足的證據(jù)。

即便以口無(wú)遮攔著稱，而且經(jīng)常說(shuō)話不算的特朗普也一直沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)要和中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤。

估計(jì)特朗普自己也沒(méi)有想到中國(guó)會(huì)這樣的強(qiáng)硬，反擊會(huì)這樣迅猛。

如果知道中國(guó)會(huì)作出這樣的回應(yīng)，特朗普還會(huì)不會(huì)這樣做，估計(jì)也只有他自己知道。

通常情況下，一個(gè)人越在乎什么東西，越要堅(jiān)守什么，當(dāng)這樣的利益被觸犯后，才可能會(huì)不計(jì)代價(jià)的去反擊。

今天有新聞報(bào)道稱，東盟公開(kāi)承諾不對(duì)美國(guó)關(guān)稅采取報(bào)復(fù)措施，而前兩天宣稱要對(duì)美國(guó)采取關(guān)稅反制措施的歐盟也宣布反制措施暫停90天。

另外，韓國(guó)、澳大利亞等國(guó)也宣布不會(huì)與其他國(guó)家協(xié)力對(duì)抗美國(guó)的新關(guān)稅。

這些國(guó)家這樣做，明顯就是不愿意站在美國(guó)的對(duì)立面，不愿意在中國(guó)強(qiáng)硬反擊美國(guó)時(shí)與中國(guó)站在一起。

甚至不排除其中有國(guó)家希望中國(guó)和美國(guó)斗得越厲害越好。

兩虎相爭(zhēng)必有一傷。

每年數(shù)千億美元的中國(guó)產(chǎn)品不再賣(mài)給了美國(guó)，由此留下的空白，在這些國(guó)家眼里未必不是一次好機(jī)會(huì)。

媒體報(bào)道，印度商工部長(zhǎng)戈亞爾就公開(kāi)宣稱，在美國(guó)關(guān)稅引發(fā)的全球動(dòng)蕩中看到了一個(gè)“千載難逢的機(jī)會(huì)”，“全球貿(mào)易變化對(duì)印度有利”。（文玉伯）