與無(wú)棣的陳俊老師同處一歷史群，一日看到無(wú)棣人文公眾號(hào)所載陳老師文章《“無(wú)棣 ”說(shuō)自我見(jiàn)》，所見(jiàn)高論頗有啟發(fā)，但也不能認(rèn)同無(wú)棣來(lái)自“無(wú)堤”之論。不揣自己的淺薄，寫(xiě)成本文。就當(dāng)是為無(wú)棣的歷史文化加一塊半頭磚吧。
山東省無(wú)棣縣，作為縣名始置于隋開(kāi)皇六年（公元586年），這是沒(méi)有任何疑問(wèn)的。無(wú)棣一名，始見(jiàn)于《左傳-僖公四年》。但是，左傳中的無(wú)棣是否就是山東北部的無(wú)棣呢？酈道元同志把他的疑問(wèn)如實(shí)記錄了下來(lái)。
首先看《左傳》 ,管仲對(duì)曰:昔召康公命我先君大曰

再看《史記》：
太公至國(guó)，脩政，因其俗，簡(jiǎn)其禮，通商工之業(yè)，便魚(yú)鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國(guó)。及周成王少時(shí)，管蔡作亂，淮夷【正義】：孔安國(guó)云：“淮浦之夷，徐州之戎。”畔周，乃使召康公【集解】：服虔曰召公奭。命太公曰：“東至海，西至河，南至穆陵，北至無(wú)棣，【集解】：服虔曰：“是皆太公始受封土地疆境所至也?！薄舅麟[】：舊說(shuō)穆陵在會(huì)稽，非也。按：今淮南有故穆陵門(mén)，是楚之境。無(wú)棣在遼西孤竹。服虔以為太公受封境界所至，不然也，蓋言其征伐所至之域也。五侯九伯，實(shí)得征之?！?em>【集解】：杜預(yù)曰：“五等諸侯，九州之伯，皆得征討其罪也?！?/em>齊由此得征伐，為大國(guó)。都營(yíng)丘。
接下來(lái)，請(qǐng)看《水經(jīng)注》酈道元同志對(duì)無(wú)棣方位的疑問(wèn)。

又東屈而北出，又東轉(zhuǎn)，逕苑鄉(xiāng)故城南，又東南，逕高城縣故城南，與枝瀆合。瀆上承無(wú)棣溝，南逕樂(lè)陵郡西，又東南，逕千童縣故城東?！妒酚洝そㄔ詠?lái)王子侯者年表》曰：故重也，一作千鐘。漢武帝元朔四年，封河間獻(xiàn)王子劉陰為侯國(guó)。應(yīng)劭曰：漢靈帝改曰饒安也。魏滄州治。枝瀆又南東屈，東北注無(wú)棣溝。無(wú)棣溝又東北，逕一故城北，世謂之功城也。又東北，逕鹽山東北入海?！洞呵铩べ夜哪辍?，齊、楚之盟于召陵也，管仲曰：昔召康公錫命先君太公履，北至于無(wú)棣。蓋四履之所也。京相璠曰：舊說(shuō)無(wú)棣在遼西孤竹縣。二說(shuō)參差，未知所定。然管仲以責(zé)楚，無(wú)棣在此，方之為近。既世傳以久，且以聞見(jiàn)書(shū)之。
?
那么，造成這種地名南北遷移的原因何在呢？
古時(shí)地名，因侯國(guó)徙封、郡縣僑置、朝代更迭，造成地名的南北東西遷移是很常見(jiàn)的?，F(xiàn)代的人可以望文生義，古代的人也可以的。造成對(duì)《左傳》中無(wú)棣地望理解錯(cuò)誤的人，我認(rèn)為是東漢的服虔同志和西晉的杜預(yù)同志。請(qǐng)看杜預(yù)對(duì)左傳的注解。

西至河、東至海都是好解釋的 ，也沒(méi)有任何誤解。對(duì)于北至無(wú)棣和南至穆陵，到底是齊國(guó)的邊境，還是周朝授權(quán)征伐的四至，這是存在疑問(wèn)的。服虔和杜預(yù)同志理解為齊國(guó)的邊境。
無(wú)棣一名，可謂久遠(yuǎn)。姜太公的征討四至，左丘明先生作了記載，后代又產(chǎn)生了誤解。無(wú)棣在周代時(shí)是周朝的北境，有人誤解為齊國(guó)的北境。令人敬佩的酈道元先生如實(shí)記載了疑問(wèn)。也許有一種可能，管仲北征山戎、無(wú)終等，把無(wú)棣這一北方小國(guó)連人帶名遷到了齊國(guó)北境。也許有一種可能，溝名，是秦漢后人附義《左傳》邊境的命名，可以說(shuō)是先有溝名，后有名縣。中華先賢姜太公他老人家無(wú)論如何想不到，無(wú)棣地名由周朝的邊境向南遷移八百里為齊國(guó)的邊境，三千多年了，人們還在爭(zhēng)論。

作者：學(xué)軍，北京主任律師，著有多篇?dú)v史文章。