你以為美國言論自由，以為美國什么都比國內(nèi)好，但讀過林垚《空談》，就會(huì)明白這所謂的好都是鏡花水月，美國的意識(shí)形態(tài)底層決定了這些都有偏向。

這一本《空談》一共有三部分，第一部分探討了一些公共議題，對(duì)一些觀點(diǎn)說法給予回應(yīng)或反駁。

第二部分是關(guān)于美國政治文化的介紹，說介紹并不準(zhǔn)確，其實(shí)內(nèi)容依然集中在討論，只是更多的介紹了一些歷史信息，為讀者梳理美國意識(shí)形態(tài)變化的過程。

第三部分則涉及了一些雜記，大部分都涉及科學(xué)與哲學(xué)相關(guān)。

美國也有辦證難

原本以為中國辦證難過去經(jīng)常見到，美國不存在這樣的事。但在關(guān)于美國選民注冊(cè)登記的介紹中，我忽然發(fā)現(xiàn)美國政府效率未必高，這就很有趣了。

在每一次選舉時(shí)，美國選民需要進(jìn)行注冊(cè)，只有注冊(cè)的選民才能投票。但是由于美國沒有統(tǒng)一的身份證件，所以在注冊(cè)現(xiàn)場，美國公民就需要提供一個(gè)材料證明身份，如照片證件、社?？?、電費(fèi)賬單、銀行證明等。

因此辦理證件是選舉之前非常重要的事。在美國各州宣傳中，辦理證件是免費(fèi)業(yè)務(wù)。這本來是應(yīng)該是一件皆大歡喜的事情，但是呢，他們相關(guān)部門的內(nèi)部要求是不能向服務(wù)對(duì)象透露免費(fèi)的規(guī)定，要盡量誤導(dǎo)對(duì)方，最好讓他們像之前一樣付費(fèi)。

除了付費(fèi)，辦證難的另外一個(gè)問題就是各種材料的記錄能否拿到。

在書中提到了一個(gè)77歲黑人的例子。她出生在種族隔離時(shí)代，當(dāng)時(shí)的黑人因?yàn)槭艿狡缫?，沒有去醫(yī)院生產(chǎn)，所以就沒有出生證。

她在俄亥俄州生活了50多年，每一次投票都很順利。等丈夫去世后，她搬到威斯康星州和女兒生活，想要再去投票時(shí)，就發(fā)現(xiàn)威斯康星的新法案規(guī)定：投票需要有州證。辦理這個(gè)州證，就需要回到他的出生地辦出生證，然后辦出生證又要去開具丈夫的死亡證明、兩人的結(jié)婚證、所有孩子的出生證，還有一些其他材料。

她花了許多時(shí)間準(zhǔn)備材料，最后因?yàn)橛幸恍n案歷史久遠(yuǎn)，她沒能拿到出生證，最后沒有辦法在威斯康星州投票。

還有一些州的辦理機(jī)構(gòu)，工作時(shí)間每周只有一天。或者是辦理機(jī)構(gòu)只設(shè)在主要城市，郊縣沒有相應(yīng)的辦理機(jī)構(gòu)。

這個(gè)辦證難的事居然真的在美國，想想挺新奇。

美國政黨體系演變

美國意識(shí)形態(tài)的演變是一個(gè)漸進(jìn)的過程，現(xiàn)今的共和黨和民主黨并不是從一開始就確定下來的。

書中提到美國政黨體系有6~7個(gè)階段。

第一政黨體系始于1790年代到1820年代

第二政黨體系從1820年代到1850年代

第三政黨體系從1850年代到1890年代

第四政黨體系由1890年代到1930年代

第五政黨體系從1930年代到1970年代

第六、七政黨體系由1970年至今。

最復(fù)雜的是第一政黨體系，從最初的親行政派和反行政派逐漸演化成聯(lián)邦黨和共和派。

聯(lián)邦黨主要是漢密爾頓等人，希望擴(kuò)張聯(lián)邦政府的行政部門權(quán)力。

共和派主要是以杰弗遜為首，主張州權(quán)力高于聯(lián)邦權(quán)力。后人多將共和派稱為民主共和黨。

民主派其實(shí)是漢密爾頓一方給杰弗遜一方的貶稱，因?yàn)楫?dāng)時(shí)民主一詞為貶義形容暴民統(tǒng)治。

聯(lián)邦黨最初壓了共和黨一頭。1800年，杰弗遜擊敗亞當(dāng)斯，共和黨上臺(tái)。聯(lián)邦黨真正的衰退是以1804年漢密爾頓在決斗中身亡為開端，一下群龍無首，一蹶不振。

結(jié)果沒了聯(lián)邦黨的共和黨，居然也散了，變得四分五裂。

到了第二政黨體系，又發(fā)生一系列演變，出現(xiàn)了輝格黨、民主黨、杰克遜派、反對(duì)聯(lián)盟，熱鬧非凡。這些黨派的出現(xiàn)都與當(dāng)時(shí)政治意識(shí)形態(tài)的變化有關(guān)。

反正就是一鍋亂炒，分分合合?；揪褪锹?lián)邦政權(quán)與州政權(quán)博弈的基礎(chǔ)上，加上當(dāng)時(shí)比較矚目的問題，產(chǎn)生競爭，尤其種族問題。

最先出現(xiàn)的并不是奴隸問題，相反是本土白人與移民的沖突問題。之后才是奴隸的問題。

政治正確是墻頭草術(shù)語

政治正確其實(shí)是保守派和進(jìn)步派話語爭奪產(chǎn)物。保守派用來反擊進(jìn)步派，打壓進(jìn)步派的言論自由。

政治正確是對(duì)公共語言的污染，它排斥的是某種偏好的表達(dá)。所以要考察這種表達(dá)是什么類型，什么性質(zhì)又是如何被排斥的，它造成了什么樣的影響。正因?yàn)檫@種偏好是不具體的，所以特別容易被人們當(dāng)作話術(shù)運(yùn)用。

反政治正確在政治正確上建立依然存在的模糊性問題

政治意味著人為不自然的，一旦命名為政治正確，那么看起來原本的狀況就是合理的，而忽略了原本的扭曲性，換句話說冠之以政治正確才能將新的狀況達(dá)成，有問題保持原狀的正確，達(dá)到維護(hù)權(quán)力的目的

比如美國大熔爐的敘事是引白人昂格魯薩克遜的基底為要求少數(shù)族裔融入美國文化，放棄自己的文化，這就是一種政治正確，而挑戰(zhàn)這一觀念其實(shí)才是真正的正確。

政治正確，像墻頭草一樣，哪里都可以貼，它是一種話術(shù)，挑起話題和反感。

政治哲學(xué)離我們不遠(yuǎn)

《空談》這本書字小書厚，拿到手的時(shí)候我還擔(dān)心可能要看兩三個(gè)月，幸好一個(gè)月就看完了。

當(dāng)然，它值得細(xì)讀，不過細(xì)讀的前提需要對(duì)哲學(xué)思維有一定了解，另外就是對(duì)美國歷史，尤其是黨派歷史有所了解會(huì)更好。不然，其中提到的一些歷史事件總會(huì)感覺模糊遙遠(yuǎn)。

總體來說，讀完這本書，能拓展思考角度，明白論證反駁該怎么進(jìn)行。

【文/云玖弋】

【聲明：玖弋閣已加入“維權(quán)騎士”版權(quán)保護(hù)計(jì)劃】

玖弋閣，一周一書評(píng)，更多新書更好選擇。