編者按

2024年2月27日，人民法院案例庫正式上線并向社會開放。最高人民法院要求，法官在審理案件時必須檢索查閱案例庫，參考入庫同類案例作出裁判。這對于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無疑具有重要意義。為了幫助讀者理清保全與執(zhí)行領(lǐng)域不同案件主要爭議焦點(diǎn)問題和相應(yīng)裁判規(guī)則，我們將圍繞人民法院案例庫發(fā)布的保全、執(zhí)行案例，總結(jié)梳理各地法院處理類似問題的裁判觀點(diǎn)，在本公眾號分期推送。

典型案例: 執(zhí)行法院能否凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)?

李舒 唐青林 黃紹宏

閱讀提示：案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)常會出現(xiàn)被執(zhí)行人名下無財產(chǎn)，但被執(zhí)行人配偶名下有財產(chǎn)的情況，在此情形下執(zhí)行法院能否直接凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)？本文通過一則人民法院案例庫發(fā)布的案例對該問題進(jìn)行解答。

裁判要旨

被執(zhí)行人配偶不能提供證據(jù)證明名下銀行存款系其個人財產(chǎn)的，法院可以進(jìn)行凍結(jié)。

案情簡介

一、武某某與高某某追索勞動報酬糾紛一案，濟(jì)寧開發(fā)區(qū)法院于2022年3月25日作出(2022)魯0891民初722號民事判決:高某某于判決生效之日起十日內(nèi)向武某某支付勞務(wù)費(fèi)8500元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，文書發(fā)生法律效力。

二、案件進(jìn)入執(zhí)行后，經(jīng)濟(jì)寧開發(fā)區(qū)法院調(diào)查，高某某名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，且高某某采取拒接電話、躲避法院工作人員等方式規(guī)避執(zhí)行，案件陷入僵局。對此，濟(jì)寧開發(fā)區(qū)法院決定查詢被執(zhí)行人高某某配偶名下夫妻共同財產(chǎn)。

三、經(jīng)查詢，被執(zhí)行人高某某配偶名下張某某銀行賬戶存款十七萬余元。法院遂凍結(jié)被執(zhí)行人高某某配偶張某某名下部分銀行存款，并及時通知了張某某。

四、張某某到濟(jì)寧開發(fā)區(qū)法院擬提交異議申請，陳述該賬戶存款十七萬余元系其與高某某共同經(jīng)營收入，并非高某某個人所有。法官遂向其釋明，夫妻關(guān)存續(xù)期間取得的工資、獎金、勞務(wù)報酬及生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益均歸夫妻共同所有，法院依法有權(quán)對夫妻共同財產(chǎn)中被執(zhí)行人個人部分進(jìn)行凍結(jié)，經(jīng)釋法析理，張某某表示對法院凍結(jié)無異議，同意扣劃部分存款用于履行生效裁判文書確定的被執(zhí)行人高某某所負(fù)金錢給付義務(wù)。

五、濟(jì)寧開發(fā)區(qū)法院于2022年11月24日作出(2022)魯0891執(zhí)1367號執(zhí)行裁定:濟(jì)寧開發(fā)區(qū)法院作出的(2022)魯0891民初722號民事判決確定的對于武某某的義務(wù)已執(zhí)行完畢，予以結(jié)案。

裁判要點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)：執(zhí)行法院能否凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下的財產(chǎn)？審理法院認(rèn)為：

1、人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下夫妻共同財產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第一款規(guī)定“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)并及時通知共有人”。據(jù)此，第三人占有的財產(chǎn)如屬于其與被執(zhí)行人共有的財產(chǎn)，人民法院可以先查封該財產(chǎn)，然后進(jìn)行財產(chǎn)分割。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，被執(zhí)行人及其配偶夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，人民法院可凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下銀行賬戶的財產(chǎn)。

2、本案中，被執(zhí)行人高某某與案外人張某某于1999年11月29日登記結(jié)婚，婚后高某某與張某某共同經(jīng)營收入十七萬余元存入案外人張某某名下銀行賬戶，該存款屬于張某某與被執(zhí)行人高某某夫妻共同財產(chǎn)，即案外人張某某名下銀行賬戶的存款中有被執(zhí)行人高某某的個人財產(chǎn)。人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人高某某配偶名下夫妻共同財產(chǎn)中被執(zhí)行人高某某個人部分，符合法律規(guī)定。

實務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所李舒律師、唐青林律師的專業(yè)律師團(tuán)隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經(jīng)驗。大量辦案同時還總結(jié)辦案經(jīng)驗出版了《云亭法律實務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經(jīng)驗。該書系的選題和寫作體例，均以實際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實踐需要出發(fā)，為實踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

1.被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)時，法院應(yīng)充分調(diào)查被執(zhí)行人是否與他人擁有共同財產(chǎn)。被執(zhí)行人配偶名下銀行存款雖以個人名義所存，但不能提供證據(jù)證明案涉存款系其個人財產(chǎn)，法院可以對被執(zhí)行人共有的登記在案外人名下的涉案銀行存款進(jìn)行凍結(jié)。

2. 從現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定看，并無關(guān)于在執(zhí)行程序中可以追加被執(zhí)行人的配偶為共同被執(zhí)行人的規(guī)定，因此執(zhí)行程序中不能直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。（見延伸閱讀案例1）

（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律規(guī)定

1.《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實保護(hù)各方當(dāng)事人財產(chǎn)權(quán)益的通知》（法〔2016〕401號）

第二條第三款 在執(zhí)行程序中直接變更、追加被執(zhí)行人的，應(yīng)嚴(yán)格限定于法律、司法解釋明確規(guī)定的情形。各級人民法院應(yīng)嚴(yán)格依照即將施行的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》，避免隨意擴(kuò)大變更、追加范圍。

2.《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》（法〔2017〕48號）

第二條 保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應(yīng)當(dāng)傳喚夫妻雙方本人和案件其他當(dāng)事人本人到庭；需要證人出庭作證的，除法定事由外，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭作證。在庭審中，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，要求有關(guān)當(dāng)事人和證人簽署保證書，以保證當(dāng)事人陳述和證人證言的真實性。未具名舉債一方不能提供證據(jù)，但能夠提供證據(jù)線索的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請進(jìn)行調(diào)查取證；對偽造、隱藏、毀滅證據(jù)的要依法予以懲處。未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任。

法院判決

以下為該案在法院審理階段關(guān)于本案爭議事項的“本院認(rèn)為”部分的詳細(xì)論述與分析。

法院生效裁判認(rèn)為，在被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)時，法院可查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下夫妻共同財產(chǎn)并通知其配偶，如其無異議，法院可直接執(zhí)行相關(guān)財產(chǎn)。理由如下:

第一，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下夫妻共同財產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第一款規(guī)定“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)并及時通知共有人”。據(jù)此，第三人占有的財產(chǎn)如屬于其與被執(zhí)行人共有的財產(chǎn)，人民法院可以先查封該財產(chǎn)，然后進(jìn)行財產(chǎn)分割。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，被執(zhí)行人及其配偶夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，人民法院可凍結(jié)被執(zhí)行人配偶名下銀行賬戶的財產(chǎn)。

本案中，被執(zhí)行人高某某與案外人張某某于1999年11月29日登記結(jié)婚，婚后高某某與張某某共同經(jīng)營收入十七萬余元存入案外人張某某名下銀行賬戶，該存款屬于張某某與被執(zhí)行人高某某夫妻共同財產(chǎn)，即案外人張某某名下銀行賬戶的存款中有被執(zhí)行人高某某的個人財產(chǎn)。人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人高某某配偶名下夫妻共同財產(chǎn)中被執(zhí)行人高某某個人部分，符合法律規(guī)定。

第二，共有人對查封、扣押、凍結(jié)無異議的，人民法院可直接執(zhí)行共有財產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條第二款規(guī)定“共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財產(chǎn);對其他共有人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除?！睋?jù)此，人民法院查封、扣押、凍結(jié)共有財產(chǎn)后，共有人可協(xié)議分割共有財產(chǎn)。

本案中，被執(zhí)行人配偶經(jīng)釋法析理，對人民法院凍結(jié)其銀行賬戶無異議，同意扣劃部分存款用于履行生效裁判文書確定的被執(zhí)行人高某某所負(fù)金錢給付義務(wù)，故可視為已進(jìn)行財產(chǎn)分割，人民法院可直接執(zhí)行相關(guān)財產(chǎn)。

案件來源

人民法院案例庫：2024-17-5-101-005

武某某與高某某執(zhí)行實施案【山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2022)魯0891執(zhí)1367號】

裁判規(guī)則一：從現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定看，并無關(guān)于在執(zhí)行程序中可以追加被執(zhí)行人的配偶為共同被執(zhí)行人的規(guī)定，因此執(zhí)行程序中不能直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。

案例1:石某英、胡某風(fēng)等買賣合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書【四川省高級人民法院(2022)川執(zhí)監(jiān)2號】

四川高院認(rèn)為：從現(xiàn)有法律和司法解釋的規(guī)定看，并無關(guān)于在執(zhí)行程序中可以直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人的規(guī)定。當(dāng)然，執(zhí)行程序中不予直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人并非對債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)或者配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)進(jìn)行了認(rèn)定，申請執(zhí)行人仍可以通過其他法定程序進(jìn)行救濟(jì)。本案中，石某英以案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在被執(zhí)行人胡某風(fēng)與溫某婚姻關(guān)系存續(xù)期間、胡某風(fēng)與溫某后來離婚的目的為逃避債務(wù)為由申請追加溫某為被執(zhí)行人。對此本院認(rèn)為，根據(jù)本院查明的事實，本案執(zhí)行依據(jù)（2020）川1902民初915號民事判決確定的被告及義務(wù)人均為胡某風(fēng)，那么石某英申請追加溫某為被執(zhí)行人的訴求實質(zhì)為要求生效法律文書列明的被執(zhí)行人以外的第三人承擔(dān)實體責(zé)任，且該人未參與民事訴訟程序，根據(jù)上述規(guī)定，石某英的該項訴求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。石某英以《中華人民共和國民法典》第五百三十八條、第一千零八十九條，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第三條、第七條、第二十五條規(guī)定作為其訴求的法律依據(jù)，但上述法律依據(jù)適用情形與本案事實明顯不符，本院不予支持。當(dāng)然，如果申訴人石某英有確鑿證據(jù)證明生效法律文書確定的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)則可通過其他法定程序進(jìn)行救濟(jì)。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時所在工作單位。

點(diǎn)擊查看系列文章

本期主編

執(zhí)行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務(wù)所

責(zé)任編輯 法麗 微信號：17310145421

推薦書籍

我們推出的系列文章經(jīng)過精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國法制出版社出版，歡迎購買。有部分作者反映買到盜版書，還給我們微信發(fā)來盜版書的截屏。為此我們開辟作者直銷渠道“法客帝國書店”，確保100%正版！

主編簡介

聯(lián)系我們丨專業(yè)研討丨法律咨詢

地址：北京市朝陽區(qū)建國路126號瑞賽大廈16/17/18層

郵箱：yunting@yuntinglaw.com

電話：010-59449968

全國知名執(zhí)行法律平臺，執(zhí)行及重大疑難案件專線

專注辦理重大疑難復(fù)雜的執(zhí)行案件

電話/微信:18501328341（李舒律師）

18601900636（唐青林律師）