對自己委托人的發(fā)問。

在控訴方發(fā)問完畢后，審判長會允許辯護(hù)律師向被告人發(fā)問。

有些律師為了表現(xiàn)自己的公正，在開始發(fā)問前會非常嚴(yán)肅地說：“現(xiàn)在由我向你發(fā)問。你必須老實(shí)回答問題，不許說假話欺騙法庭，否則你要承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

用意是好的，希望通過這一番“表白”向法庭證明被告人說的是實(shí)話。

其實(shí)根本用不著這樣的表演。律師的身份是辯護(hù)人而不是公訴人，不建議說不符合自己身份的話。

個(gè)人建議，介紹自己是某某嫌疑人的辯護(hù)人后，直入主題，說希望向自己的當(dāng)事人發(fā)問，經(jīng)審判長同意后，按照設(shè)計(jì)好的問題就可以開始了，沒必要經(jīng)過上述步驟。

辦案中，我發(fā)現(xiàn)按照以上步驟發(fā)問的人還挺多，其實(shí)大可不必嚴(yán)格按照特定程序，律師是一個(gè)可以充分展現(xiàn)個(gè)人魅力及性格特點(diǎn)的職業(yè)，只要不違反法定程序，簡單點(diǎn)是可以的。

律師應(yīng)該按照庭前設(shè)計(jì)好的問題開始發(fā)問。這些問題的答案是有利于被告人的情節(jié)，律師試圖通過被告人對這些情節(jié)的陳述，為以后的辯護(hù)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

所有有利于被告人的事實(shí)，必須首先通過被告人的口說出來，然后律師再通過其他證據(jù)予以證實(shí)。因此，律師切不可忽視對被告人的發(fā)問，不可草草了事。
律師在發(fā)問時(shí)，對于庭前準(zhǔn)備的問題被告人已經(jīng)回答了控方的，可以再問一次，但不應(yīng)該是簡單的重復(fù)，而應(yīng)該通過提問讓被告人回答得更清楚，以加深法官對該問題的印象。

比如，可以這樣問：“被告人，剛才你回答公訴人的提問時(shí)，你說是你將被害人送到醫(yī)院的。你為什么要送被害人到醫(yī)院？”

通過這樣的發(fā)問，既強(qiáng)調(diào)了這個(gè)有利于被告人的事實(shí)，又給被告人一個(gè)機(jī)會來解釋自己當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)。

如果被告人翻供，即改變了以往向偵查機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)的供述，律師要特別注意，要通過發(fā)問讓被告人向法庭解釋清楚為什么要改變供述，原來的供述是在什么情況下作出的。

對于那些公訴人沒有問到的對被告人有利的事實(shí)，律師逐一向被告人發(fā)問，讓被告人一一回答。

對于一些關(guān)鍵的問題，律師在被告人回答以后，可以有意做一些歸納總結(jié)：“在你對我問題的回答中有幾個(gè)意思，第一，······第二，······是不是這樣？”被告人回答：“是”

通過這樣的一唱一和，強(qiáng)調(diào)被告人陳述的事實(shí)，以引起法官的注意。
律師在發(fā)問時(shí)，公訴人也可能提出反對意見，指責(zé)律師威逼、誘導(dǎo)。其實(shí)，律師根本用不著誘導(dǎo)被告人。幾乎所有問題都是庭前設(shè)計(jì)好的，律師都應(yīng)該知道被告人的回答內(nèi)容。如果被告人回答無關(guān)，公訴人沒有理解律師的意思，可能會提出反對意見。

律師自己設(shè)計(jì)好的問題，不可輕易放棄，律師可以向法庭解釋自己發(fā)問的意圖，取得法官的同意。如果法官不支持律師的觀點(diǎn)，律師不可向法庭表示不滿，可以暫時(shí)放下該問題，重新找機(jī)會問出來，或者換個(gè)角度再問出來。

同時(shí)，發(fā)問要注意幾點(diǎn)。

第一，發(fā)問自己的當(dāng)事人時(shí)，問題盡量設(shè)計(jì)成開放式，方便當(dāng)事人把想說的話表達(dá)出來。

比如，辯護(hù)律師問：請你把到案經(jīng)過說一下？

反之，如果辯護(hù)人律師問：你是不是主動到公安機(jī)關(guān)去的？

后一種問法有一些問題，首先，可能會被人理解成律師故意誘導(dǎo)當(dāng)事人。其次，根據(jù)語言習(xí)慣，當(dāng)事人可能會回答是或不是，并沒有接著往下講，這個(gè)問題的發(fā)問價(jià)值沒有完全體現(xiàn)，大家仍然不知道是如何到案的。極端情況，當(dāng)事人接著講到案經(jīng)過，可能被辦案人打斷，辦案人認(rèn)為，律師問什么你就答什么，不要超范圍回答。不得已，只能多次反問，一個(gè)問題啰啰嗦嗦。

第二，問題簡單易懂抓重點(diǎn)。

不少人有誤區(qū)，認(rèn)為發(fā)問就是訊問嘛，巴不得重新把案件事實(shí)從始自終問個(gè)遍，我遇到了不少辯護(hù)人，從案發(fā)地點(diǎn)、時(shí)間、其他同案犯等問題挨個(gè)問了一遍，儼然“第二公訴人”。

這個(gè)工作一般是公訴人來完成，辯護(hù)人不要越俎代庖。

我們要做的工作很明確，經(jīng)公訴人訊問后，發(fā)現(xiàn)部分案情尚有疑點(diǎn)，可能影響公正審判，或者尚有有利情節(jié)未被發(fā)現(xiàn)，抓住遺漏的部分發(fā)問就行，爭取查明事實(shí)真相。

設(shè)計(jì)問題時(shí)，盡量簡單易懂，一個(gè)大問題可拆分為幾個(gè)小問題，每次問一個(gè)問題，盡量簡短，忌諱專業(yè)術(shù)語過多，要讓非專業(yè)人員能夠聽得懂。

對同案被告人的發(fā)問
如果是共同犯罪案件，法官在公訴人發(fā)問完畢后，會首先要求該被告人的辯護(hù)人發(fā)問，之后按照被告人在起訴書中的排序挨個(gè)詢問其他被告人的辯護(hù)人是否有問題發(fā)問。法官這時(shí)會強(qiáng)調(diào)，已經(jīng)問過的問題不要重復(fù)。
在公訴人、辯護(hù)人發(fā)問同案被告人時(shí)，律師一定要認(rèn)真聽，要注意對自己的委托人有利的情節(jié)在其他被告人的回答中能否得到證實(shí)。

律師不妨拿著庭前準(zhǔn)備的對委托人的發(fā)問提綱，逐一勾畫哪些有利于委托人的事實(shí)與該被告人有關(guān)，哪些情節(jié)在該被告人處可以得到證實(shí)。

同案被告人之間最常見的問題是互相推諉，或者推諉某關(guān)鍵的犯罪事實(shí)是他人所為，或者推諉自己是跟著他人玩，不是主犯是從犯。對于同案被告人把犯罪事實(shí)推諉到自己的委托人身上的回答，律師更要仔細(xì)聽詳記，并思考對策。
法庭允許辯護(hù)人向其他被告人提問時(shí)，律師對被告人已經(jīng)回答過的但不清楚或需要進(jìn)一步解釋的問題，不妨再問一次。這些問題應(yīng)該有利于委托人，且能夠與委托人的供述相呼應(yīng)。律師通過再次發(fā)問，使該事實(shí)從法庭調(diào)查的眾多事實(shí)中突現(xiàn)出來，以引起法庭的注意。

對于把責(zé)任推諉到自己委托人身上的其他被告人，律師的壓力更大，要通過發(fā)問揭穿其他被告人的謊言。如果律師在開庭前已經(jīng)看到其他被告人供述，應(yīng)該分析其供述發(fā)現(xiàn)虛假之處。否則，律師就必須依靠臨場發(fā)揮來戳破謊言。
律師可以把某被告人的回答與其他證據(jù)、其他證人、其他被告人的供述相比較，在比較之中找出破綻的地方。

破綻越多，其虛假就越明顯。律師的發(fā)問其實(shí)就是制造破綻，精心設(shè)計(jì)一些問題引出其他被告人帶破綻的回答。律師在得到帶有破綻的回答不必著急戳穿，立即戳穿，聰明的被告人會設(shè)法補(bǔ)救，最好是在以后舉證或者辯論中再予以揭露，這時(shí)被告人即使想補(bǔ)救已經(jīng)沒有多少說話的機(jī)會，只能干瞪眼。

對同案被告人的發(fā)問有幾個(gè)注意事項(xiàng)：

第一，沒把握的別亂問。

什么意思？很多問題，卷宗沒有體現(xiàn)，一旦你問出來，同案被告人可能會往左說，也可能會往右說。

往左對他有利，往右對我們有利。

你覺得他會怎么說。

第二，多問封閉式問題，不要給他開放式的回答空間。

前面說了，對自己的委托人要多用開放式的問題設(shè)計(jì)，面對同案被告人，恰恰相反。盡量少用開放式的問題，除非你有把握能夠得到滿意的回答。

否則，越封閉的問題，可控度更高，風(fēng)險(xiǎn)更小。

第三，同樣應(yīng)該簡單易懂抓重點(diǎn)。

一點(diǎn)感受，歡迎交流。

律所合伙人，司法部死刑復(fù)核援助律師，貴州省律師協(xié)會涉訪涉訴委員會委員，貴陽市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員，辦有無罪免死緩刑不起訴等案例。