文/溪畔老吳

李嘉誠賣港口得事情，這幾天網(wǎng)絡(luò)上很火、打開網(wǎng)頁都是李嘉誠沒有祖國概念，純商人無大局意識的字眼。

私信里也有著一些朋友讓我說一說！說實話不太好說。

幾點吧：

一是這件事的脈絡(luò)，起始于香港《大公報》這幾天連續(xù)報道了李嘉誠家族旗下長江和記實業(yè)有限公司向美國貝萊德財團出售全球43個港口資產(chǎn)的事件，并對此進行了嚴厲批評！

因為這些港口的出賣可能會影響國家戰(zhàn)略！

這是爆發(fā)點

到今天香港前特首梁振英也婉轉(zhuǎn)的說到，商人無祖國這個概念是不對的！也是在旁敲側(cè)擊李嘉誠。

原帖是這樣的：沒有祖國的商人，只會被淪為被欺負的孩子！

網(wǎng)評也很犀利：沒有祖國，李嘉誠什么也不是！

氛圍基本是這樣的！

二是，網(wǎng)上的很多批評都在說李嘉誠是李黃瓜！這個黃瓜的出處很敏感，但還是要說，那個時候李嘉誠說了一句“黃臺之瓜，何堪再摘”

這段話的出處是李賢的《黃臺之辭》，具體的釋義自行搜索！網(wǎng)絡(luò)上當時普遍認為李嘉誠是在說敏感詞，其實不是的，原視頻我真的看過，他所說的恰恰是茅盾不能激化！

也所以，這個黃瓜的概念，確實是有冤枉李嘉誠的成分！

三是針對于近期的這些輿論，李嘉誠的兒子其實也回應(yīng)了，

媒體的報道如下：“針對長和實業(yè)以228億美元向美國貝萊德財團出售全球43個港口的交易，李澤鉅強調(diào)交易遵循“市場規(guī)律”，稱“錦上添花我來，雪中送炭沒門”[15][18]。他解釋稱資產(chǎn)出售基于商業(yè)邏輯，尤其是港口業(yè)務(wù)占集團利潤比重不足1%，套現(xiàn)可優(yōu)化資產(chǎn)負債率至18%以下[3][4]。此外，他否認交易涉及政治考量，稱保留中國香港及內(nèi)地港口資產(chǎn)（如鹽田國際）是出于對本土市場的！”

這個采訪我也看了，說的也很婉轉(zhuǎn)，大意就是現(xiàn)在有風(fēng)險，同時也表達這些資金也會投資國內(nèi)等等！

看完后該怎么說，能驗證的一點是現(xiàn)在李嘉誠家族的決策其實李嘉誠已經(jīng)放手了，這些決策都是兒子們做的，如此，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)即便罵，有罪的人也是他的兒子！不該罵李嘉誠！

四是，昨天李嘉誠的老對手李兆基逝世了、作為香港那個時期的四大家族創(chuàng)始人，現(xiàn)在也只有李嘉誠活著！但說實話，也快了！一代人的落幕，一個城市的暮氣沉沉！

作為國人，我有的只是唏噓，因為畢竟那一代的商人也確確實實為社會的經(jīng)濟，改開做出了巨大的貢獻！沒有著那一時期這些老一輩的付出和引領(lǐng)，社會的發(fā)展不會是今天這個樣子！

我表達的就是這些，至于對不對朋友們評價，我的觀點，算是自己的本心！