特朗普是一個“厲害”人物，他可以在全世界面前滿嘴跑火車。

在第一個任期的2017年，特朗普曾宣稱，林肯是美國最偉大的總統(tǒng)，而他本人是第二偉大的總統(tǒng)。

如今，第二任期才干了幾十多天，特朗普宣布自己的成就“僅次于華盛頓”總統(tǒng)。

還記得特朗普說過他能24小時結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭么？

特朗普信口雌黃的風(fēng)格，數(shù)年前就被美國弗吉尼亞大學(xué)的法學(xué)教授肖爾注意到了，他為此寫了一本書，《實錘，證據(jù)在司法、政治及日常生活中的使用與誤用》。

法學(xué)教授當(dāng)然是注重證據(jù)的，往往信奉有一分證據(jù)說一分話。所以，他對特朗普的風(fēng)格比較敏感。這就像一個老編輯，對于文章的標(biāo)點符號比較敏感。

肖爾的書出版在特朗普二進(jìn)宮之前，否則會收入更多有趣的案例。比如，近期的國會演講中，特朗普說拜登政府批準(zhǔn)花200萬美元研究老鼠變性。實際上呢，那個項目不是研究老鼠變性而是研究轉(zhuǎn)基因。

我不太相信特朗普是看錯了，他應(yīng)該是有意這么說的。他認(rèn)定拜登政府浪費了很多錢，為此，他就可以任意指控，按照自己的偏好指控。

特朗普的很多話，表達(dá)的是自己的偏好而非事實。比如，他說小澤是獨 裁 者，他因為討厭小澤，就如此指責(zé)，不需要提供小澤獨 裁的證據(jù)。對于真正的獨裁者，他反而不做這樣的指控，因為他并不討厭那些人。

不僅特朗普活在自己的偏好之中， 我們每個人都活在自己的偏好之中，不過是因為特朗普更極端而又在全球的聚光燈之下，顯得特別典型而已。

人是觀念的囚徒。受價值觀、偏好和利益支配，我們相當(dāng)多的時候，說話、做事不在乎證據(jù)、事實、真相的。

沒有幾個人去有興趣刨根問底探究真相，那樣太累，也缺乏情緒價值。維護(hù)自己的偏好則是一種情緒價值，而且極易獲得。

比如，前一段張?zhí)m因為大S的去世而被很多人罵。汪小菲和大S的矛盾很大程度上是個人隱私或私人糾紛，外人其實很難了解到多少真相。然而不太可能掌握真相的粉絲們，都覺得自己站在正義的一邊。

比如，在球賽中常常會出現(xiàn)這樣的情況：當(dāng)裁判認(rèn)為某個球員違規(guī)而出示紅牌時，被罰一方的球迷會覺得裁判過于嚴(yán)厲甚至是錯誤判罰，而另一方面的球迷則會認(rèn)為裁判尊重事實處罰得當(dāng)。

比如，2020年底特朗普在競選連任失敗后，他堅稱自己贏得了大選，宣稱是有人舞弊才讓他失去了連任的機會。然而他不提供證據(jù)。然而到了2024年底再次投票選舉，當(dāng)他獲勝后，他再也不提競選有存在舞弊的可能了。

總之，我們都傾向于活在自己的觀念里而不是真相中。

對待一件事情的正確邏輯應(yīng)該是，因為它是什么樣，所以我應(yīng)該怎么樣認(rèn)為，但實際上常常是，我希望該它什么樣，就認(rèn)為是什么樣。

對很多人而言，一件事情是什么樣并不太重要，希望是什么樣才重要。

正如花剌子模的國王，會把提供真相的信使都?xì)⒌簦勝p那些提供虛假信息的人。

正如一個愛喝酒的人，會把飲酒有害健康的信息當(dāng)作耳旁風(fēng)，為了當(dāng)下的快樂，不惜慢性自殺。

厭惡真相，忽視證據(jù)，是會付出代價的。那又如何呢？反而有助于特朗普二進(jìn)白宮，美國的選民并不像法學(xué)家那樣在意總統(tǒng)滿嘴跑火車。選民不那么在乎真相，更需要情緒價值，make America great again嘛。

拋開特朗普，回到我們自身，盡管我們傾向于活在自己的偏好之中，但還是要相信這么兩點：

第一點，事實和真相真當(dāng)然重要，因為正確的決策首先取決于弄清事實和真相。所以，在做決策的時候，要努力克服個人偏好。

第二點，那些所謂的厲害的人，很可能洞悉了“人都活在偏好之中”，因而刻意迎合他人的偏好，通過“取悅”他人獲利。所以有必要警惕這樣的人。