澤連斯基與特朗普及萬斯的爭吵，完完整整清清楚楚地呈現(xiàn)在全世界面前。

文章開頭就想說一句“題外話”：那些全文引述此番爭吵的寫手們，能不能不要打“原創(chuàng)”標(biāo)簽，這不是你們的創(chuàng)作。根據(jù)所有平臺的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，你們“第一時(shí)間”這么干之后，會(huì)給后來人的寫作——引述原文——造成很大的困擾。

這點(diǎn)看看傳統(tǒng)媒體，人家在報(bào)道此事的時(shí)候，有誰打原創(chuàng)標(biāo)簽了？

很多沒在平臺寫作過的朋友或許不知道這意味著什么，簡單地來說：后來人在引述內(nèi)容的時(shí)候，很容易通不過原創(chuàng)，甚至被判斷為抄襲。而有時(shí)候，你又不得不大段引述。因?yàn)椴贿@樣做的話，讀者是不明白發(fā)生了什么。

此番批評，只針對那些只會(huì)“扒文”者，而不包括那些引述原文并有自己大段大段觀點(diǎn)的人，因?yàn)檫@是兩回事。后者，才是真正的“時(shí)評”。而前者，僅僅是“搬運(yùn)工”。

所以，今天這篇文章，無法大段引述澤連斯基與特朗普及萬斯?fàn)幊吃?。好在此事足夠大，即使不完整引述，絕大多數(shù)讀者朋友也知道具體內(nèi)容。倘若換成另一件事，大家就會(huì)一頭霧水，不知道到底發(fā)生了什么。

實(shí)際上，這番“題外話”，又何嘗不是美烏領(lǐng)導(dǎo)人爭吵的“微量版”呢。那些只引述卻打原創(chuàng)者（或者轉(zhuǎn)載他人文章，放上打賞碼），目的不就是騙讀者的打賞嘛。而且有的人還恬不知恥地“提示”：創(chuàng)作不易，感謝贊賞。

試問：除了這八個(gè)字之外，正文里邊哪怕一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號，是他們寫的嗎？無非，就是黏貼復(fù)制而已。同樣的道理，特朗普跟萬斯針對澤連斯基的指責(zé)，有半點(diǎn)自己的原創(chuàng)嗎，哪一條俄方?jīng)]有說過？

比方說，萬斯說澤連斯基“強(qiáng)迫烏克蘭人參戰(zhàn)”，特朗普說“你（澤連斯基）是在引起三戰(zhàn)”……把萬斯、特朗普的名字換成梅德韋杰夫，或者拉夫羅夫，會(huì)發(fā)現(xiàn)毫無違和感。

那些“搬運(yùn)工”冒稱寫手在騙打賞，特朗普與萬斯也無非是在冒稱和平者來騙取掌聲而已。正如同，“搬運(yùn)工”只是在搬運(yùn)他人的文字，特朗普與萬斯也是在搬運(yùn)克里姆林宮的觀點(diǎn)。前者不是真正的寫作，后者也不是真正的和平。

這次爭吵，看似是偶然性，是萬斯挑起，澤連斯基沒有壓住怒火，特朗普推波助瀾。實(shí)際上，在偶然性之后是一種必然。從特朗普參加總統(tǒng)大選開始到如今，他對俄烏沖突的觀點(diǎn)是一慣的——客觀地說，與其他的大嘴言論相比，這一次他真正做到了言出必行了。

在爭吵中，特朗普提到了“通俄門”的指責(zé)，并對此耿耿于懷。那么此時(shí)此刻，即使再堅(jiān)定的川粉，也無法再否認(rèn)特朗普的屁股坐在俄羅斯這邊了吧，還認(rèn)為特朗普是在下一盤大棋，最終會(huì)援助烏克蘭嗎？這不是“通俄”，什么是“通俄”？！特朗普在全世界面前，本色表演了一番。

說是一種必然，實(shí)際上還可以看先于澤連斯基到訪白宮的法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔莫，他們在與特朗普會(huì)談當(dāng)中，后者還是在胡說八道說“美國援助烏克蘭3500億美元”，還言之鑿鑿地說“歐洲人對烏克蘭的援助也要收回來”。

當(dāng)時(shí)，無論是馬克龍還是斯塔莫，都直接打斷了特朗普的發(fā)言，說“是送的”，不會(huì)要回來。而且，3500億美元的言論一出，早就被“全世界”給否決了，即使美國國防部，也說這個(gè)金額不對。但是在此番與澤連斯基會(huì)談中，特朗普還是拿這3500億美元說事。

難道，特朗普就真不知道事實(shí)嗎？他如果這么傻的話，這么如此輕易地活在謊言的世界中，怎么可能當(dāng)上世界第一強(qiáng)國的總統(tǒng)？特朗普之所以一而再再而三地重復(fù)謊言，無非就是耍流氓，用強(qiáng)盜邏輯來逼烏克蘭就范，這點(diǎn)又與俄羅斯是相同的。

實(shí)際上，我們可以用簡單地“對調(diào)法”來看：將此時(shí)的美國換成俄羅斯的名字，就是說特朗普現(xiàn)在是克里姆林宮的主人，你會(huì)發(fā)現(xiàn)簡直是一個(gè)娘生出來的雙胞胎。

所以說，雙方的爭吵是必然的。在特朗普一方，他們沒有公理正義，想要用歪理來壓服澤連斯基。而在澤連斯基這邊，是絕對不能屈服的。道理很簡單，這是一場面對全世界的訪談。如果他唯唯諾諾，不敢公開反駁甚至得罪特朗普，那么讓烏克蘭人怎么看到“勇氣”？連總統(tǒng)都沒有“勇氣”了，他人又哪來的信心？連烏克蘭的總統(tǒng)都屈服了，那些想要支持他們的國家，還如何慷慨解囊？

還記得2022年戰(zhàn)爭開始的故事吧。烏克蘭之所以能夠頂住俄羅斯首波凌厲的進(jìn)攻，主要是因?yàn)闈蛇B斯基堅(jiān)守在基輔。如果他搭上便車，烏克蘭的人心也就散了，即使有再多的彈藥也無濟(jì)于事。

所以，特朗普說“沒有我們的軍事裝備，這場戰(zhàn)爭早就結(jié)束了”，純屬胡說八道。當(dāng)然，澤連斯基的回答更精彩：普京曾說過，三天內(nèi)就會(huì)結(jié)束。

面對全世界，面對特朗普，澤連斯基必須亮劍了。如果他還一味地忍讓，卑躬屈膝，那么烏克蘭在接下來的所謂和談中，就必然吃大虧——這個(gè)大虧，就是領(lǐng)土的割讓，以及日后俄軍的卷土重來。

烏克蘭人，已經(jīng)有了慘痛的教訓(xùn)了——《布達(dá)佩斯備忘錄》——怎么可能再一次重蹈覆轍？

歐洲那邊有一種說法是：澤連斯基與特朗普萬斯吵架，是有意為之，就是要將川普本質(zhì)揭露，同時(shí)使烏克蘭擺脫相關(guān)協(xié)議。未來歐洲獨(dú)立于美國影響之外，烏軍乃歐洲首要軍事力量。

言外之意，就是澤連斯基讓歐洲徹底看清特朗普的面目，繼而堅(jiān)定與美國分手的決心，全力支持烏克蘭。

這種說法，正如同先前說特朗普挺俄是在下一盤大棋一樣，都是無稽之談。剛才說了，澤連斯基反駁（爭吵）是一種必然。同時(shí)也說，這出戲之發(fā)生是具有偶然性的。如果不是萬斯挑動(dòng)話頭，大概率不會(huì)發(fā)生。

在交談過程中，如此短暫的時(shí)間里，澤連斯基就能夠如此深謀遠(yuǎn)慮？他不是神仙。也許有人會(huì)說，澤連斯基早就做了預(yù)案：如果發(fā)生不愉快的交談，他就立馬頂回去，引發(fā)激烈爭吵。萬斯的挑逗，只是進(jìn)了澤連斯基預(yù)想中的方案而已。

可能嗎？不可能。美援對于烏克蘭意味著什么？所有人都清楚。而且在美援背后，是萬萬千千烏克蘭士兵的生命。但凡有哪怕一絲一毫的可能，澤連斯基都想獲得特朗普的幫助。所以，澤連斯基在被趕出來之后，并沒有發(fā)泄，在社交媒體上依舊對美國進(jìn)行了感謝。而在接受媒體采訪時(shí)，在被問及是否后悔今天在白宮發(fā)生的事情時(shí)，澤連斯基表示：

是的，我認(rèn)為這并不好。

是不是覺得很矛盾：一邊需要當(dāng)面反擊特朗普萬斯，堅(jiān)定烏克蘭人跟支持者們的信心，一邊又對此番爭吵感到后悔。實(shí)際上，這并不矛盾。前者，指的是事態(tài)發(fā)展的影響，逼迫澤連斯基不得不這么做。后者，是他的本心，不是來爭吵，而是想要爭取美援及安全保證。

現(xiàn)在知道，澤連斯基有多么不容易了吧。換作另外一個(gè)人，不可能比他做得更好。因?yàn)椋鎸Φ牟粌H僅是打了三年的戰(zhàn)爭，千瘡百孔的國家，無數(shù)人獻(xiàn)出寶貴的生命。還面對著，本應(yīng)該是最大支持者、自由燈塔的美國，換上了特朗普這張邪惡的臉——不僅不支持，還成為了幫兇。

好在，此番爭吵之后，歐洲及時(shí)地給出了態(tài)度。法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理朔爾茨、西班牙首相桑切斯、波蘭總理圖斯克、意大利總理梅洛尼等多國領(lǐng)導(dǎo)人以及歐盟主席馮德萊恩，都對澤連斯基表示了支持，并再一次重申堅(jiān)定支持烏克蘭。

自然，又有跳梁小丑——匈牙利總理歐爾班。他就幸災(zāi)樂禍地表示：支持特朗普。

像如此精彩的“戲”，特朗普最大支持者也不可能缺席的。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示：

特朗普和副總統(tǒng)萬斯在爭吵中能克制自己沒有對澤連斯基動(dòng)手，簡直是個(gè)奇跡。

言外之意，像這種事倘若發(fā)生在克里姆林宮，按照他們的行事準(zhǔn)則，是要?jiǎng)邮值摹９礃?，特朗普的道德水平跟個(gè)人修養(yǎng)還是很高的嘛。