天下之大，無奇不有！

2月15日凌晨1點(diǎn)，四川樂山城管組織人員進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，撬門運(yùn)走攪拌機(jī)，結(jié)果被現(xiàn)場(chǎng)業(yè)主發(fā)現(xiàn)并強(qiáng)行制止。車輛被扣押，城管人員也被業(yè)主圍在現(xiàn)場(chǎng)，直到警方介入才得以脫身。

關(guān)鍵在于，這次執(zhí)法發(fā)生在深夜一點(diǎn)，城管人員撬開施工現(xiàn)場(chǎng)大門，現(xiàn)場(chǎng)拆卸攪拌機(jī)準(zhǔn)備拉走，還帶了城管的卡車和托運(yùn)車。然而，城管的執(zhí)法行為并未提前通知施工方和業(yè)主。

事件發(fā)生在四川樂山一處自建還房點(diǎn)，這里是老百姓自主建設(shè)的樓房，目前尚未封頂。由于是業(yè)主自主組織建設(shè)，施工方承包了工程，這種建房方式成本較低，省去了開發(fā)商的利潤(rùn)。

然而，城管深夜撬門拉走攪拌機(jī)的行為，施工方和業(yè)主均不知情。從法律角度來看，這種行為無異于偷竊。即使是執(zhí)法部門，也應(yīng)依法行事，而非違法執(zhí)法。

當(dāng)?shù)爻枪茇?fù)責(zé)人解釋稱，這是合法執(zhí)法，選擇凌晨進(jìn)入工地是為了避免激化矛盾，“我們也是不得已而為之�！辈�(qiáng)調(diào)“不存在偷竊情況，選擇凌晨執(zhí)法是為了避免激化矛盾�！�

然而，2月15日下午3點(diǎn)多，仍有幾名城管被圍在施工現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)?shù)厝罕娰|(zhì)疑：“為什么白天有人的時(shí)候不來，偏偏在大家睡覺的時(shí)候來？”事件的起因是城管深夜撬門進(jìn)入工地運(yùn)走攪拌機(jī)，被群眾發(fā)現(xiàn)。

有網(wǎng)友甚至認(rèn)為，這不是城管執(zhí)法，而是一起盜竊事件。

為什么城管選擇如此執(zhí)法？

除了城管解釋的“避免白天執(zhí)法引發(fā)糾紛”，另一個(gè)原因是執(zhí)法有法律依據(jù)。當(dāng)?shù)爻枪茇?fù)責(zé)人表示，事發(fā)地為王河四號(hào)安置點(diǎn)A區(qū)工地，施工方違反了《樂山市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局關(guān)于限期禁止施工現(xiàn)場(chǎng)攪拌砂漿的通知》，將攪拌機(jī)拉入城區(qū)進(jìn)行作業(yè)。

樂山市自2019年8月1日起，禁止在城區(qū)內(nèi)使用攪拌機(jī)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)，禁止范圍包括市中區(qū)、沙灣區(qū)、五通橋區(qū)全部行政區(qū)域。城管選擇半夜執(zhí)法，正是因?yàn)樵摻ㄖさ匚挥诮箙^(qū)域內(nèi)。

城管執(zhí)法人員還辯解道：“怎么可能穿著制服明晃晃地去偷群眾的東西？”該通知自2018年發(fā)布，2019年實(shí)施，對(duì)于建筑公司違規(guī)使用攪拌機(jī)，城管有責(zé)任依規(guī)執(zhí)法。

然而，當(dāng)?shù)貥I(yè)主表示，工地上有三臺(tái)攪拌機(jī)，其中一臺(tái)已被城管切斷電源無法使用。對(duì)于禁止使用攪拌機(jī)的規(guī)定，他們并不知情。

這暴露了什么問題？城管在執(zhí)法前并未通知施工現(xiàn)場(chǎng)關(guān)于攪拌機(jī)的違規(guī)使用問題，也未做好群眾宣傳工作。直到工地多棟樓快封頂時(shí)，才發(fā)現(xiàn)使用了攪拌機(jī)，于是選擇半夜執(zhí)法，執(zhí)法程序存在明顯問題。

因此，許多網(wǎng)友質(zhì)疑，城管深夜執(zhí)法的行為，可能與商混攪拌點(diǎn)或攪拌公司存在利益關(guān)系。如果每處建筑樓都使用自己的攪拌機(jī)，商混建筑公司的混凝土賣給誰？這種質(zhì)疑不無道理。否則，施工方和100多戶業(yè)主不可能對(duì)禁止使用攪拌機(jī)的規(guī)定一無所知。

目前，這一事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。由于警方的介入，被圍的城管人員得以脫身，但執(zhí)法車輛和托運(yùn)車仍被扣押在現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)?shù)貥I(yè)主表示，只有公安調(diào)查清楚后，車輛才能開走，否則將繼續(xù)扣押。

攪拌機(jī)是施工方根據(jù)業(yè)主的要求租賃的，而業(yè)主卻對(duì)當(dāng)?shù)亟故褂脭嚢铏C(jī)的規(guī)定一無所知。城管也從未向施工方和業(yè)主解釋過這一規(guī)定，因此引發(fā)了此次糾紛。

這次事件鬧大后，暴露了城管執(zhí)法程序的嚴(yán)重問題。當(dāng)?shù)毓膊块T和相關(guān)主管單位已介入調(diào)查。城管的解釋顯然站不住腳，深夜一點(diǎn)撬門而入的行為，無論從哪個(gè)角度看，都涉嫌違法，甚至可以被視為盜竊行為。不能以執(zhí)法為借口，損害業(yè)主的合法權(quán)益。

此外，城管還透露了一個(gè)更嚴(yán)重的問題。有城管部門工作人員表示，該工地不僅違規(guī)使用攪拌機(jī)，正在建設(shè)的樓層也超過了政府批準(zhǔn)的高度，涉嫌違規(guī)建設(shè)，目前仍在調(diào)查中。

如果城管早已知道該建筑屬于違建，為什么不及時(shí)制止？為什么還在調(diào)查中？這是否是在轉(zhuǎn)移夜間執(zhí)法的矛盾？既然自身行為已經(jīng)存在問題，就不應(yīng)再試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

最后，值得深思的是，深夜一點(diǎn)多鐘，城管仍在“工作”和“執(zhí)法”，究竟是為了什么？不通知當(dāng)事人就直接撬鎖而入，這種行為無異于流氓執(zhí)法或偷竊。不能以所謂的法律條文為借口，損害老百姓的權(quán)益，否則將嚴(yán)重?fù)p害政府和執(zhí)法部門的公信力。

對(duì)于這種亂執(zhí)法的行為，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督，確保執(zhí)法行為的合法性。如果是合理執(zhí)法，即便人多也不會(huì)引發(fā)沖突；如果是不合理執(zhí)法，即便在深夜無人時(shí)進(jìn)行，也屬于違規(guī)行為。

目前，公安已介入調(diào)查，是否存在利益輸送問題？是否存在程序違法問題？這些問題都需要進(jìn)一步查清。

你對(duì)此事怎么看？