文｜吳秀才

美國(guó)大轉(zhuǎn)向之后，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向最快的莫過(guò)于胡錫進(jìn)。依照我多年對(duì)胡錫進(jìn)的了解，其實(shí)胡錫進(jìn)這個(gè)人算是文明社會(huì)的一個(gè)計(jì)量尺，如果有一天胡錫進(jìn)這個(gè)人說(shuō)話比較實(shí)在的時(shí)候，那么這個(gè)時(shí)候，社會(huì)的文明度一定是向好一些的，就譬如去年的某一個(gè)階段，我們都知道為了加入什么，文明那段時(shí)間是呈上升趨勢(shì)的，很多的戰(zhàn)馬啊，一個(gè)沙比，甚至包括司馬南，剛子等等都被禁言。而胡錫進(jìn)這個(gè)人別的本事沒(méi)有，聞風(fēng)觀象的能力在中國(guó)他說(shuō)第二，沒(méi)有人敢說(shuō)第一。?????????????????????????????????????????

到現(xiàn)在，世界的變局下來(lái)了，文明呈下降趨勢(shì)，看一眼胡錫進(jìn)的發(fā)言，先是為俄羅斯解套高潮了一把。????

再是，一個(gè)媒體人也開(kāi)始稱呼狗糧論了？??

狗糧這個(gè)概念是網(wǎng)絡(luò)上的二極管制造出來(lái)的，當(dāng)然，也可能是存在著一種另類的“狗糧”，但我可以明確的說(shuō)，正常人，尤其是寫(xiě)批評(píng)文，敢于明目張膽說(shuō)幾句批判話語(yǔ)的人，一定是拿不到狗糧的。能拿到狗糧的人，也一定是二極管們想象不到的，或者說(shuō)，拿狗糧的人甚至在二極管的眼睛里是屬于自己人。??????

但很悲哀的是，看一眼文章評(píng)論，寫(xiě)一篇社會(huì)話題的文章，便會(huì)有二極管來(lái)問(wèn)你那狗糧好吃嗎？????

在微博發(fā)一則帖子也會(huì)罵狗糧拿到了沒(méi)，只是我很好奇的是，胡錫進(jìn)你這種人嘴上說(shuō)著狗糧，嚼著的又是什么糧食呢？盡管咱不知道，但我想說(shuō)的是，對(duì)于那些沒(méi)有自己底線，騎在墻上完全左右搖晃的人，這類人吃的一定不是人糧食。???

到這里，俄羅斯解套了沒(méi)？

我想說(shuō)的，一個(gè)基本的事實(shí)：??

一是，美國(guó)的確轉(zhuǎn)向了，特朗普的利益大于天，看一眼這個(gè)時(shí)候眼睛里只有利益，要求澤連斯基簽署礦產(chǎn)50%等等的行為，都代表著美國(guó)現(xiàn)在的行為正在脫離軌道。這是一個(gè)很不好的事實(shí)。????????????????????

二是，除了美國(guó)，現(xiàn)在只能看歐洲，面對(duì)美國(guó)的轉(zhuǎn)向，德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾在慕尼黑安全會(huì)議發(fā)表講話時(shí)說(shuō)：我們不能讓自己被一連串的聲明所麻痹。我們不能因恐懼而僵化，正如英語(yǔ)諺語(yǔ)所說(shuō)，不要做那只被車燈照住的鹿。顯然，新一屆美國(guó)政府持有的世界觀與我們截然不同。它不顧既定規(guī)則，也不重視經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間培養(yǎng)的伙伴關(guān)系。

德國(guó)副總理哈貝殼甚至直接抨擊美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯說(shuō)，這不關(guān)你的事少管閑事。?

除了德國(guó)，看一眼英國(guó)，英國(guó)前首相約翰遜直言說(shuō)，如果烏克蘭劃歸于俄羅斯，那代表著美國(guó)也會(huì)回歸英國(guó)，但這是不可能的事。???????

到這里，也就是說(shuō)，拋開(kāi)美國(guó)，歐洲的支持對(duì)于澤連斯基是很重要的。

而文章的次條是澤連斯基在慕尼黑講話的全文，整篇演講四千多字，圍繞的重點(diǎn)便是歐洲要建立自己的武裝力量，只有這樣才能保障自我的安全。?????????

如此的話，美國(guó)的這次轉(zhuǎn)向，造就的后果大抵有兩個(gè)：?????

一是歐洲的變革，可以確定的一點(diǎn)是，歐洲的部分國(guó)家會(huì)成為核心，價(jià)值觀相同的那些會(huì)緊緊擁抱在一起，形成一種新的世界力量。為何說(shuō)會(huì)有著部分的力量凝聚，原因是多年的安逸，歐洲早已經(jīng)是一盤散沙，想整體凝聚是絕對(duì)不可能的，但一定會(huì)有著一個(gè)新的核心力量出現(xiàn)，而這個(gè)力量具體圍繞著哪個(gè)國(guó)家，或許德國(guó)和烏克蘭差不多是軸心。??????????????????????

二是，無(wú)論后續(xù)再發(fā)生任何的變故，歐洲將不再是原本的歐洲，而美國(guó)也不會(huì)再是之前的美國(guó)，甚至世界也將不再是原本的世界。??????

到這里，誰(shuí)最重能贏？我的答案是，正義是不會(huì)輸?shù)舻�，任何的時(shí)候，侵略的勝利之能是暫時(shí)的，而邪惡終將被世界唾棄。??????