文｜吳秀才

美國大轉(zhuǎn)向之后，俄烏戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向最快的莫過于胡錫進。依照我多年對胡錫進的了解，其實胡錫進這個人算是文明社會的一個計量尺，如果有一天胡錫進這個人說話比較實在的時候，那么這個時候，社會的文明度一定是向好一些的，就譬如去年的某一個階段，我們都知道為了加入什么，文明那段時間是呈上升趨勢的，很多的戰(zhàn)馬啊，一個沙比，甚至包括司馬南，剛子等等都被禁言。而胡錫進這個人別的本事沒有，聞風觀象的能力在中國他說第二，沒有人敢說第一。?????????????????????????????????????????

到現(xiàn)在，世界的變局下來了，文明呈下降趨勢，看一眼胡錫進的發(fā)言，先是為俄羅斯解套高潮了一把。????

再是，一個媒體人也開始稱呼狗糧論了？??

狗糧這個概念是網(wǎng)絡上的二極管制造出來的，當然，也可能是存在著一種另類的“狗糧”，但我可以明確的說，正常人，尤其是寫批評文，敢于明目張膽說幾句批判話語的人，一定是拿不到狗糧的。能拿到狗糧的人，也一定是二極管們想象不到的，或者說，拿狗糧的人甚至在二極管的眼睛里是屬于自己人。??????

但很悲哀的是，看一眼文章評論，寫一篇社會話題的文章，便會有二極管來問你那狗糧好吃嗎？????

在微博發(fā)一則帖子也會罵狗糧拿到了沒，只是我很好奇的是，胡錫進你這種人嘴上說著狗糧，嚼著的又是什么糧食呢？盡管咱不知道，但我想說的是，對于那些沒有自己底線，騎在墻上完全左右搖晃的人，這類人吃的一定不是人糧食。???

到這里，俄羅斯解套了沒？

我想說的，一個基本的事實：??

一是，美國的確轉(zhuǎn)向了，特朗普的利益大于天，看一眼這個時候眼睛里只有利益，要求澤連斯基簽署礦產(chǎn)50%等等的行為，都代表著美國現(xiàn)在的行為正在脫離軌道。這是一個很不好的事實。????????????????????

二是，除了美國，現(xiàn)在只能看歐洲，面對美國的轉(zhuǎn)向，德國總統(tǒng)施泰因邁爾在慕尼黑安全會議發(fā)表講話時說：我們不能讓自己被一連串的聲明所麻痹。我們不能因恐懼而僵化，正如英語諺語所說，不要做那只被車燈照住的鹿。顯然，新一屆美國政府持有的世界觀與我們截然不同。它不顧既定規(guī)則，也不重視經(jīng)過長時間培養(yǎng)的伙伴關系。

德國副總理哈貝殼甚至直接抨擊美國副總統(tǒng)萬斯說，這不關你的事少管閑事。?

除了德國，看一眼英國，英國前首相約翰遜直言說，如果烏克蘭劃歸于俄羅斯，那代表著美國也會回歸英國，但這是不可能的事。???????

到這里，也就是說，拋開美國，歐洲的支持對于澤連斯基是很重要的。

而文章的次條是澤連斯基在慕尼黑講話的全文，整篇演講四千多字，圍繞的重點便是歐洲要建立自己的武裝力量，只有這樣才能保障自我的安全。?????????

如此的話，美國的這次轉(zhuǎn)向，造就的后果大抵有兩個：?????

一是歐洲的變革，可以確定的一點是，歐洲的部分國家會成為核心，價值觀相同的那些會緊緊擁抱在一起，形成一種新的世界力量。為何說會有著部分的力量凝聚，原因是多年的安逸，歐洲早已經(jīng)是一盤散沙，想整體凝聚是絕對不可能的，但一定會有著一個新的核心力量出現(xiàn)，而這個力量具體圍繞著哪個國家，或許德國和烏克蘭差不多是軸心。??????????????????????

二是，無論后續(xù)再發(fā)生任何的變故，歐洲將不再是原本的歐洲，而美國也不會再是之前的美國，甚至世界也將不再是原本的世界。??????

到這里，誰最重能贏？我的答案是，正義是不會輸?shù)舻�，任何的時候，侵略的勝利之能是暫時的，而邪惡終將被世界唾棄。??????