軍餉案落幕，杜梁身死，女主從厲俊手里脫險。塵埃落定后，男女主雙雙反轉(zhuǎn)的劇情，真把我看笑了。

劇情反轉(zhuǎn)，并不是前面正敘詮釋a，然后再插入真相b，就叫做達(dá)成反轉(zhuǎn)。

成功的反轉(zhuǎn)，首先需要一個大致能自圓其說的a解釋，然后把a環(huán)境中的言行舉止以b理由的方式重新再合理解釋一遍，a中的部分稍顯違和的細(xì)節(jié)同時也能在b環(huán)境中被合理解釋，這樣才能證明a詮釋是肉眼造成的騙局，否則，就是編劇的牽強附會。

舉例男主殺曾軒。

無論男主殺與不殺，劇情都可以講得通，因為女主為自己脫罪靠得是檢舉書原件，并不依靠曾軒的生死。而男主在大門口大聲說曾軒被殺，這個不合理的舉動可以被解釋成裝樣子放假消息，恰好吻合反轉(zhuǎn)內(nèi)容。

因此，曾軒之死是個很成功的反轉(zhuǎn)。

然后我們再看看三個月前，男主接到圣人密令這個對前7集故事的反轉(zhuǎn)。

男主的目標(biāo)是杜梁，所以他對投誠目標(biāo)的選擇是有指向性的，只是杜梁。男主最初也是想主動搭上杜梁，但卻被當(dāng)場拒絕了。

第一處bug，男主非要至女主于死地。

如果男主沒有靠山，只是單純要權(quán)勢往上爬，那么他不愿意放棄女主這個替罪羊可以理解，因為這是天上掉下來的機會，這次不踩著女主，他想爬上去還要等到猴年馬月再遇良機，也照應(yīng)“男主不愿意追查真相，想方設(shè)法阻撓女主澄清”的行為。

劇中圣人會讓男主去臥底，本身就是對男主的信任。男主是有私心想幫邙溝，但他也不是一無所有的小人物，所以他有必要如此急切地用陷害女主身死來推進臥底任務(wù)嗎？

這也就是女主個人能力強，所以自救了。若是女主無法證明清白呢？她不就直接被大理寺頂罪了嗎？女主這個罪要被斬首的，難道男主還要重演曾軒假死這一套嗎？

第二處bug是御前辯駁，男主被拿捏。

女主對男主擺口型“權(quán)勢”，真能要挾到男主嗎？答案是“不能的”。

男主邙溝出身，圣人對其委以重用，圣人難道不清楚這樣卑微出身的人最希望得到公平的尊敬嗎？所以男主的目標(biāo)在圣人眼里是透明的。男主那么討厭女主，覺得女主心懷叵測，完全可以不懼女主要挾硬剛，反正圣人不會疑他，他根本就沒必要給順著女主臺階下。

編劇之所以這樣寫，就是因為成文時是按照男主孤狼身份一點點往上爬的，沒有得到圣人重用前，男主自然不敢暴露他想動搖權(quán)勢的決心，所以才會被女主要挾吃癟。而反轉(zhuǎn)的內(nèi)容，則是編劇寫到后面強行贅述的，完全不顧前面的邏輯。

第三處bug是女主被海宜平構(gòu)陷入獄，男主不去搭救，反而跟哥哥訴說自己的糾結(jié)，真是令我更不能忍的。

假如男主沒有圣人這頂保護傘，他斟酌一番不去救是可以理解的，畢竟他只是個正在往上爬的小角色，得罪不起海公，還不如看看女主是否有辦法自救。

如果男主是圣人的心腹，即便女主與他不在同一條勢力線上，他倆終究都在為圣人做事且出于合作狀態(tài)，圣人愿不愿搭救女主另說，但男主都不愿意向圣人傳個求救口信就太自私了，因為這對男主沒損失，就是張張嘴的事。更惡心的是男主還糾結(jié)地向哥哥訴苦。

再說女主這邊的布局。

從海公是壞人的結(jié)果倒推之前的內(nèi)容，伍顯兒給女主與海宜平兩次搭線，一次是郭義挾持，一次是軍餉案。這應(yīng)該是圣人授意的，因為知道海公與杜梁有牽連，所以逼他下水，也逼他舍棄杜梁（圣人暫時不希望動位高權(quán)重的人)。

同理，伍顯兒從厲俊手里救下女主，也是圣人授意。

伍顯兒幫女主搭橋牽線海宜平，當(dāng)時女主應(yīng)該沒覺得海宜平有什么問題，直到蓮花圖案重現(xiàn)，接著女主立即出事以及男主臨走時暗示她不要相信任何人，不難猜出海宜平的嫌疑最大。

男主留下那句警告后，女主應(yīng)該就已經(jīng)開始準(zhǔn)備黑市那條后手了，就當(dāng)有備無患，防止有權(quán)貴突然出手行動。

從入府救人到女主自救，這段連環(huán)計劇情是目前最令人酣暢淋漓的。

救人只是第一計，在杜梁懊悔之時開啟第二計“詢問”，在杜梁被暗殺后開啟第三計“遺言”，然后在監(jiān)獄里以此攻心說服程檜和厲俊拖延時間。

由這段劇情可以看出，編劇寫攻心對話、心理對沖的內(nèi)容很擅長的。

【第5-7集劇情分析 完】