溝通，應(yīng)該是平等的，是求同存異的，是實事求是的。

在溝通中，首先找到雙方利益的共同點，把共同點找到，這是談判中的基礎(chǔ)。

兩國外交官談判，就是找共同點。什么共同點？就是“我們兩國歷史悠久，兩國關(guān)系一貫良好”。這樣一來，感情就拉近了。

在找到“共同點”的基礎(chǔ)上，逐漸地推出一個“不同點”。

當(dāng)你說出話的時候，一定要換位思考。想到這個話，對方能不能夠接受。如果判斷對方不能接受，這個話你還是不要說為好。

跟對方進(jìn)行溝通時，比說理更重要的，是保住對方的尊嚴(yán)。人有臉、樹有皮。如果你一上來就居高臨下，以教訓(xùn)對方的口吻來說話，根本不顧及對方的尊嚴(yán)，你后面的話再有道理，人家也聽不進(jìn)去。

如果我換一種居高臨下、教訓(xùn)人的口吻在講，你心理上馬上會產(chǎn)生一種逆反心理。

無論在談判桌上，還是在私下溝通，還是在刑事法庭的對抗中，都要保住對方的尊嚴(yán)。
某些律師以在法庭上“撕破公訴人的臉”為榮，以讓公訴人和法官下不來臺為“能”。其實，這樣做的結(jié)果是，你后面的意見再有道理，人家因為反感了，聽不進(jìn)去了。最終，受害的是你自己的當(dāng)事人。

第一，你得不到法官和檢察官對你的敬重；第二，你的當(dāng)事人受害。這個時候，無論你后面的意見多么有道理，多么扎實，沒用了。

如果一位律師心里在想：“我非讓你小子下不來臺，我要在眾人面前把你駁得體無完膚。”

你以為這是解決問題的方法嗎？這是激化矛盾的捷徑。所以，當(dāng)彼此之間因為不同意見發(fā)生沖突的時候，第一，保住對方顏面；第二，對事不對人。我堅決反對你的意見，但是我堅決維護你自由表達(dá)意見的權(quán)利。

至于你的家庭住址、你的私生活怎么樣，那是你自己事情，我堅決予以保護。

我們律師，應(yīng)該是社交禮儀中的貴族。我們應(yīng)該是懂得尊重別人的紳士。
在一個研討會上，很多律師都在說做律師多么難、公檢法的人多么可惡，他們?yōu)槁蓭熢O(shè)置了多少障礙，《刑法》第306條怎么著······但有一位律師卻說，現(xiàn)在公訴人和刑事庭法官的素質(zhì)大大提高，對律師群體帶來很大的壓力。律師應(yīng)該提升自己的素養(yǎng)，用我們自身的能力和公訴人、法官真正在一個平面上對話，讓他們尊重我們。
律師和公檢法之間溝通也是，表面上非常禮貌、非?？蜌猓莾?nèi)在功力上的掰腕子也是客觀存在的。這個時候，是法學(xué)功底的較量。

辦案人最看不起的，是花錢找領(lǐng)導(dǎo)托人情，給自己傳話的人；最看得起的是什么人都不找，來了以后，就談專業(yè)，就拿證據(jù)，就跟自己在法律領(lǐng)域里頭擺一二三。

最后，你擺過他了，他很尊重你，心服口服，辦案人在“起訴意見書”里把某一條拿掉，這個時候，這個腕子你就掰贏了。

這種掰贏了又留住了他的面子，對你就非常尊重，這種尊重來自于你法學(xué)功底和你的敬業(yè)精神。

如果你的這種敬業(yè)精神和法學(xué)功底讓他服，你們之間的單獨溝通還不存在面子問題。你們倆單獨溝通，而且你對這種單獨溝通不上網(wǎng)、不宣傳、不炒作，他就更加敬重你。

我想說的是，如果你跟司法人員的交往是低調(diào)的，不宣傳炒作的；你是實實在在地亮出你的法學(xué)功底和你看案卷的認(rèn)真仔細(xì)的程度，讓他從專業(yè)上折服你的，你就贏了。

對警官呢，第一尊重，第二法律上點到為止，他更注重的是他的面子，你跟他不用有太多的溝通，就是相互尊重，不要把關(guān)系鬧僵就好了。

而對于檢察官法官，是要靠專業(yè)實力的?，F(xiàn)在的檢察官法官，專業(yè)化非常強，大量的都是刑法學(xué)、刑訴法學(xué)的碩士、博士。所以，專業(yè)上不行，他從根上看不起你；你專業(yè)上比他強，他就服你。

貴陽律師，辦有無罪免死不起訴緩刑等案例