編者按：本公眾號前幾天轉(zhuǎn)載過李宜雪事件，但是很快被刪了。文章當(dāng)然不代表本公眾號立場，因?yàn)槲蚁胱屪訌椣蕊w一會兒。這期轉(zhuǎn)載卉姐的文章，作為另一種聲音。兼聽則明吧。原文標(biāo)題為《李宜雪的良知賣了2萬元，真正需要聲援的是羅燦宏啊》及《南昌快被這個女人整成精神病了》。

《李宜雪的良知賣了2萬元，真正需要聲援的是羅燦宏啊》

1

這兩天，李宜雪在抖音平臺發(fā)布求救視頻，稱有人闖入她家拿走了攝像頭儲存卡并威脅，自己與外界失聯(lián)。

之后，視頻刪除，三天未更作品。

這一信息很快沖上熱搜，引來各種猜忌，自媒體紛紛為她發(fā)聲，網(wǎng)民也義憤填膺。

12月17日，江西南昌西湖區(qū)融媒體中心通報(bào)。

22年，李宜雪稱派出所輔警猥褻她，派出所還把她送進(jìn)精神病院。

后經(jīng)警方調(diào)查，認(rèn)定猥褻事實(shí)不成立。

出院后，李宜雪一紙?jiān)V狀將精神病院告上法庭，控訴其在整個收治、治療、護(hù)理過程中存在醫(yī)療過錯行為。

涉事的輔警賴某已經(jīng)主動辭職。目前案件尚未判決。

李宜雪被送至精神病院，和她舉報(bào)輔警猥褻，兩件事沒有直接關(guān)系。

因?yàn)樗^的“輔警猥褻”這件事，發(fā)生在當(dāng)年4月15日，李宜雪和輔警賴某在酒店約會談事，選擇的不是公開場所，而是封閉的酒店住房，從當(dāng)天下午五點(diǎn)到次日早上六點(diǎn)，孤男寡女呆在房間里面做了什么，李宜雪沒有詳細(xì)說清，只是選擇性的對記者提起片段，第二天李宜雪和保安又在酒店餐廳約會見面，至于雙方交流的話題，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該有調(diào)查筆錄，李宜雪完全可以委托律師調(diào)取卷宗，至于李宜雪和賴某當(dāng)時各自心理所思所想，就不為人知了，但是李宜雪從來沒有通過正當(dāng)途徑提起過賴某猥褻。

李宜雪的解釋是：想過跟賴輔警私下解決……

4月15日之前，短短三十幾天內(nèi)，她報(bào)警或者被報(bào)警有6次：

比如第一起，李宜雪在KTV的時候，說一個KTV的服務(wù)員（男）扛了一個掃把一樣的東西，轉(zhuǎn)彎的時候挨了一下她的額頭。

然后，她就報(bào)警了。調(diào)解了幾次，結(jié)果，李宜雪讓這個服務(wù)員自己拿掃把打自己一下。

結(jié)果調(diào)解完了，字也簽了，李宜雪過了兩天感覺還是不滿意。

于是，她就到酒店開好房，讓這個服務(wù)員去酒店房間里兩個人嘮一嘮。

對，你沒看錯，她酒店開房讓對方去聊一聊……具體怎么嘮的就不知道了。

李宜雪報(bào)警的時候強(qiáng)調(diào)說自己被這玩意打的出現(xiàn)了頭疼的癥狀……該怪派出所沒有立案…

對，你沒看錯……被掃把蹭了一下，她要求立案……

關(guān)鍵是——派出所調(diào)查KTV的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)兩個人并沒有接觸。也就是說……人家的掃把根本就沒蹭到她.....

李宜雪一直說自己是被“強(qiáng)制收治”的，而精神病醫(yī)院工作人員的解釋是已經(jīng)和她的父親溝通過。

現(xiàn)在雙方各執(zhí)一詞。的確，李宜雪的單方控訴讓每一個關(guān)注司法公正與公民權(quán)益的人都無法平靜。

大家都期待自己的發(fā)聲能為一個或許正處于黑暗深淵的人帶來一絲曙光。

2

網(wǎng)民一度把李宜雪和湖南羅燦宏相提并論，點(diǎn)贊她們的勇敢。

羅燦宏是誰呢？

這就是著名的“益陽4.14案”。

羅燦宏長期在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)視頻控訴稱，其父羅樹中遭老賴構(gòu)陷涉嫌的一起案件后，

遭到慘無人道的刑訊逼供，被打斷肋骨，被逼吃屎喝尿，被木棍捅肛門，生殖器被打廢......

羅燦宏說，其父被刑訊逼供已做傷情鑒定，打人的鐵棍已找到，因刑訊逼供所做的三百多份假口供已被當(dāng)庭宣布作廢。

羅燦宏稱，其父被刑訊逼供兩年多年來，她一直在層層舉報(bào)，不斷找有關(guān)部門討說法，但皮球踢來踢去，

刑訊逼供的數(shù)名警務(wù)人員至今未受到任何處罰，更未被立案查處。

3

但是，今晚看到李宜雪今年4月份直播和部分視頻，被網(wǎng)民制作的切片，我驚呆了。

這還是那個被冤枉被虐待的弱者李宜雪嗎？

她公然宣稱收受了兩萬塊錢，便以此為酬勞對羅燦宏展開惡意攻擊。

她竟然謾罵羅家為一坨屎，已經(jīng)被打趴下了。妥妥的黑社會范??！

在艱難的伸冤之路上，羅燦宏已經(jīng)歷經(jīng)無數(shù)風(fēng)雨。各種舉報(bào)投訴、威脅恐嚇于他而言已是家常便飯。

而為了區(qū)區(qū)兩萬塊，李宜雪就可以出賣自己的良知，去傷害另一個同樣在困境中掙扎，為父伸冤的女性，這樣的行徑實(shí)在令人齒寒。

李宜雪目前的網(wǎng)絡(luò)影像力已經(jīng)遠(yuǎn)超過羅燦宏。她的抖音粉絲已經(jīng)增至70多萬，單個視頻點(diǎn)贊最高為135.8萬。

而羅燦宏的抖音粉絲才3.8萬，單個視頻點(diǎn)贊最高為14.8萬.

在這個信息泛濫的時代，我們不能讓善良被人肆意踐踏和利用，不能讓同情心成為虛假與丑惡的庇護(hù)所。

我們要時刻保持清醒的頭腦，以理性態(tài)度去辨別真相，審慎對待自己的每一次發(fā)聲。

4

我向來是堅(jiān)決反對權(quán)力任性的，權(quán)力作惡的時候，我的吶喊聲是最響的，我向來尊重事實(shí)，從來不會污蔑權(quán)力，只有這樣，每次我的吶喊聲才會獲得關(guān)注和支持。

網(wǎng)民認(rèn)識李宜雪多是從抖音平臺開始的，這是一個社會底層群體聚合的地方，很多信息來源于李宜雪自身的訴說。

李宜雪在很多平臺都有賬號，流量收入還是很高的，建議大家還是從多方面對李宜雪進(jìn)行了解。

我特別佩服李宜雪的能力，剛剛發(fā)表完感恩戴德的愛國熱情，幸福感滿滿，轉(zhuǎn)臉就聲嘶力竭的控訴，說不盡的冤屈，這種能力是普通人做不到的，長期下去難免精神分裂。

李宜雪是苦大仇深的怨女，李宜雪是標(biāo)準(zhǔn)的愛國青年。

《南昌快被這個女人整成精神病了》

今天，關(guān)于李宜雪，南昌市公安局西湖分局、西湖區(qū)南浦街道辦事處發(fā)出了新的通報(bào)。

驗(yàn)證了我之前的推文：《》中的說法。

因?yàn)橥▓?bào)語焉不詳，網(wǎng)上很多人都很納悶，這個羅某某到底是誰。

我推出這篇文章后，后臺就有好幾個人來謾罵。

他們堅(jiān)信，李宜雪是被精神病的，她是官方濫用權(quán)力打壓公民自由的極端事件，李宜雪儼然成了挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)的吹哨人。

這已經(jīng)成了時下網(wǎng)上的主流論調(diào)。因?yàn)槔钜搜┑耐蝗皇?lián)，又導(dǎo)致網(wǎng)上謠言滿天飛。

李宜雪的精神病問題，兩年前就已經(jīng)實(shí)錘了。

判斷李宜雪有沒有精神病，不是憑著自媒體大V依據(jù)剪輯的事實(shí)進(jìn)行的煽動、抒情，而要尊重主流媒體客觀的新聞報(bào)道。

當(dāng)然，官方媒體也有夾帶私貨的，比如《中國新聞周刊》的報(bào)道，對于李宜雪6次報(bào)警的原因輕描淡寫，的確會讓人誤以為她是被精神病了。

但凡完整看過澎湃新聞報(bào)道這件事的幾個視頻，都不會有這樣的懷疑。

李宜雪不僅是精神病患者，而且說話信口開河，可信度極低。

之前，網(wǎng)上很多公號都在轉(zhuǎn)發(fā)李宜雪控訴江西省精神病院的視頻，流量特別大。

視頻里，她說江西省精神病院院長貪污一千多千萬，醫(yī)院有一半精神病患者是正常人被強(qiáng)制收治的，還說，醫(yī)院的男醫(yī)生們趁查房之際，掀開女性患者被子，摳女病人下身，猥褻女病人之類。

這會發(fā)稿的時候，上網(wǎng)搜索，發(fā)現(xiàn)通報(bào)出來后，這些號主已經(jīng)嚇得全部刪除了。

院長貪污與否很難說，現(xiàn)在畢竟很難有干凈的官員。信息不全的情況下，外人難以判斷。

但關(guān)于后兩點(diǎn)，判斷并不難，果真一家精神病院混亂如此，我們的社會恐怕已經(jīng)完全崩塌了吧。

李宜雪和精神病院的官司，雙方各執(zhí)一詞，讓子彈先飛一會，我們等待法院的最終判決。

二

現(xiàn)在針對北京安定醫(yī)院作出的鑒定意見，最清楚李宜雪情況的家人沒意見，倒是自媒體和大量的腦殘網(wǎng)民不服氣了。

他們覺得李宜雪邏輯清晰，口齒伶俐，看上去非常正常，根本不像病人。

問題是，精神病人是精神有問題，又不是智商有問題。

他們?nèi)舨湃A傍身，通過虛構(gòu)事實(shí)，來忽悠不明真相的外人并不難，尤其對于懂得流量密碼的人來說。

看李宜雪熱衷打造的愛國人設(shè)。

大談愛國的只有兩類人,一類是毫無底線的騙子,一類是非常激動的傻子。

我發(fā)現(xiàn)李宜雪還曾在微博公然發(fā)布假公文。

造假的技術(shù)含量也不高。公章落款沒有發(fā)文時間，僅僅上面字號那兒有個＂2022＂，似乎意味著是2022年發(fā)的文，2023才曬出來。

有人質(zhì)疑，李宜雪既然是完全責(zé)任能力人，怎么又有精神病呢？

精神病人可以分為三類：

1、完全無刑事責(zé)任能力的，只有當(dāng)某種精神病導(dǎo)致行為人完全喪失辨認(rèn)能力或控制能力時，才不負(fù)刑事責(zé)任；

2、間歇性精神病人，在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，而且從法律規(guī)定看，屬于完全刑事責(zé)任能力人；

3、限制刑事責(zé)任能力人，如果在行為時尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人犯罪的，屬于限制刑事責(zé)任能力人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

李宜雪應(yīng)該屬于第二種吧。

精神病人在網(wǎng)絡(luò)上污蔑他人，浪費(fèi)公共資源，是要負(fù)法律責(zé)任的。

現(xiàn)在是先把她治好，再問罪。這種情況，醫(yī)藥費(fèi)還得政府買單。

三

李宜雪事件，可以窺見基層派出所和社區(qū)工作都挺不容易的，尤其是經(jīng)濟(jì)下行的當(dāng)下，各種社會矛盾激化，基層工作者的工作會越來越難。

遇上李宜雪這樣的，頻頻沒事找事，而且不分白天黑夜，你還得投入警力和人力去處理，否則就是不作為，而且，介入處理的還可能會被惹上是非。

像之前的輔警被她控訴猥褻。

所以，這次，官方小心翼翼的，看，上面的通報(bào)里說：

經(jīng)告知其父親李某，筷子巷派出所5名民警(其中女民警1名)、1名社區(qū)干部(女)陪同北京安定醫(yī)院3名專家(其中女性專家2名)，前往李某雪家中對其進(jìn)行鑒定，依法依規(guī)全過程錄音錄像。

民警、社區(qū)干部、專家，都有女性參與。鑒定過程還全程錄像。

南昌本發(fā)生過鼠頭鴨脖事件，周公子事件，這是一個官方公信力較差的地方。

網(wǎng)民也有先入為主的印象，加之國內(nèi)的確有被精神病的事件發(fā)生。

時下，太多的社會不公，太多的冤假錯案。當(dāng)事人需要被看見。

李宜雪事件的破壞性在于，她浪費(fèi)了公共資源，浪費(fèi)了公眾的關(guān)注度。

公眾的關(guān)注度是有限的，也是容易被稀釋的。他們在李宜雪身上透支了力量，以后也許當(dāng)真正需要大家伸出援手的類似求助者出現(xiàn)的時候，公眾再難抱以澎湃的熱情。

李宜雪的視頻已經(jīng)傳到了海外，成為熱點(diǎn)話題，引發(fā)了海外輿情。

南昌做了啥呢，任由李宜雪天天在網(wǎng)上造謠生事，把網(wǎng)民忽悠得一愣一愣的。

李宜雪的視頻發(fā)源于抖音，那里的吃瓜群眾的學(xué)歷普遍較低。

這些年，網(wǎng)上一輪又一輪反轉(zhuǎn)的事件，并沒能提升網(wǎng)民的認(rèn)知，遑論提高網(wǎng)絡(luò)的文明水位了。

而政府根本無力引導(dǎo)輿情，動輒得咎。

之前，李宜雪事件的通報(bào)，發(fā)布者是西湖區(qū)融媒體中心，而不是當(dāng)?shù)鼐?，有異于其他的慣例通報(bào)。

結(jié)果被網(wǎng)民質(zhì)疑，搞得很被動，之后，又刪除。

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)的滔滔民意是，既質(zhì)疑強(qiáng)制收治李宜雪，又反對治李宜雪的刑責(zé)。

如治其刑責(zé)，就是打擊報(bào)復(fù)；強(qiáng)制收治，更是打擊報(bào)復(fù)。

難，真是太難了。

南昌市的城市精神是：大氣開放,誠信圖強(qiáng)。

現(xiàn)在啊，這座城市根本看不出這半點(diǎn)精神的影子，感覺已經(jīng)快要被李宜雪整出精神病了。

轉(zhuǎn)載文章不代表本公眾號立場