關于長津湖之戰(zhàn)歷來都是網(wǎng)友們熱議的對象，對其評價褒貶不一。

既有人夸耀長津湖戰(zhàn)役我志愿軍戰(zhàn)士慷慨赴死，也有人憤于這場戰(zhàn)役中志愿軍戰(zhàn)士承受了不該承受的痛苦。

總兵力將近十五萬人的十三兵團，在長津湖戰(zhàn)役中傷亡達到了恐怖的三分之一，其中60%都是凍死凍傷。

如此巨大的非戰(zhàn)斗減員，究竟誰應該承擔責任？

今天我們就從后來志愿軍各副司令員回國后的待遇，來看當時中央和軍委對此戰(zhàn)指揮員宋司令的態(tài)度。

志愿軍歷史上前后總共七位副司令員，這七位中的六位后來回國后都被重用，抗美援朝算是他們證明自己的戰(zhàn)場。

但是只有宋司令一人是例外，他回國后就再也沒有領兵作戰(zhàn)過，可以說中央的態(tài)度已經(jīng)非常鮮明了，宋司令是有錯誤的。

02

志愿軍最初入朝作戰(zhàn)時以彭德懷為司令員，以鄧華、洪學智、韓先楚為副司令員，這三位也是最早的副司令，算是聲名顯著。

第一副司令鄧華將軍素來被認為有大將之才，在彭總離開志愿軍后曾接任志愿軍司令員，并且指揮了秋季反擊作戰(zhàn)和上甘嶺戰(zhàn)役等著名戰(zhàn)役。

抗美援朝后鄧華回國出任東北軍區(qū)代司令員，當時全國六大軍區(qū)首任司令員都是元帥，鄧華雖然只是東北軍區(qū)代司令員但也可見其地位。

后六大軍區(qū)編制調整，東北改為沈陽軍區(qū)，鄧華為首任沈陽軍區(qū)司令員，足以說明對鄧華的器重。

洪學智老將軍雖然名聲不顯但卻是志愿軍后勤線的關鍵負責人，在美軍的轟炸下創(chuàng)建了一條砸不爛的后勤線。

因為在后勤上卓越的才能和貢獻，從朝鮮回國后洪學智就擔任了我軍后勤部副部長，兩年后更是成為總后勤部的一把手。

直到改革開放后鄧公時代，洪學智依舊是我軍后勤上的負責人，因此在88年二次授銜為上將，成為了我軍中唯一一個兩次授銜上將的將軍。

志愿軍第三副司令員韓先楚，旋風司令雖然比鄧華要晚被重用一些，但是其歸國后同樣先后擔任副總參謀長，大軍區(qū)司令員。

這三位最早出國的司令員是志愿軍中最勞苦功高的三位，因此歸國后的待遇都不錯，基本是大將之下職位最高的幾位了。

03

除了最早的三位副司令外，第二批出國的志愿軍的副司令員有陳賡，后期還有楊得志、楊勇兩位副司令。

陳賡大將不用多說，我軍中的大將第四，但是論軍事才能在我軍大將中僅次于粟裕，后也升職為副總參謀長。

鄧華和韓先楚雖然也是副總參但是基本都是在地方任職，陳賡則是一直在中央和當時的總參粟裕配合工作。

到抗美援朝中后期入場的楊得志、楊勇兩位副司令員，后續(xù)還都陸續(xù)轉正了，成為了志愿軍第三、第四任司令員。

這兩位回國后的地位與韓先楚一樣，都是大軍區(qū)司令員。楊得志是濟南軍區(qū)司令員，楊勇則是北京軍區(qū)司令員。

除此之外楊勇也曾擔任過副總參謀長，他在北京軍區(qū)司令員和副總參謀長兩個職位上多次輪換，算是最被重用的一位。

從鄧華到楊勇，我們可以看出這六位志愿軍副司令員回國后都是被重用了的，基本都擔任過大軍區(qū)司令員。

洪學智和陳賡則都是總部后期一把手和參謀部副職，從職位上來說絲毫不差，也足以證明他們的貢獻和地位。

1955年授銜我軍可是有幾十位上將的，但是這五位上將加陳賡大將基本算是其中翹楚了，抗美援朝也是他們證明自己的機會。

不過在這其中宋時輪上將卻成了一個意外。

04

抗美援朝第三次戰(zhàn)役時，宋時輪率第九兵團入朝作戰(zhàn)，此時的第九兵團可以說代表著第三野戰(zhàn)軍的臉面。

而且彭總和毛主席也給了宋時輪足夠的自主權，毛主席親自讓宋時輪去北京并且承諾彭總要專心負責西線戰(zhàn)事，東線完全由宋時輪自己獨立負責。

遺憾的是長津湖戰(zhàn)役固然打得不錯，但是卻造成了第九兵團重大傷亡。相比較西線清川江戰(zhàn)事的輝煌戰(zhàn)果長津湖顯得就十分不足了。

雖然長津湖的悲劇有著眾多原因，許多人也為宋時輪開脫，但是作為兵團司令宋司令始終是難辭其咎的。

此戰(zhàn)后宋時輪向軍委寫了檢討書，并且回國擔任了中國人民解放軍總高級步兵學校校長，后來就一直在學校負責工作。

作為首批兵團司令員、開國上將，宋時輪這個任職其實算是很低了，也足以說明黨中央和軍委對長津湖戰(zhàn)役十分不滿的。

從宋時輪和其他六位司令員的不同任職可以看出，這其實就代表了軍委和毛主席的態(tài)度，算是對宋時輪的處罰了。

從后來七位副司令員的職務也可以看出，長津湖一役雖然展現(xiàn)了志愿軍的鋼鐵意志，但是自身非戰(zhàn)斗減員太嚴重，對于志司和中央來說實在是算不得大勝。