淮海戰(zhàn)役，國(guó)共兵力對(duì)比是80萬(wàn)對(duì)60萬(wàn)。按說無(wú)論怎么講，國(guó)民黨軍都應(yīng)該有一些作為，都不應(yīng)該打成全軍覆沒。那么，國(guó)民黨軍到底輸在哪里呢？

戰(zhàn)略和作戰(zhàn)指導(dǎo)上不該猶疑不定

一場(chǎng)大的決戰(zhàn)，首先要有清晰明確的戰(zhàn)略和作戰(zhàn)指導(dǎo)。

1948年8月，國(guó)民黨曾召開了一個(gè)高級(jí)別的軍事會(huì)議，盡管蔣介石和國(guó)民黨的高級(jí)將領(lǐng)們?cè)趹?zhàn)略形勢(shì)判斷上，都已感覺到戰(zhàn)爭(zhēng)越打越不利，但都拿不出像樣的主張，致使最終的所謂高級(jí)軍事會(huì)議，形式大于內(nèi)容，沒有推出任何有針對(duì)性、指導(dǎo)性、操作性的戰(zhàn)略和作戰(zhàn)指導(dǎo)。

隨著大決戰(zhàn)的臨近，與我軍精心準(zhǔn)備決戰(zhàn)不同，蔣介石和國(guó)民黨統(tǒng)帥部依然麻木不仁，嚴(yán)重缺乏各種預(yù)見和準(zhǔn)備。只是在到底采取何種戰(zhàn)略和策略上爭(zhēng)吵不休，各持己見。比如到底是否把全部兵力撤回長(zhǎng)江以南問題，到底是不是守江必守淮問題，到底是不是撤守徐州問題。蔣介石和國(guó)民黨統(tǒng)帥部一直沒有一個(gè)明確的主張。

直到1948年11月4日，蔣介石才派參謀總長(zhǎng)顧祝同到徐州召開軍事會(huì)議，最終匆忙作出了向徐州收縮的戰(zhàn)略。然而，此時(shí)我軍淮海戰(zhàn)役作戰(zhàn)命令已下達(dá)，粟裕根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況，提前兩天于11月6日發(fā)起戰(zhàn)役。

一邊是剛做出向徐州收縮的草草決定，一邊是已然發(fā)起戰(zhàn)役。國(guó)民黨軍的戰(zhàn)略和作戰(zhàn)指導(dǎo)何其滯后也！通過后來(lái)杜聿明等許多國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)的回憶，他們根本沒有想到我軍會(huì)如此之快發(fā)起戰(zhàn)役。杜聿明這樣回憶道：

“在淮海戰(zhàn)役序戰(zhàn)一開始，由于蔣介石集團(tuán)的基礎(chǔ)腐朽透頂，未能實(shí)現(xiàn)預(yù)定計(jì)劃（哪怕是最不好的計(jì)劃），及時(shí)集中兵力應(yīng)戰(zhàn)，在解放軍變化莫測(cè)、運(yùn)用極妙的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)下，就形成了打被動(dòng)戰(zhàn)的局面，使國(guó)民黨軍內(nèi)部慌亂一團(tuán)，手足無(wú)措。”

顯然，戰(zhàn)略和作戰(zhàn)指導(dǎo)上的猶疑不定，從一開始就注定了國(guó)民黨軍被動(dòng)挨打直至最后徹底被殲滅的命運(yùn)。

指揮上不該遲遲不定

歷來(lái)作戰(zhàn)，指揮是核心、是龍頭、是關(guān)鍵。面對(duì)即將到來(lái)的大決戰(zhàn)，我軍方面，粟裕于10月31日即向軍委建議：此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請(qǐng)陳（毅）軍長(zhǎng)、鄧（小平）政委統(tǒng)一指揮。毛澤東和中央軍委當(dāng)即批準(zhǔn)。與我軍快速解決統(tǒng)一指揮問題形成鮮明對(duì)比的是，國(guó)民黨軍對(duì)于指揮的問題遲遲得不到解決。

首先，考慮到劉峙指揮能力不夠，蔣介石欲讓白崇禧來(lái)蚌埠統(tǒng)一指揮。白先是同意但緊接著“反水”，給蔣介石放了“鴿子”。之后蔣介石一度考慮宋希濂來(lái)徐州給劉峙當(dāng)副手，負(fù)責(zé)前線實(shí)際指揮。雖命令已下，但后來(lái)蔣介石又變了卦。最后蔣介石還是讓杜聿明來(lái)徐州負(fù)責(zé)前線實(shí)際指揮。

指揮人事上的幾經(jīng)變化，致使杜聿明到達(dá)徐州前線時(shí)已是11月10日。此時(shí)淮海戰(zhàn)役已開打4天，黃百韜兵團(tuán)已被我團(tuán)團(tuán)包圍。

指揮上的遲遲不定，折射的是國(guó)民黨高層內(nèi)部分崩離析、離心離德，折射的是蔣介石統(tǒng)軍馭將能力的弱化。大戰(zhàn)需要高度權(quán)威的統(tǒng)一指揮，但白崇禧卻放了蔣介石的“鴿子”，高級(jí)將領(lǐng)之間又派系林立、互相傾軋。這也使得國(guó)軍雖有80萬(wàn)大軍，但因無(wú)權(quán)威高效的指揮，這個(gè)仗越打下去，在指揮上越會(huì)是一團(tuán)遭。

部署和戰(zhàn)術(shù)上不該搖擺不定

由于戰(zhàn)略上猶疑不定，勢(shì)必導(dǎo)致部署上無(wú)定數(shù)，甚至有些搖擺不定。在國(guó)民黨軍10月底擬定的“徐蚌會(huì)戰(zhàn)”作戰(zhàn)計(jì)劃中，原本上是將徐州各部主力撤至蚌埠地區(qū)，退守淮河從而確保南京外圍，企圖在淮河附近與我軍對(duì)決。11月4日的會(huì)議又對(duì)部署進(jìn)行了新的調(diào)整，決定又堅(jiān)守徐州，令黃百韜和李延年的部隊(duì)西撤。

據(jù)稱，白崇禧不來(lái)蚌埠指揮，其中的一個(gè)原因就是，他認(rèn)為徐蚌戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)部署擺成了“死十字”，而要命的是這種部署連調(diào)整都來(lái)不及。杜聿明也認(rèn)為國(guó)民黨軍的作戰(zhàn)部署古今戰(zhàn)爭(zhēng)所罕見。稍懂軍事常識(shí)的人都知道，部署上的失誤往往是致命的，可以說部署失著，基本上這個(gè)仗就不好打下去了。

再看整個(gè)淮海戰(zhàn)役國(guó)軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，可以說處處失著、處處被動(dòng)。救黃百韜不成，還把黃維兵團(tuán)也搭進(jìn)去了。隨后便提出了南北對(duì)進(jìn)打通徐蚌線計(jì)劃，打了幾天不行，便放棄徐州。放棄徐州杜聿明原本建議蔣介石撤即不能打、打即不能撤，蔣介石先是同意，后是反悔，又讓杜聿明去救黃維，結(jié)果非但沒救成，杜聿明集團(tuán)也被包圍在陳官莊地區(qū)。

粟裕晚年在回憶淮海戰(zhàn)役時(shí)特意提到了蔣介石的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，他這樣說道：

“從敵人的失敗，我們可以看出蔣介石這個(gè)人很小氣。他有一個(gè)怪脾氣，你要他一點(diǎn)，他連半點(diǎn)也不給你，如果你拿下了他大的呢？他連小的也不要了。這次淮海戰(zhàn)役，他又很小氣。開始舍不得丟44軍，黃百韜在新安鎮(zhèn)等待連云港撤來(lái)的44軍，結(jié)果，黃百韜陷入重圍。黃百韜陷入重圍后，他又舍不得丟黃百韜，不但派邱清泉、李彌來(lái)救，還派黃維來(lái)救，結(jié)果，黃百韜沒有得救，黃維又被包圍了。他又讓杜聿明來(lái)救黃維。結(jié)果黃維沒有得救，又丟了杜聿明的三個(gè)兵團(tuán)�！�

粟裕的這段話，是經(jīng)過多年沉淀的總結(jié)和評(píng)論，這一總結(jié)和評(píng)論，無(wú)線是客觀的、深刻的。他道出了蔣介石和國(guó)民黨軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的敗筆。