波司登羽絨服，能不能幫你輕松過冬？一些網(wǎng)友的回答，可能不那么樂觀。

畢竟，普通款的波司登羽絨服，可能讓人凍得懷疑人生；御寒能力加倍的極寒款，也可能將兩條胳膊凍透。

波司登的羽絨服，冬天為何不抗凍？潘哥選取可隆、FILA、高梵等同價(jià)位品牌，針對(duì)充絨量進(jìn)行比對(duì)后，發(fā)現(xiàn)波司登充絨克數(shù)并不占優(yōu)；其中的極寒款因?yàn)槊媪舷拗?，充絨量更是少了很多。

不過，衡量一款羽絨服的好壞，并非只看充絨量一個(gè)參數(shù)，蓬松度越高的羽絨服，所需的充絨量就越低，不僅上身感覺更輕便，保溫效果也會(huì)更好。

同時(shí)，在羽絨服的充絨量、蓬松度之外，絨子含量、清潔度、面料做工等，也決定著一件羽絨服的好壞。

充絨量不多的羽絨服，如今價(jià)格卻越來越高，似乎源于羽絨的供給出了問題；而網(wǎng)友們?yōu)榱硕居Ｅ?，也開始轉(zhuǎn)變思路，分成了“復(fù)古”“平替”兩派。

可見，隨著羽絨原材料的上漲，性價(jià)比打折的羽絨服品牌，不止波司登一家；而那些聰明智慧的人們，也不會(huì)被高價(jià)的羽絨服難住。

波司登不抗凍？

凜冬將至，很多人開始置辦御寒裝備，羽絨服起家的波司登，成了品牌中的熱門。

但是，一些人花費(fèi)上千元，購買了波司登羽絨服后，本以為能從此不懼嚴(yán)寒，沒想到在外面沒待多久，就被凍得懷疑人生了。

比如，西安的小楊告訴潘哥：“最近在門店花了1799元，買了件波司登栗色長款羽絨服，零上四五度的時(shí)候去逛街，里面只穿了一件秋衣，走在外面感覺不太抗風(fēng)、有點(diǎn)冷，可能還需要穿個(gè)毛衣啥的。”

同時(shí)，坐標(biāo)湖北的小馬，也向潘哥表示：“我去年在波司登實(shí)體店，花1749元買了件長款羽絨服，當(dāng)時(shí)店里溫暖如春，試穿時(shí)不覺得冷；但是買回去穿了一回，大冬天里冷得很絕望。”

穿上波司登羽絨服的網(wǎng)友，依舊可能被嚴(yán)寒打敗，如果他們穿上極寒系列，情況會(huì)不會(huì)好些？

對(duì)此，內(nèi)蒙古的小王告訴潘哥：“我有兩件波司登羽絨服，一件是極寒款、一件是普通款，極寒款確實(shí)暖和一些，但是后背和肩膀不暖和；普通款則是徹底不暖和，包裹性也不好。”

不過，也有波司登消費(fèi)者，認(rèn)為這里的“極寒”二字，指的不是所適應(yīng)的天氣，而是穿上后的感受。

比如，網(wǎng)友小迪告訴潘哥：“波司登門店買的長款極寒，去年北京最冷的那幾天，零下十幾度加上大風(fēng)，特意穿著這件羽絨服出門，結(jié)果下樓兩秒被凍透；向門店店長說明情況，最終答應(yīng)我返廠充絨，但是羽絨服寄回來后，感覺和之前沒啥區(qū)別?！?/p>

今年冬天，小迪再次進(jìn)行嚴(yán)寒試驗(yàn)，她表示：“在零下三度的天氣里，這件衣服被我再次拿出來，穿了一天就塞回衣柜了?！?/strong>

另一邊，同樣坐標(biāo)北京的小朵也表示：“我的波司登極寒短款羽絨服，胳膊那里一捏都是皮，感覺好像都沒有絨，每天從地鐵走到公司，大概十五分鐘的路程，胳膊就已經(jīng)快凍透了?！?/p>

充絨克數(shù)有多少？

波司登羽絨服，冬天為何不抗凍？很多網(wǎng)友都認(rèn)為，這與充絨量多少有關(guān)。

為此，潘哥選取同一價(jià)位區(qū)間，不同品牌的長、短款鵝絨羽絨服，進(jìn)行了一番參數(shù)對(duì)比：

可以看出，從充絨克數(shù)上來看，羽絨服不論長款還是短款，波司登都不占優(yōu)勢(shì)。但是，一款羽絨服的保暖能力，只和充絨量有關(guān)嗎？

對(duì)此，東華大學(xué)紡織學(xué)院曾做實(shí)驗(yàn)，在樣品試袋中填充90%鴨絨時(shí)，隨著充絨量的增加，羽絨保持的空氣量增多，保暖效果隨之變好。

但是，充絨量超過一定程度后，受到面料內(nèi)體積的限制，羽絨的密度增加，通過羽絨纖維導(dǎo)熱損失的熱量增加，保暖效果反而變差了。

服裝從業(yè)者八月告訴潘哥：“有些羽絨服為了版型好看，制約了充絨的極限值。比如，波司登極寒系列為了更抗風(fēng)，采用了偏硬的派克服面料，這樣絨只能往里面鼓，每一格的容積也都不大；那些面包款、泡芙款的羽絨服，能撐開的空間更大，充絨極限值也更高。”

這樣看來，一款羽絨服的充絨量，并非韓信帶兵、多多益善，也會(huì)受到版型的影響；而相似版型的羽絨服中，波司登充絨量又如何呢？

對(duì)于這種情況，潘哥選取同一價(jià)位區(qū)間，不同品牌的派克鵝絨羽絨服，再次進(jìn)行了參數(shù)比對(duì)：

可見，在相似價(jià)位的品牌陣營中，不管是普通款還是派克款，波司登羽絨服的充絨量，都處于較低水平。

不過，我們從三張圖表中看出，波司登充絨量雖然不高，但蓬松度始終位列第一，這又說明了什么？

對(duì)此，八月告訴潘哥：“高蓬松度的羽絨服，絨朵更大密度更小，相同體積里絨占比更少，熱量傳遞得更慢，所以能更保暖。同時(shí)，高蓬松度的也更耐造，更不容易鉆絨，因?yàn)橛鸾q服洗滌或外力，絨朵一般都會(huì)有損失?！?/p>

另一邊，波司登客服也告訴潘哥：“蓬松度是一定條件下，30克羽絨所占的體積，用立方英寸來表示。 相同充絨量的情況下，蓬松度更高的羽絨，能固定更大體積的空氣來隔熱，保暖性也就更好?！?/strong>

但是，相似價(jià)位的羽絨服，充絨量少的蓬松度高，充絨量高的蓬松度少，消費(fèi)者到底該咋選？

潘哥了解到，不同蓬松度的羽絨服，所具有的克羅值不同；這里提到的克羅值，是衡量服裝或者織物，隔熱保暖性能的單位。

戶外服裝商家大強(qiáng)告訴潘哥：“衣長等參數(shù)相同的條件下，想要判斷羽絨服的保暖性能，可以用蓬松度對(duì)應(yīng)的克羅值，乘以羽絨服的充絨量，數(shù)值越高的越保暖。”

潘哥查看克羅值對(duì)照表發(fā)現(xiàn)，羽絨服600蓬、650蓬、700蓬、800蓬的克羅值，分別為0.896、1.092、1.288、1.68。

如果用對(duì)應(yīng)的克羅值，乘以圖表2中的四款羽絨服，得出的數(shù)值分別為：波司登359.52、可隆191.1、FILA229.32、高梵302.68；乘以圖表3中的四款羽絨服，得出的數(shù)值分別為：波司登206.08、可隆297.024、FILA242.424、Lafuma219.52。

雖然充絨量、蓬松度的乘法運(yùn)算，能在一定條件下，看出羽絨服的保暖能力；但一款羽絨服的絨子含量、清潔度、面料做工等，也決定著產(chǎn)品的好壞。

比如，波司登極寒款羽絨服，雖然充絨量克數(shù)、克羅值乘數(shù)相對(duì)不高，但采用了航天級(jí)升溫科技面料，晴天吸光發(fā)熱、陰天反射升溫，最高可以升溫十?dāng)z氏度。

而對(duì)于絨子含量，八月告訴潘哥：“品牌如果不虛標(biāo)的話，可以從絨子含量倒推蓬松度，90%鴨絨蓬松度普遍650以上，90%鵝絨蓬松度普遍670往上，絨子含量每少5%，蓬松度就扣20?！?/p>

另一邊，羽絨服加工商阿彩，也向潘哥表示：“羽絨服的清潔度越高，代表羽絨洗的越干凈，相對(duì)應(yīng)的味道也會(huì)更小?！?/p>

羽絨價(jià)格起飛了

充絨量、蓬松度、絨子含量等參數(shù)，讓消費(fèi)者挑選羽絨服時(shí)，有了可供參考的坐標(biāo)。

但是，羽絨服越來越高的價(jià)格，也可能讓眾多消費(fèi)者，陷入另一個(gè)糾結(jié)漩渦。

對(duì)此，有網(wǎng)友表示：“我每個(gè)月工資3000元，想買件幾千的羽絨服，上班通勤路上穿，朋友說還不如請(qǐng)兩個(gè)月假，等天氣暖和了再上班去?！?/strong>

還有網(wǎng)友表示：“記得前幾年500元左右，就能買到不錯(cuò)的羽絨服；現(xiàn)在稍微好一點(diǎn)的羽絨服，就要1000元往上了?！?/p>

羽絨服的價(jià)格，之所以越來越貴，似乎和鴨、鵝羽絨的價(jià)格有關(guān)。

根據(jù)中國畜牧業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)測統(tǒng)計(jì)：2019年，全國鴨的出欄量為48.8億只，到2023年為42.2億只，減少了6.6億只；2019年鵝的出欄量為6.3億只，到2023年為5.2億只，減少了1.1億只。

同時(shí)，戶外從業(yè)者阿輝表示：“近幾年鴨、鵝的養(yǎng)殖方式，由以前的散養(yǎng)改為籠養(yǎng)，這種養(yǎng)殖方式的特點(diǎn)，是能讓鴨、鵝體重快速達(dá)標(biāo)，但羽毛的生長往往還沒成熟。”

這樣看來，羽絨服的價(jià)格上升，似乎與原材料的供給有關(guān)，而在寒冷的天氣面前，一些網(wǎng)友為了御寒，也分成了兩派：

第一派是“復(fù)古派”。 他們購買二手的舊羽絨服，將其翻新、清潔后再穿，不僅價(jià)格便宜很多，保暖性可能還更好。

比如，有網(wǎng)友表示：“波司登19款GTX羽絨服，165碼210克鵝絨，800+蓬松度，二手拍下1100多元，性價(jià)比還是挺高的。”

第二派是“平替派”。 他們拋棄了昂貴的羽絨服，選擇皮草、軍大衣等服裝，作為自己的御寒裝備。

潘哥在淘寶上發(fā)現(xiàn)，一件短款狐貍皮草外套，價(jià)格一般在2000元左右；一件短款貂皮外套，價(jià)格也僅僅3000多元。

而對(duì)于一些網(wǎng)友，關(guān)于保護(hù)動(dòng)物的質(zhì)疑，有消費(fèi)者反駁道：“狐貍、貂的命是命，鴨子、大鵝的命就不是命了？”

可以看出，面對(duì)性價(jià)比下降的羽絨服，一些消費(fèi)者已跳出路徑依賴，選擇用新的辦法解題；而那些價(jià)格起飛的羽絨服，在遭遇消費(fèi)者的拋棄之后，會(huì)不會(huì)只留下一地雞毛？