導(dǎo)演邵藝輝被沖塔了。

就是那個(gè)拍了《愛(ài)情神話》《好東西》、一直活躍參與女性話題討論的導(dǎo)演。

起因是她點(diǎn)贊了一條為吳柳芳說(shuō)話的微博。

其實(shí)微博的內(nèi)容倒不是支持擦邊，而是說(shuō)了吳柳芳沒(méi)當(dāng)體操老師的原因：因?yàn)楦杏X(jué)體操訓(xùn)練太艱苦，不愿看著孩子們那么苦，進(jìn)而感慨了吳柳芳的菩薩心腸。

但在一些女權(quán)主義者那里，無(wú)論從哪個(gè)角度站吳柳芳，都等同于支持吳柳芳直播擦邊，等同于支持女性擦邊。

這些女權(quán)主義者感覺(jué)被背叛了——你一個(gè)女權(quán)導(dǎo)演，怎么能支持女性擦邊滿(mǎn)足男性凝視呢。

之所以用沖塔一詞，是這一波攻擊來(lái)勢(shì)洶洶，邵藝輝不得不把豆瓣隱藏，微博開(kāi)了一鍵防護(hù)。

這就是所有溫和的表達(dá)者面臨的困境。

在我的印象中，邵藝輝總體是溫和的。

我跟她認(rèn)識(shí)蠻久，但交流不多。印象比較深的是有一次她在我朋友圈留言，對(duì)我的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，我們?cè)谂笥讶?zhēng)論了一下，還比較尖銳和激烈。但似乎她也沒(méi)放心里去，過(guò)了一陣子又主動(dòng)給我發(fā)消息，好像是跟電影有關(guān)的事。這讓我覺(jué)得，她是個(gè)堅(jiān)定但寬容的人——可以跟你爭(zhēng)論，但就事論事，不上升到人本身——這比一些因?yàn)闋?zhēng)論一個(gè)政治話題一言不合就絕交的中年男性要優(yōu)秀多了。

在微博上，雖然一直參與女性話題的討論，但大多也是克制而理性的，沒(méi)有舉大旗的意思。最近發(fā)聲的事件是衛(wèi)生巾。關(guān)注衛(wèi)生巾可以發(fā)現(xiàn)，邵藝輝愛(ài)女性愛(ài)的是具體的人。

因?yàn)榕畽?quán)這個(gè)名詞在這些年風(fēng)評(píng)其實(shí)已經(jīng)不大好了，所以我更愿意用女性主義者來(lái)形容邵藝輝。

但怎奈因?yàn)榕牧藘刹侩娪?，她迎?lái)了洶涌的流量。而又因?yàn)槲⒉┒酁榕园l(fā)聲，于是流量便囫圇吞棗般地把她包裝為一個(gè)女權(quán)先鋒，架到了一個(gè)很高的位置。

但被架到高位置的，一般只有兩種。一種是神壇，一種是祭壇。而神壇往往最后也會(huì)成為祭壇。

邵藝輝現(xiàn)在經(jīng)歷的，我大概十年前經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的。那時(shí)候，我在微博用漢字創(chuàng)意表達(dá)對(duì)一些新聞事件的關(guān)注和觀點(diǎn)。因?yàn)槌錾磙r(nóng)村，父親木匠，母親裁縫，從小生活困苦，也見(jiàn)識(shí)過(guò)身邊許多親戚鄰居遭受不公的故事，所以會(huì)天然地關(guān)注一些普通百姓遭遇不公的新聞。這樣的新聞往往屬于“負(fù)面新聞”，而遭遇的不公往往又來(lái)自有錢(qián)有勢(shì)的人或者公權(quán)力。

恰巧那時(shí)，民主自由的思潮較盛，就像現(xiàn)在的女性主義思潮一樣。在這樣的思潮中，我便被架到了所謂“公知”的地位，劃到了“右派”的陣營(yíng)。

就像邵藝輝現(xiàn)在的粉絲多為女性一樣，我那時(shí)的粉絲多為右派。

后來(lái)，當(dāng)我出于自己樸素的認(rèn)知、而非基于我被賦予的“身份”和“立場(chǎng)”發(fā)聲時(shí)，便遭到了右派的攻擊，認(rèn)為我“騎墻”，背叛了他們。譬如因?yàn)閷?duì)暴力的天然排斥對(duì)香港占中發(fā)表的作品、因?yàn)橄矚g中國(guó)傳統(tǒng)文化發(fā)表的愛(ài)國(guó)的言論，成為他們攻擊的靶點(diǎn)。

為什么神壇和祭壇之間如此容易轉(zhuǎn)換呢？

因?yàn)榛颈P(pán)在那里。當(dāng)關(guān)注你的人群達(dá)到一定數(shù)量后，他們也就成了你的基本盤(pán)。

基本盤(pán)最大的特點(diǎn)是純潔而簡(jiǎn)單。于是他們對(duì)你的要求也很簡(jiǎn)單：純潔性。

純潔性的另一個(gè)說(shuō)法就是：極化。

你不極，他就急。

你女權(quán)不絕對(duì)，就是絕對(duì)不女權(quán)。

因?yàn)榧儩崳岳硐?；因?yàn)槔硐耄猿橄?。于是她們就只?ài)抽象的女人，恨具體的女人。即使那個(gè)女人是通過(guò)自己的奮斗謀生，即使那個(gè)女人一直在為女人發(fā)聲。

嘲笑和批判基本盤(pán)是容易的。

換作以前，可能我也就寫(xiě)一篇諷刺基本盤(pán)的文章，大家看得酣暢淋漓，回一句“好罵”。就像館子里的看客嘲笑孔乙己一樣。

但現(xiàn)在我好像不是很喜歡那么寫(xiě)了。

一是因?yàn)橐郧坝X(jué)得，我的文章多少可以喚醒一些人，讓一部分人先理性起來(lái)。但現(xiàn)在我覺(jué)得這是一個(gè)虛妄的念想。似乎是許知遠(yuǎn)吧，問(wèn)過(guò)羅翔一個(gè)問(wèn)題：“你會(huì)覺(jué)得一些人看了羅翔的視頻后對(duì)法治有更多的理解和參與嗎？”羅翔笑了笑說(shuō)：“我沒(méi)有那樣的幻想。”我現(xiàn)在想法和羅翔一樣。

二是基本盤(pán)自己不想成為基本盤(pán)的。他們是這個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體。而他們之所以弱勢(shì)，是規(guī)則使然，是結(jié)構(gòu)性的。他們?cè)陔[入塵煙的生活中所受的傷，比我們?cè)诰W(wǎng)上被謾罵所受的傷可能要多得多。

你很難要求蜷縮的、恐懼的人理性。

所以回到開(kāi)始的問(wèn)題，

面對(duì)這樣的困境，溫和的表達(dá)者們?cè)撛趺崔k呢？

兩個(gè)選擇。

一，不要出名。

二，可以出名，但在自己的床頭貼一句孟子的話時(shí)刻告誡或?qū)捨孔约海?/p>

有不虞之譽(yù)，有求全之毀。

可能有點(diǎn)小眾，給抽煙又養(yǎng)貓的朋友做了一件衛(wèi)衣。

自己不抽的，也可以給老公買(mǎi)一件。