作者：薩沙

本文章為薩沙原創(chuàng)，謝絕任何媒體轉(zhuǎn)載

解放軍仿造的第一款制式長身管火炮是什么？54式76毫米加農(nóng)炮

50年代開始解放軍全面蘇制化，尤其火炮都是清一色的仿造蘇聯(lián)。今天的主角54式76毫米加農(nóng)炮就是其中之一，參加了解放軍歷史上的多次戰(zhàn)斗，不過很快就被淘汰了。聽薩沙說一說吧。

中印戰(zhàn)爭期間，由于戰(zhàn)場地形非常特殊，解放軍只有一種長身管火炮參戰(zhàn)。這種火炮就是赫赫有名的54式76毫米加農(nóng)炮。

54式是中國在1954年，仿造蘇聯(lián)Zis-3型76毫米加農(nóng)炮的產(chǎn)物，也是50年代解放軍全面蘇制化的一個(gè)產(chǎn)品。

Zis-3型的名氣很大，是二戰(zhàn)蘇德戰(zhàn)場的功勛炮。

早在一戰(zhàn)爆發(fā)之前，沙俄就研發(fā)了多種76毫米口徑的野炮，參加過多次全面戰(zhàn)爭。

M1902式76毫米野炮是沙俄的圣彼得堡普梯洛夫工廠，在1902年研發(fā)成功的野炮。

該炮參加了日俄戰(zhàn)爭、第一次世界大戰(zhàn)、蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)、蘇波戰(zhàn)爭、蘇芬戰(zhàn)爭等歷次大戰(zhàn)。

該炮一直生產(chǎn)到1931年，直到二戰(zhàn)初期的蘇聯(lián)紅軍裝備高達(dá)2000多門，還庫存了數(shù)量巨大的76毫米炮彈。

事實(shí)證明，M1902式笨重、粗糙、操作繁瑣，但炮彈威力、射程和精度都可以滿足實(shí)戰(zhàn)要求。

只是，沙俄的76毫米野炮畢竟是20多年前的產(chǎn)品，技術(shù)上早已過時(shí)，需要更新?lián)Q代。

從20年代開始，蘇聯(lián)對M1902式進(jìn)行多次改善，推出了M1936師屬炮（F22)、M1939師屬炮（F22USV)。

蘇軍對這兩種76毫米野炮不太滿意，認(rèn)為性能有一定提高仍然落后于世界。

在1940年，蘇聯(lián)正式研發(fā)新一代76毫米野炮。

薩沙在這里多說一句，關(guān)于野炮、山炮、步兵炮、加農(nóng)炮、榴彈炮的區(qū)別。

嚴(yán)格來說，野炮、山炮、步兵炮、加農(nóng)炮都屬于榴彈炮。只要不是僅能直瞄炮擊的平射炮，那么它們就是榴彈炮。

榴彈炮是個(gè)大概念，可以具體劃分為野炮、山炮、步兵炮、加農(nóng)炮。

所謂野炮，也就是野戰(zhàn)榴彈炮的意思，這是最早誕生的火炮。

野炮主要用于野外作戰(zhàn)，射程較遠(yuǎn)、威力較大、精度較高，是軍隊(duì)的主要火炮。一般來說，野炮的重量和體積較大而且不可以拆卸，必須整體用車輛或者馬匹拖曳，機(jī)動(dòng)性較差。

山炮可以看作改良的野炮，它的射程、威力、精度都比野炮要差，卻有著非常優(yōu)秀的機(jī)動(dòng)性。山炮的重量和體積較小，尤其重要的是可以拆卸為幾部分，由騾馬甚至炮兵背著行軍。

也就是說，山炮幾乎可以出現(xiàn)在大部分步兵作戰(zhàn)的戰(zhàn)場，包括崎嶇的山地上。自然，如果大家都在平地上炮戰(zhàn)，山炮的火炮性能是大大不如同口徑野炮的。

步兵炮則是一種輕量化的山炮。

山炮雖機(jī)動(dòng)性比較好，然而重量和體積仍然偏大。

以二戰(zhàn)期間，國軍裝備性能極佳的瑞典博福斯M1930式75毫米山炮為例，重量仍然有近800公斤，拆卸后需要8匹馬才能背負(fù)行軍。

這么重的山炮，難以快速跟上山地部隊(duì)和輕步兵的前進(jìn)速度，于是輕便的步兵炮就誕生了。

以日軍的92式步兵炮為例，口徑只有70毫米，火炮的威力、射程、精度都無法同75毫米山炮相比。

但是，92式步兵炮重量僅有200多公斤，可以拆卸成3部分，由3匹騾馬背負(fù)前進(jìn)。如果逼急了，92式步兵炮還可以拆卸成7個(gè)部分，由7個(gè)炮兵扛著長距離行軍。炮兵平均背負(fù)重量大概是30公斤，人體還是可以承受的。

所以92式步兵炮的機(jī)動(dòng)性很好，可以跟上一線步兵急行軍速度，也可以趕赴幾乎所有步兵能夠到達(dá)的戰(zhàn)場。

自然，92式步兵炮如果用于和敵人山炮、野炮正面炮戰(zhàn)，那就是找死。即便如此，它畢竟是炮，仍然能夠起到很強(qiáng)的掩護(hù)炮兵作用。

至于加農(nóng)炮，本來是一種軍艦的艦炮。當(dāng)年的海戰(zhàn)有很大特殊性，遠(yuǎn)距離的炮擊命中率極低，炮戰(zhàn)均是在目視距離直瞄炮擊。所以，加農(nóng)炮要求彈道平直，以提高命中率，增加破壞性。

所以加農(nóng)炮主要指，炮擊仰角小于45度的榴彈炮。

一戰(zhàn)和二戰(zhàn)時(shí)期，受到火炮技術(shù)上的限制，很多野炮的炮擊仰角不到45度，也可以被稱為加農(nóng)炮。

如今天我們說的到54式既可以說成野炮，也可以說成加農(nóng)炮。

沙俄、蘇聯(lián)的歐洲戰(zhàn)場地形以平地為主，雖然河流較多，但總體比較平坦，基本用不到山炮。

所以沙俄和蘇聯(lián)軍隊(duì)很少裝備山炮，反而大量制造野炮和榴彈炮，作為軍隊(duì)火力核心。

早在1939年德國和蘇聯(lián)一起武力占領(lǐng)波蘭以后，蘇軍將領(lǐng)們知道戰(zhàn)爭遲早會(huì)發(fā)生，迫切需要更換軍隊(duì)的骨干野炮，也就是76毫米野炮。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)步兵師裝備很多76毫米野炮作為火力支援，甚至可以將該炮平射用來對付當(dāng)時(shí)裝甲薄弱的坦克。

然而，蘇聯(lián)紅軍炮兵裝備總監(jiān)局對76毫米野炮沒有好感。炮兵總局認(rèn)為76毫米這個(gè)口徑作為榴彈炮已經(jīng)過時(shí)，未來紅軍步兵師需要更大口徑的支援火炮。

如果作為反坦克平射炮，76毫米野炮的性能反而過剩。

此時(shí)德軍最強(qiáng)的18噸四號(hào)坦克，炮塔裝甲只有30毫米，蘇軍45毫米反坦克炮就可以將其擊穿。而76毫米野炮，可以在1000米距離射穿49毫米傾斜裝甲，威力明顯過剩了。

因?yàn)樯厦嬲f的種種干擾，Zis-3型的研發(fā)拖到1940年才開始。

此時(shí)蘇聯(lián)已經(jīng)有了很多火炮研發(fā)成果，Zis-3型項(xiàng)目進(jìn)展很快。

該炮在1941年就完成了設(shè)計(jì)，采用了比較輕巧的M43型57毫米反坦克炮的炮架，采用了較為成熟的M1939師屬炮（F22USV) 的制退復(fù)進(jìn)機(jī)，以及加裝了帶炮口制動(dòng)器的炮管。

Zis-3型的性能有大幅度提升，它的戰(zhàn)斗全重僅有1.2噸，行軍全重為1.85噸，比前輩們輕了不少；該炮安裝了炮口制動(dòng)器從而提高了炮擊精度，是二戰(zhàn)中炮擊比較精確的火炮；該炮的制退復(fù)進(jìn)機(jī)提高了射速，最高射速可以達(dá)到每分鐘25發(fā)。

至于火炮射程和穿甲能力維持同30年代產(chǎn)品類似，分別為13.3公里和500米內(nèi)射穿56毫米傾斜裝甲。

性能不錯(cuò)只是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，Zis-3型還是一種適合全面戰(zhàn)爭的武器。

Zis-3型一切零件都被設(shè)計(jì)為可以用流水線快速生產(chǎn)，大量使用了快速焊接技術(shù)。該炮生產(chǎn)時(shí)間僅為其前輩的三分之一，生產(chǎn)成本為三分之二。

火炮可以使用大量老舊的沙俄時(shí)代76毫米炮彈，也可以使用最先進(jìn)的榴彈、榴霰彈甚至反裝甲炮彈，非常適合儲(chǔ)存大量老舊炮彈的蘇聯(lián)炮兵。

該炮將炮手從5人降低到4人，可以由卡車、吉普車、馬車甚至幾匹馬進(jìn)行拖曳作戰(zhàn)。

Zis-3型研發(fā)成功以后一度不被重視，到蘇德戰(zhàn)爭突然爆發(fā)的半年后，也就是1941年底，僅僅生產(chǎn)了一二百門。

到了1942年初，莫斯科會(huì)戰(zhàn)剛剛結(jié)束，紅軍的巨大壓力暫時(shí)得到緩解。在一系列恐怖的戰(zhàn)役中，蘇軍損失了大量火炮，急需要補(bǔ)充。同時(shí)，斯大林認(rèn)為現(xiàn)有的蘇軍野炮難以對付德國坦克集團(tuán)，要求新式野炮必須具有反坦克能力。

由此，Zis-3型如魚得水，得到了斯大林的認(rèn)可，開始大量生產(chǎn)。

Zis-3型在1942年2月被正式命名為1942年式76毫米師級野戰(zhàn)炮，到二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)制造了4萬8000門之多。

蘇軍炮兵很喜歡這種輕便、炮擊精度高、射速較快的76毫米野炮。

在1943年，蘇軍步兵師下轄3個(gè)步兵團(tuán)、1個(gè)45毫米反坦克炮營、1個(gè)炮兵團(tuán)、1個(gè)迫擊炮營和勤務(wù)保障分隊(duì)，共9380人，裝備火炮92門。除了包括48門45毫米反坦克炮，就是32門Zis-3型76毫米野炮、12門122毫米榴彈炮。由于Zis-3型幾乎是122毫米榴彈炮數(shù)量的3倍，顯然是步兵師的主力火炮。

到了1944年底，蘇聯(lián)步兵師的Zis-3型提高到44門之多。

德國的投降宣布?xì)W洲戰(zhàn)事結(jié)束，轉(zhuǎn)移到遠(yuǎn)東進(jìn)攻日軍的蘇聯(lián)步兵師，仍然裝備著32門Zis-3型76毫米野炮。

有趣的是，早在二戰(zhàn)后期，Zis-3型就被蘇軍高層認(rèn)定為過時(shí)。

就火炮性能上，蘇軍認(rèn)為師一級支援火炮的最小口徑應(yīng)該是122毫米。

76毫米炮彈重量為7公斤多，而122毫米炮彈重量則為27公斤以上，威力差距巨大。

實(shí)戰(zhàn)中，76毫米炮彈難以擊毀德軍堅(jiān)固的半永久和永久性工事，主要用于對付輕型的土木野戰(zhàn)工事。

隨著軍事技術(shù)的發(fā)展，德軍防御陣地水平越來越高，尤其城鎮(zhèn)戰(zhàn)越來越多。

蘇軍認(rèn)為Zis-3型的打擊力不夠強(qiáng)，122毫米榴彈炮才能夠勝任師一級的炮火支援。

那么，76毫米野炮恐怕要被下降到步兵團(tuán)，作為團(tuán)屬火炮。

然而直到二戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)紅軍步兵團(tuán)只是裝備120毫米重型迫擊炮和反坦克火炮，不裝備野炮、山炮、榴彈炮。

換句話說，如果Zis-3型裝備蘇軍步兵團(tuán)，就要降低為團(tuán)屬的6門反坦克火炮來使用。

可惜，Zis-3型根本不能作為反坦克炮。

在德國裝甲集團(tuán)的沖擊下，蘇軍可以是說反坦克炮領(lǐng)域的歐洲第一者。

其他口徑不談，僅僅蘇軍D44型85毫米反坦克炮，性能就比Zis-3型強(qiáng)太多了。

這種火炮也就是T34/85坦克的主炮，使用普通的穿甲彈可以在1000米射穿100毫米的傾斜裝甲。

除了虎式、黑豹等極少數(shù)坦克正面裝甲可以擋住D44型以外，德軍其他坦克都是一炮就完。

顯然，Zis-3型無論如何不是D44型的對手。

關(guān)鍵在于，D44型不是單一反坦克炮，還可以作為普通野戰(zhàn)炮使用，有每分鐘20發(fā)的高射速，可以遠(yuǎn)距離炮擊16公里內(nèi)的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，Zis-3型慢慢被蘇軍淘汰，從現(xiàn)役部隊(duì)中消失了。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇聯(lián)將大量庫存和現(xiàn)役的Zis-3型賣給志愿軍。

這倒不是坑志愿軍，而是該炮更為輕便，比較適合朝鮮復(fù)雜的地形。

到1951年底，志愿軍得到297門Zis-3型野炮，數(shù)量上超過了現(xiàn)役的兩種日式野炮（日制38式野炮119門，日制90式野炮38門）。

志愿軍對于Zis-3型很滿意，認(rèn)為它的戰(zhàn)斗重量僅有1.2噸，就長身管火炮來說已經(jīng)是很輕，甚至可以多匹騾馬進(jìn)行拖曳，不需要使用汽車。

當(dāng)然，必要時(shí)候長度僅有6米的Zis-3型，可以直接裝入卡車的后車廂運(yùn)輸，根本不需要進(jìn)行傳統(tǒng)野炮那樣的拖曳。

在朝鮮作戰(zhàn)，這一點(diǎn)就非常重要。

志愿軍卡車長度就有6米以上，如果在尾部拖曳Zis-3，總長度就超過12米。

而朝鮮山路比較崎嶇，有很多彎彎曲曲的盤山路，公路平均寬度不過三到四米，只能通過一輛卡車。

在這種山路上，12米長度的卡車行駛困難，甚至還存在一定的危險(xiǎn)。

只要美軍戰(zhàn)機(jī)稍微破壞一些路面，志愿軍拖曳火炮的卡車就無法行駛。

Zis-3型則可以用卡車車廂直接裝載，機(jī)動(dòng)性就強(qiáng)了很多。

在戰(zhàn)場上逼急了，Zis-3型可以由多名強(qiáng)壯的炮兵拖著短距離移動(dòng)，戰(zhàn)場機(jī)動(dòng)性很好。

要知道，朝鮮戰(zhàn)爭中美軍掌握炮兵和空中的絕對優(yōu)勢。志愿軍炮兵無法持續(xù)開炮，往往一頓炮擊以后就要迅速轉(zhuǎn)移陣地，不然就很可能被美軍火炮或者戰(zhàn)機(jī)反擊摧毀。

Zis-3型的戰(zhàn)場生存力較強(qiáng)，這是志愿軍非常需要的性能。

另外，Zis-3型的炮彈威力、精度、射程、射速，都可以滿足朝鮮戰(zhàn)場絕大部分野戰(zhàn)要求，可以有效打擊美韓軍的野外陣地，摧毀堅(jiān)固工事，消滅大量敵人。

Zis-3型可是經(jīng)歷過殘酷蘇德戰(zhàn)爭的成熟武器，堪稱身經(jīng)百戰(zhàn)，實(shí)用性是極強(qiáng)的，沒有任何明顯的缺點(diǎn)。

志愿軍很重視Zis-3型，戰(zhàn)斗中不惜代價(jià)的維持炮彈供應(yīng)。

在第五次戰(zhàn)役后勤困難時(shí)期，志愿軍仍然給每門Zis-3型裝備了320發(fā)炮彈。

到了三八線對峙期間，每門Zis-3型的備彈量提高到750發(fā)。

隨著Zis-3型的大量裝備部隊(duì)，志愿軍戰(zhàn)術(shù)有很大改變。

前五次戰(zhàn)役志愿軍是輕步兵戰(zhàn)術(shù)，也就是在迫擊炮、步兵炮和少量山野炮掩護(hù)下，以三三制原則分為多條散兵線，連續(xù)不斷的從各個(gè)方向沖擊敵人陣地，主要依靠步兵近戰(zhàn)將敵人打垮。

這種打法對于地形、單兵素質(zhì)以及敵人準(zhǔn)備不足都有一定的要求，優(yōu)點(diǎn)是不需要太多炮火掩護(hù)，缺點(diǎn)是可能出現(xiàn)大量人員傷亡，戰(zhàn)斗結(jié)果難以預(yù)測。

隨著Zis-3型大量裝備志愿軍，這些戰(zhàn)術(shù)逐步發(fā)生了改變，炮兵變成了戰(zhàn)場主力。

1952年10月，志愿軍制定了進(jìn)攻標(biāo)準(zhǔn)。攻擊敵人的1個(gè)加強(qiáng)連，最多使用10個(gè)炮兵連，共46門火炮，包括18門迫擊炮和28門長身管火炮。

攻擊敵人一到二個(gè)排，掩護(hù)炮兵可以減少到三分之一到二分之一。

至于攻擊敵人1個(gè)營，炮火掩護(hù)需要加倍，還可以使用火箭炮部隊(duì)，如1到2個(gè)火箭炮營進(jìn)行一次齊射。

對于攻打敵人陣地的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，也就是碉堡時(shí)，不再要求以往那種依靠步兵炸毀碉堡，而主要依靠火炮炮擊。志愿軍要求，使用Zis-3型進(jìn)行靠近炮擊，要求平均15發(fā)炮彈摧毀1個(gè)碉堡。在Zis-3型無法有效摧毀的時(shí)候，才使用大口徑榴彈炮曲射炮擊，要求25發(fā)炮彈摧毀1個(gè)碉堡。

除此以外，還有炮兵進(jìn)行戰(zhàn)略炮擊，攔阻性炮擊，壓制性炮擊等等各種形式的炮擊戰(zhàn)術(shù)。

志愿軍認(rèn)為，殲滅敵人一個(gè)排需要消耗各種炮彈1800發(fā)，消滅1個(gè)連為3000發(fā)左右。

總之，步兵不再是戰(zhàn)場的主力，炮兵尤其Zis-3型則當(dāng)仁不讓成為大哥。

朝鮮戰(zhàn)爭中的優(yōu)秀表現(xiàn)，讓中國國營二四七廠（就是原來閻錫山建立的太原兵工廠）仿造Zis-3型，制造了新中國生產(chǎn)的第一門制式野戰(zhàn)火炮，54式76毫米加農(nóng)炮。

為此，毛澤東親自為該廠寫信，鼓勵(lì)他們再接再厲。

好景不長，54式76毫米加農(nóng)炮很快就遇到了Zis-3型同樣的尷尬。

僅僅2年后的1956年，還是二四七廠成功仿造蘇聯(lián)D44型，推出了56式85毫米加農(nóng)炮。

于是，54式又變成了高不成低不就，往上在步兵師無法同122毫米榴彈炮相比，往下作為步兵團(tuán)反坦克炮又比不過56式85毫米加農(nóng)炮。

好在54式具有輕便的特點(diǎn)，1.2噸的戰(zhàn)斗重量大大低于56式85毫米的1.7噸。

而中國的領(lǐng)土遼闊，地形復(fù)雜，需要不同種類的火炮，才有54式生存的土壤。

看起來已經(jīng)落后的54式，仍然裝備著南方和北方的很多解放軍部隊(duì)，直到七八十年代。

參加過中越戰(zhàn)爭的一個(gè)炮兵團(tuán)長回憶：當(dāng)時(shí)我們32師炮兵團(tuán)共有3個(gè)炮兵營，分別裝備12門120毫米迫擊炮、12門54式122毫米榴彈炮和18門76毫米加農(nóng)炮。1984年兩山作戰(zhàn)時(shí)，我們炮兵團(tuán)的規(guī)模和裝備質(zhì)量都有了很大提高。122榴彈炮增加到兩個(gè)營，每連由4門增加到6門，這樣一個(gè)團(tuán)就擁有122榴36門。原來的76加也換裝成了85加，一個(gè)85加營編制是18門。

原來12管的107火箭炮也換裝成19管的63式130火箭炮，編制也是18門。另外還裝備有當(dāng)時(shí)我軍剛研制定型的“紅箭”-73反坦克導(dǎo)彈。由于兩山地區(qū)都是高山深谷，坦克無法作戰(zhàn)，所以有用紅箭-73打敵火力點(diǎn)的，那肯定是百發(fā)百中了，但價(jià)值很高，一發(fā)反坦克導(dǎo)彈當(dāng)時(shí)也得十幾萬人民幣吧。到這時(shí)120迫擊炮已淘汰沒有參戰(zhàn)。

目前可以肯定的是，54式參加了中印戰(zhàn)爭西線的作戰(zhàn)。

1962年的中印戰(zhàn)爭，分為西線和東線。東線是在喜馬拉雅山麓，地形極為復(fù)雜，很多地方連騾馬都走不過去。只有幾百公斤且可以拆卸的120毫米重迫擊炮，都需要一個(gè)連才能搬運(yùn)1門。

顯然，東線根本無法使用任何長身管火炮，包括輕便的54式。

西線則有所不同，主戰(zhàn)場在新疆阿克賽欽和西藏阿里獅泉河谷、班公洛、班公湖地區(qū)。

這些喀喇昆侖山脈附近的地形雖然非常復(fù)雜，最低程度比東線要平坦一些。

印軍在這里駐扎著114旅旅部，4個(gè)步兵營（查謨-克什米爾國民軍第7、14營，第8廓爾喀聯(lián)隊(duì)第1營和杰特聯(lián)隊(duì)第5營）共計(jì)4000余人。為增強(qiáng)二線機(jī)動(dòng)兵力，印軍又于9月、10月先后將第70旅所屬的杰特聯(lián)隊(duì)第3營和庫馬盎第13營調(diào)至列城和楚舒勒地區(qū)，這樣印度在西段地區(qū)的兵力增至5600人，其中印軍第114旅的5個(gè)營3000余人分散配置在600公里長的邊境線上，更有1300余人駐扎在侵入我國領(lǐng)土內(nèi)的43個(gè)據(jù)點(diǎn)上，并依靠這些據(jù)點(diǎn)繼續(xù)向中國境內(nèi)挺進(jìn)。

表面上兵力不少，因?yàn)橛《雀呒壵秃蛯④娀径际侨祟^豬腦，壓根沒有想到解放軍真的會(huì)全面進(jìn)攻，沒有進(jìn)行任何作戰(zhàn)準(zhǔn)備。

印軍3000多人分散在600公里地形非常復(fù)雜的邊境線，等于每公里只有5個(gè)人而已，這是智障才會(huì)進(jìn)行的軍事部署。

至于1300多人分散在我國領(lǐng)土內(nèi)的43個(gè)據(jù)點(diǎn)，等于每個(gè)據(jù)點(diǎn)僅有一個(gè)排的兵力。據(jù)點(diǎn)位置分散，難以互相支援，讓印軍處于被動(dòng)挨打的局面。

話雖如此，印度好歹是第三世界的強(qiáng)國，印軍修建的這些據(jù)點(diǎn)還是比較堅(jiān)固的。

解放軍想要速戰(zhàn)速?zèng)Q，一舉吃掉這些印軍，依靠步兵班排的攻堅(jiān)武器恐怕不夠，最好要使用大口徑迫擊炮，尤其是長身管火炮進(jìn)行支援。

為此，新疆軍區(qū)在戰(zhàn)前不惜代價(jià)做了準(zhǔn)備，尤其增強(qiáng)了炮兵火力。

步兵第10團(tuán)第3營配屬一個(gè)120迫擊炮連，1個(gè)無后坐力炮排，負(fù)責(zé)殲滅加勒萬河谷14號(hào)據(jù)點(diǎn)的印軍，步兵第11團(tuán)第3營配屬一個(gè)120迫擊炮營，一個(gè)加農(nóng)炮連，和一個(gè)無后坐力炮排，則主攻紅山頭6號(hào)據(jù)點(diǎn)。其余兵力負(fù)責(zé)迂回包抄，切斷印軍各據(jù)點(diǎn)陣地的聯(lián)系。

西線的交通情況相對較好，也是崎嶇難行、艱險(xiǎn)萬分的。

1956年，解放軍從喀什地區(qū)葉城縣出發(fā)，修筑了一條從葉城到阿里噶爾縣的單行砂礫路。

路面情況極差，除了僅能勉強(qiáng)通過一輛卡車以外，由于路況險(xiǎn)峻、通行條件極差，平均行車時(shí)速只能達(dá)到20公里。

這里最可怕的就是道路的危險(xiǎn)性，不要說車輛轉(zhuǎn)彎期間很危險(xiǎn)，就算直路行駛時(shí)稍微走神就有可能墜入山谷。

這種情況下，笨重的54式122毫米榴彈炮，56式152毫米榴彈炮和59式130毫米加農(nóng)炮根本就運(yùn)不到前線。

看來，前線可以使用的只有54式76毫米或者56式85毫米加農(nóng)炮了。

然而，56式火炮長度就高達(dá)8.3米，炮管就有4.7米，用卡車拖曳等于加掛了一個(gè)集裝箱。

對于喀喇昆侖山一線的盤山路，卡車拖曳56式火炮根本就開不過去，搞不好就是車毀人亡。

到了這種地步，長度為6.1米的54式76毫米加農(nóng)炮，也就是唯一可以運(yùn)輸?shù)拈L身管火炮了，它可以直接放置在車廂中。

新疆軍區(qū)為了運(yùn)輸12門55式120毫米重型迫擊炮和4門54式加農(nóng)炮到前線，歷經(jīng)了千辛萬苦。

當(dāng)時(shí)的司機(jī)回憶：蘇制吉斯151卡車從新疆喀什出發(fā)，南下開往天文點(diǎn)防區(qū)。由于新藏公路在1957年建成時(shí)只是簡易的沙礫公路，特別是從葉城往前走則是一大片人煙稀少的高原無人區(qū)，補(bǔ)給非常困難。而部隊(duì)出發(fā)時(shí)，火炮裝備已經(jīng)讓卡車全部滿載，根本沒有多余的空間攜帶足夠的給養(yǎng)。官兵集思廣益，通過臨時(shí)加高車廂，增大裝載容積等土辦法，硬是在葉城多攜帶了三分之一的物資。而從葉城出發(fā)，行進(jìn)到喀喇昆侖山區(qū)的崎嶇山路上時(shí)，又遇到了氣壓過低導(dǎo)致汽車過早開鍋，戰(zhàn)士們遭遇高原反應(yīng)等難題。

所謂過早開鍋，是指老式卡車是采用冷卻水來降溫的。而高原的低壓會(huì)使水的沸點(diǎn)降低，一般為100°的沸點(diǎn)，在這里只需要70°到80°就會(huì)沸騰。所以，平時(shí)開上一天也沒事的發(fā)動(dòng)機(jī)，在高原開上一兩個(gè)小時(shí)就會(huì)出現(xiàn)過早“開鍋”的現(xiàn)象，無法繼續(xù)行駛。當(dāng)時(shí)沒有好的解決方法，只能開開停停，不讓發(fā)動(dòng)機(jī)過熱。但這種開開停停會(huì)增加在高海拔地區(qū)停留時(shí)間，引起司機(jī)和車載官兵們的高原反應(yīng)。

就是在這樣的艱難困苦下，炮兵部隊(duì)硬是咬著牙翻越海拔4200米的塞利亞克大坂和5200米的奇臺(tái)大坂山區(qū)，經(jīng)過4天4夜的快速行軍，終于在10月13日中午抵達(dá)防區(qū)。

此時(shí)，部隊(duì)官兵已精疲力竭，部隊(duì)使用的蘇制吉斯151型卡車也已經(jīng)無法使用。官兵抓緊時(shí)間進(jìn)行休整，恢復(fù)體能，同時(shí)指戰(zhàn)員也利用這段間隙熟悉周邊地形，重點(diǎn)對被印軍侵占的紅山頭附近的地形進(jìn)行勘察。

紅山頭是一個(gè)高地，是印軍的主要據(jù)點(diǎn)群之一。同其他地區(qū)不一樣，印軍在這里依靠高地有利地形，精心修建了12個(gè)大小碉堡，互相之間用戰(zhàn)壕連接，形成一個(gè)完整的野戰(zhàn)環(huán)形陣地。

印軍在這里駐守不少軍隊(duì)，裝備了大量輕重武器，是西線重要支點(diǎn)。

對于解放軍極為不利的是，從印軍陣地到我軍陣地間，有一片地勢非常開闊的沙石干河床。

印軍地堡中有大量輕重機(jī)槍和迫擊炮，可以輕松封鎖這個(gè)河床。如果解放軍擅自用步兵進(jìn)行充分，很有可能成為印軍火網(wǎng)的靶子，付出大量傷亡卻毫無進(jìn)展。

新疆軍區(qū)才不惜代價(jià)，將54式加農(nóng)炮運(yùn)到前線進(jìn)行支援。

炮彈數(shù)量有限，開戰(zhàn)前解放軍將54式加農(nóng)炮推到距離印軍陣地約1000米的河床邊。

這種行為相當(dāng)危險(xiǎn)。印軍的重機(jī)槍和迫擊炮可以輕松覆蓋這個(gè)距離的任何目標(biāo)，一旦54式加農(nóng)炮開火炮暴露自己，就很有可能被打掉。

然而，解放軍炮手技術(shù)精湛，54式加農(nóng)炮的炮擊精度優(yōu)秀，射速很高，才會(huì)如此藝高人膽大。

18日凌晨，天剛剛有些亮，解放軍突然開始炮擊。

印軍措手不及，頓時(shí)慌作一團(tuán)。很多印軍士兵連衣褲都來不及穿，在軍官呵斥下慌忙跳入碉堡內(nèi)，操起輕重機(jī)槍亂射一通。

與此同時(shí)，4門54式根據(jù)早已測算好的目標(biāo)，開始快速精確的炮擊。

印軍在這里的碉堡都是野戰(zhàn)土木或者磚石工事，根本擋不住76毫米炮彈的攻擊。

第一輪炮擊結(jié)束時(shí)，大部分碉堡被炮彈摧毀，只有零星幾個(gè)碉堡還在用機(jī)槍胡亂掃射。

到第二輪炮擊結(jié)束時(shí)，印軍碉堡幾乎全部摧毀。

殘存的幾個(gè)碉堡中的印軍，也丟盔棄甲逃走。

在30分鐘的炮擊內(nèi)，解放軍54式加農(nóng)炮和迫擊炮共發(fā)射了1100多發(fā)炮彈，摧毀了印軍大量碉堡，擊毀了彈藥庫，殺傷了大量印軍。

此戰(zhàn)持續(xù)了80分鐘，解放軍用了一個(gè)連的步兵就占領(lǐng)了紅山頭陣地，僅僅犧牲8人，負(fù)傷26人。

印軍丟下的尸體就有42具，被俘20人。

此戰(zhàn)中，54式加農(nóng)炮的作用非常大，堪稱頭功。

隨后，54式加農(nóng)炮跟隨邊防部隊(duì)在西段轉(zhuǎn)戰(zhàn)巴里加斯和班公洛地區(qū)，接連在第一、第二階段的數(shù)次戰(zhàn)斗中取得勝利。

事實(shí)證明，在進(jìn)攻作戰(zhàn)中，即便解放軍步兵已經(jīng)裝備了大量火箭筒、無坐力炮等攻堅(jiān)武器，射程最多不過幾百米。長身管火炮則有至少數(shù)千米的射程，作用是不可取代的。

隨后54式加農(nóng)炮就少有戰(zhàn)績，它已經(jīng)過時(shí)了。

在1969年中蘇珍寶島戰(zhàn)斗中，解放軍沒有使用54式76毫米加農(nóng)炮，而是使用了56式85毫米加農(nóng)炮。為啥？

面對蘇軍的T62坦克，54式加農(nóng)炮根本就無可奈何。

T62坦克車體前裝甲厚度達(dá)到100毫米，傾角則分別為30度與35度，炮塔裝甲更厚，正前方達(dá)到230毫米。就連56式85毫米加農(nóng)炮也無法從正面擊毀T62，只能從側(cè)面或者后面進(jìn)行攻擊，更別說54式。

在中越戰(zhàn)爭初期的記載中，只有54式零星作戰(zhàn)記錄。

大家看看這段描述：山州汽車總站民兵76加農(nóng)炮連奉命以火力摧毀1675高地的越軍工事，為邊防第11團(tuán)2連攻占上蓬公安屯創(chuàng)造有利條件。

經(jīng)過8個(gè)夜晚的奮戰(zhàn)，民兵炮連成功地在越軍眼皮子底下秘密地構(gòu)筑好了6個(gè)炮兵掩體，2條火炮進(jìn)出道路，以及一些交通壕、貓耳洞、彈藥掩蔽部，全連做好一切戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。

1979年2月17日的上午7時(shí)40分，指揮部下達(dá)了炮擊的命令。

而此時(shí)，戰(zhàn)區(qū)的濃霧還沒有散去，民兵炮連的戰(zhàn)士們就根據(jù)之前測定的數(shù)據(jù)標(biāo)定好射擊諸元，全連6門炮在9分鐘內(nèi)，2次4發(fā)急速射擊和2到4發(fā)等速射擊，共發(fā)射炮彈85發(fā)。

首輪發(fā)射的炮彈群就將越軍前沿的碉堡頂部炸塌，連越南國旗都炸飛了。

到了中午，大霧散去，目標(biāo)暴露在眼前，炮連抓住時(shí)機(jī)，分別采用全連6發(fā)、8發(fā)急促射和等速射，對各個(gè)目標(biāo)進(jìn)行了25分鐘的炮擊，共發(fā)射炮彈102發(fā)，擊毀了檢查站營房、2個(gè)碉堡以及大部分外圍工事。

而敵人的主堡壘還沒有被完全破壞，隨后民兵炮連確定了新的戰(zhàn)斗方案，決定采取“先強(qiáng)后弱，集火打點(diǎn)，由表及里，層層剝皮”的戰(zhàn)術(shù)。

炮連首先集中火力猛轟1號(hào)堡壘，那里是對我步兵威脅最大的。

戰(zhàn)斗中隱藏在暗堡里的越軍用高射機(jī)槍攻擊我炮兵陣地，但是民兵炮連的戰(zhàn)士們不怕危險(xiǎn)，他們立即對敵人還以顏色，打出了2次4發(fā)的急速射，不但摧毀了敵人的火力，而且倒塌的石頭滾到山坡上，還引爆了越軍自己埋好的地雷，進(jìn)一步為我軍步兵的進(jìn)攻掃清了障礙。
之后，民兵炮連的戰(zhàn)士們越戰(zhàn)越勇，又打了2次炮擊，徹底摧毀了上蓬公安屯殘余調(diào)堡，越軍吹噓的“固若金湯”的據(jù)點(diǎn)，轉(zhuǎn)眼間就變成了一片廢墟。

下午16時(shí)30分，邊防11團(tuán)2連發(fā)起進(jìn)攻，只1小時(shí)后就攻占了上蓬公安屯。

此次炮擊越南上蓬公安屯戰(zhàn)斗，我民兵炮連共發(fā)射炮彈231發(fā)，摧毀碉堡4個(gè)、營房2棟以及大部分外圍工事，斃敵2名，傷敵28名，首戰(zhàn)告捷，有力地支援的步兵戰(zhàn)斗。

中越戰(zhàn)爭結(jié)束后，1979年9月17日，中央軍委發(fā)布命令，授予在對越自衛(wèi)還擊、保衛(wèi)邊疆作戰(zhàn)中功績突出的英雄模范單位和個(gè)人以榮譽(yù)稱號(hào)。

這只是民兵參加的戰(zhàn)斗，正規(guī)解放軍的54式則沒有作戰(zhàn)經(jīng)歷：在參與反擊戰(zhàn)第一階段作戰(zhàn)的49個(gè)團(tuán)的炮兵部隊(duì)共編有176個(gè)炮兵營，包括24個(gè)152榴彈炮營、58個(gè)122榴彈炮營、21個(gè)122或130毫米加農(nóng)炮營、44個(gè)85加農(nóng)炮營，29個(gè)107或130毫米火箭炮營、1個(gè)自行火箭炮營，共計(jì)大、中口徑壓制火炮1698門，火箭炮540門。

諷刺的是，我們的敵人越南有大量54式。

從六十年代開始，我國逐步將54式退役，一些火炮裝備民兵預(yù)備役部隊(duì)，一些則庫存或者轉(zhuǎn)交給北越等國進(jìn)行軍事援助。

越南裝備了不少54式加農(nóng)炮，還有一些從蘇聯(lián)得到的Zis-3型混編使用。

越軍苦于76毫米炮彈的數(shù)量不足，在戰(zhàn)爭中沒有起到什么作用。

有趣的是，在2019年越南海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的訓(xùn)練中，出現(xiàn)了54式的身影，報(bào)道說這是越南軍工廠大修后產(chǎn)物。

可見，越軍到今天還在使用這些老舊火炮，而解放軍早在上世紀(jì)80年代已經(jīng)退役了54式！

話說回來，這種火炮用了80年還能用于實(shí)戰(zhàn)，可見性能多么優(yōu)秀了！

聲明：

本文參考

圖片來自網(wǎng)絡(luò)的百度圖片，如有侵權(quán)請通知?jiǎng)h除。