“彭德懷毫不顧忌的發(fā)表了對(duì)金司令軍事指揮能力低下的看法，中國(guó)指揮官明顯蔑視朝鮮人，表現(xiàn)出一種大國(guó)主義態(tài)度?！?/p>

這段話的出處，是1966年8月9日，蘇聯(lián)外交部呈送給莫斯科高層的一份有關(guān)于“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及停戰(zhàn)談判”的報(bào)告。該文件原屬絕密，蘇聯(lián)解體后公開，由美國(guó)學(xué)者凱瑟琳·威瑟斯比在俄國(guó)檔案館工作時(shí)手抄，后以英文發(fā)表。

這是第一手資料，記錄了1950年至1953年期間，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展歷程。不過值得回味的是，在為數(shù)不多的篇幅中，蘇聯(lián)外交部除了分析戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)外，竟還著重筆墨，談到了彭德懷和金司令的私人關(guān)系問題，而其中最核心的字眼就是“矛盾”。

60年代的背景相對(duì)特殊，當(dāng)時(shí)中蘇因?yàn)椤伴L(zhǎng)波電臺(tái)”和“聯(lián)合艦隊(duì)”兩件事情，外交極度緊張，所以在記錄一些事情時(shí)，蘇聯(lián)人的觀點(diǎn)難免會(huì)帶有傾向性。但不容否認(rèn)的是，同樣作為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者，蘇聯(lián)也確實(shí)了解一些鮮為人知的內(nèi)幕消息。

那么當(dāng)年在朝鮮到底發(fā)生了什么，讓蘇聯(lián)對(duì)彭德懷與金司令的關(guān)系如此緊張？這份曾被定義為絕密的內(nèi)部報(bào)告，可信度又有多少？

一、“尖銳的矛盾”

1966年，處于蘇聯(lián)歷史的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折時(shí)期。

兩年之前，毀譽(yù)參半的赫魯曉夫以一種狼狽的方式黯淡離場(chǎng)，勃列日涅夫上臺(tái)，蘇聯(lián)正式進(jìn)入以勃列日涅夫、柯西金、波德戈?duì)杻?nèi)為首的三駕馬車時(shí)代。

和前任赫魯曉夫不同，勃列日涅夫是狂熱的軍事愛好者，對(duì)斯大林極為崇拜，在他的任期內(nèi)，蘇聯(lián)幾乎只干了兩件事情，一個(gè)是與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，一個(gè)是恢復(fù)斯大林的正面形象。

在這份蘇聯(lián)外交部撰寫的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)分析報(bào)告中，就帶有明顯的時(shí)代色彩，比如它認(rèn)為蘇聯(lián)支援朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是斯大林為了拯救作為盟友的朝鮮和中國(guó)，又提出正是斯大林的努力，才促成了停戰(zhàn)談判的順利進(jìn)行。

值得一提的是，在這份報(bào)告呈送的莫斯科高層中，就有勃列日涅夫和柯西金的名字。這樣看來，罔顧歷史事實(shí)，刻意夸大斯大林的功績(jī)，多少有些投其所好的成分在。

除此之外，蘇聯(lián)外交部關(guān)于中國(guó)的描述，主要集中于兩個(gè)部分：一是中國(guó)人參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的目的與表現(xiàn)，二是志愿軍總司令彭德懷與朝鮮人民軍總司令金司令的關(guān)系問題。

其中，第二部分的開頭就寫了這樣一句話：

“在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，金司令同以彭德懷為首的中國(guó)人民志愿軍總部之間發(fā)生了尖銳的矛盾?！?/p>

按蘇聯(lián)的說法，彭、金二人關(guān)系破裂的導(dǎo)火索，源自于一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略分歧。

1951年1月，志愿軍成功收復(fù)漢城，而彭德懷為了執(zhí)行毛主席“守住三八線”的戰(zhàn)略方針，不僅下令部隊(duì)停止前進(jìn)，并于不久之后又做出了放棄漢城，實(shí)施北撤的決定。對(duì)此，金司令表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，堅(jiān)決不同意放棄漢城，并指責(zé)志愿軍未對(duì)人民軍試圖將東線美軍趕過三八線的作戰(zhàn)提供支援。

其實(shí)按常理，友軍之間出現(xiàn)戰(zhàn)略分歧，實(shí)屬正常。但偏偏蘇聯(lián)在這份正式的報(bào)告中，又添了兩筆看似很“八卦”的內(nèi)容。

其一就是開篇那句話，說彭德懷公開表達(dá)了對(duì)金司令不懂軍事，指揮能力低下的批評(píng)。

其二是說：

“有一次金司令到彭德懷的司令部時(shí)，曾遭到中國(guó)警衛(wèi)的阻攔，并被他們扣押了很長(zhǎng)一段時(shí)間?！?/p>

如此表述，難免有些匪夷所思。阻攔，扣押，何其嚴(yán)重的詞匯，特別還是用在兩位最高總指揮的身上。如果這樣的事情真的發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，真是扣押，定然要造成外交糾紛，恐怕早就人盡皆知，不至于還要寫進(jìn)什么絕密文件之內(nèi)。

不僅如此，蘇聯(lián)人還說此事之后，金司令又一股腦向志愿軍表達(dá)了諸多不滿，例如：籠絡(luò)朝鮮人民軍主要將領(lǐng)、經(jīng)常專橫地強(qiáng)迫老百姓修筑工事，屠宰牲畜等等。

其中最重要的一項(xiàng)，是埋怨中國(guó)在出兵朝鮮，對(duì)朝援助方面過于遲緩，金司令就不止一次說過：“如果中國(guó)的援助早一個(gè)月到來，一切困難都不存在了”、“如果中國(guó)人能夠乘勝追擊，就已經(jīng)把美國(guó)人趕出朝鮮半島，并實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一了?！?/strong>

總而言之，蘇聯(lián)人筆下的中朝關(guān)系，特別是彭德懷與金司令的關(guān)系，仿佛早已到了水火不容的地步，一些內(nèi)容越寫越夸大，也越寫越離譜。

那么，真相到底如何？

二、“孤注一擲的冒險(xiǎn)主義”

首先不可否認(rèn)的是，彭德懷確實(shí)表達(dá)過對(duì)金司令能力的質(zhì)疑，比如：“其軍事指揮異常幼稚”、“一切無長(zhǎng)期打算，孤注一擲的冒險(xiǎn)主義從任何方面都可以看到”。

彭德懷對(duì)金司令的評(píng)價(jià)可謂一針見血。

不過值得一提的是，以上內(nèi)容，都是彭德懷傳送給毛主席的內(nèi)部電文，當(dāng)時(shí)并未公開，且與蘇聯(lián)記載的時(shí)間點(diǎn)對(duì)不上。彭德懷說這話是在剛?cè)氤臅r(shí)候，而蘇聯(lián)人說彭德懷輕視金司令的指揮能力，是在1951年年初。

彼時(shí)正值漢城解放，抗美援朝第三次戰(zhàn)役取得完全勝利，志愿軍的前鋒部隊(duì)已經(jīng)越過“三八線”，一直向南推進(jìn)到“三七線”附近，而戰(zhàn)場(chǎng)的另一邊，麥克阿瑟的“聯(lián)合國(guó)軍”倉(cāng)皇后撤，幾乎沒有組織起任何有力抵抗。

也正是這個(gè)當(dāng)口，彭德懷下達(dá)了停止追擊的命令。

得知消息后，蘇聯(lián)駐朝大使兼人民軍總顧問拉佐瓦耶夫氣勢(shì)洶洶地找上門來，指責(zé)彭德懷說：

“為什么打了勝仗，卻要下達(dá)停止追擊的命令。你這是軍事上的保守主義，會(huì)白白錯(cuò)過解放整個(gè)朝鮮半島的絕佳機(jī)會(huì)！我一定要告你，讓斯大林來教訓(xùn)你！”

對(duì)，率先發(fā)難的不是朝鮮人，而是蘇聯(lián)人。

面對(duì)拉佐瓦耶夫無禮的指責(zé)，彭德懷只是斬釘截鐵地回復(fù)了一句話：

“我彭德懷不是來朝鮮打敗仗的！”

在彭德懷與拉佐瓦耶夫爭(zhēng)論后的第三天，金司令才趕到中朝聯(lián)軍司令部。比起頤指氣使的拉佐瓦耶夫，金司令顯然穩(wěn)重了許多，但說話也難免帶著些情緒，他問彭德懷：

“怎么就鳴金收兵了呢？再說，這么大的事，應(yīng)該和我商量一下??！”

彭德懷對(duì)這位盟友沒有半點(diǎn)隱瞞，他開門見山地解釋了自己的無奈，說志愿軍入朝作戰(zhàn)已整整70天，前線38、39、40、42軍傷亡很大，基層指戰(zhàn)員和戰(zhàn)斗骨干的損失比例也令人痛心，三八線以南的群眾跑光了，美軍把房子燒了，糧食搶光，部隊(duì)補(bǔ)給困難，根本無力再戰(zhàn)。

聽這段話的時(shí)候，金司令的反應(yīng)是沉默，因?yàn)樗肋@是客觀事實(shí)，無可辯駁。

之后，彭德懷將話題轉(zhuǎn)到戰(zhàn)略上，說美軍主力退到洛東江，是想利用江險(xiǎn)作為天然屏障，引誘我軍南進(jìn)，加以殲滅。彭德懷的意思很明確，認(rèn)為美軍主力在沒有遭受較大損失的情況下，仍主動(dòng)向后退卻，顯然是有意誘敵深入，一旦志愿軍戰(zhàn)線拉得過長(zhǎng)，很有可能遭到前后夾擊，重蹈仁川登陸的覆轍。

直到這時(shí)，金司令才緩緩開口，但似乎又是在回答道彭德懷的前一句話，他說：

“我對(duì)志愿軍休整并不反對(duì)，只希望你們要縮短休整時(shí)間，可以邊休整邊追擊，比如，可以先出動(dòng)3個(gè)軍追擊，其余幾個(gè)軍休整一個(gè)月再南進(jìn)?！?/p>

金司令逃避了戰(zhàn)略問題，因?yàn)樗热魏稳硕贾?，彭德懷的意見是?duì)的。當(dāng)年的仁川登陸，十余萬人民軍腹背受敵，在6天之內(nèi)全線潰敗，這無比慘淡的教訓(xùn)，第一責(zé)任人正是自己。

但此時(shí)的金司令，顯然已經(jīng)被勝利蒙蔽了雙眼，漢城的收復(fù)，讓朝鮮人民軍再一次看到了統(tǒng)一的希望，他是絕對(duì)不愿意放棄這個(gè)機(jī)會(huì)的，必須去賭，去博，這是唯一的機(jī)會(huì)。

正如彭德懷所說的那樣，金司令就是“孤注一擲的冒險(xiǎn)主義”。

雙方僵持了將近3個(gè)小時(shí)，最后不歡而散。

直到后來，毛主席從北京發(fā)來電報(bào)，親自為彭德懷站臺(tái)：

“如果朝方同志認(rèn)為不必補(bǔ)充休整就可以前進(jìn)，可以同意，人民軍前進(jìn)擊敵并可由朝方自己直接指揮。志愿軍則擔(dān)任仁川、漢城及三八線以北之守備。”

很快，蘇聯(lián)方面也傳來了消息。斯大林在接到拉佐瓦耶夫的告狀電報(bào)后，立即予以回電，斥責(zé)這位大使在彭德懷面前指手畫腳，并正式警告他，不許干涉彭德懷在軍事上做出的任何決定。

在彭德懷的據(jù)理力爭(zhēng)之下，一場(chǎng)事關(guān)生死的辯論最終落下帷幕，而之后的事實(shí)也證明了他的判斷完全正確。

1月15日，就在彭德懷下達(dá)停止追擊命令的一個(gè)星期后，美軍就接連展開了“獵犬行動(dòng)”、“霹靂行動(dòng)”，利用機(jī)械化兵團(tuán)的優(yōu)勢(shì)發(fā)起快速反擊，一直向北強(qiáng)攻。若非志愿軍早有準(zhǔn)備，恐怕后果不堪設(shè)想。

在整件事情上，彭德懷的處置非常得當(dāng)，得到了毛主席和斯大林的贊許。而在中朝雙方親歷者的回憶錄中，都未出現(xiàn)彭德懷公開批評(píng)金司令軍事能力低下，甚至是直接將其扣押的細(xì)節(jié)。由此可見，蘇聯(lián)外交部要么是在帶有立場(chǎng)的妄自揣測(cè)，要么就是被拉佐瓦耶夫這批人的小道消息蒙蔽了認(rèn)知。

三、“友方領(lǐng)導(dǎo)同志由此而對(duì)彭總又一次積怨。”

事實(shí)上，彭德懷與金司令的關(guān)系，并非如同外界所揣測(cè)的一般，有很深層次的矛盾。相反，兩人還有過一段很長(zhǎng)的蜜月期。

當(dāng)年志愿軍入朝之前，彭德懷為了全面掌握最新的朝鮮戰(zhàn)況，僅帶著了秘書楊鳳安和兩名警衛(wèi)員，就敢在敵情最危急的當(dāng)口先行跨過鴨綠江，深入朝鮮腹地。在朝鮮特使樸一禹的引薦下，他也第一次見到了金司令。

那是在朝鮮大榆洞的一間農(nóng)舍，屋中間安放了一張矮木桌，桌上鋪著白布，十分簡(jiǎn)陋。金司令當(dāng)時(shí)坐著一輛華沙牌小轎車來到村莊，車門打開后，早已等候多時(shí)的彭德懷主動(dòng)迎了上去。

“金首相！”

“彭司令員！”

兩雙大手緊緊地握在一起。

很多人都說，這一握改變了朝鮮的命運(yùn)，改變了東亞的局勢(shì)，甚至是東亞的歷史。

金司令無比欽佩彭德懷，在朝鮮最危難的關(guān)頭，他能夠擔(dān)起重任率軍相援，而且身先士卒，這是何等的膽氣。

當(dāng)時(shí)，彭德懷和攜帶電臺(tái)的車隊(duì)走散了，朝方也未攜帶電臺(tái)，兩位總指揮都是“光桿司令”，與麾下部隊(duì)失去聯(lián)系。而南朝鮮第6師的主力已經(jīng)占領(lǐng)熙川，正向溫井行軍，其中一個(gè)團(tuán)更是剛好從大榆洞附近經(jīng)過，與彭德懷、金司令幾乎是擦肩而過。

彭德懷后來回憶這一段經(jīng)歷時(shí)曾說：

“其時(shí)敵軍異常驕橫，如入無人之境。敵先頭部隊(duì)由德川經(jīng)熙川竄到我與金會(huì)談的大榆洞東北方向的檜木洞，已繞到我們住的大洞后邊去了。我志愿軍剛過江不遠(yuǎn)，即與該敵遭遇，我與金幸免被俘。”

彭德懷和金司令，是共同經(jīng)歷過患難的戰(zhàn)友，兩人的情誼貫穿整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但無可否認(rèn)的是，他們之間也有矛盾，比如中朝軍隊(duì)統(tǒng)一指揮權(quán)的問題。

金司令一開始很固執(zhí)，認(rèn)為中國(guó)出動(dòng)軍隊(duì)只是在敵情緊迫的情況下幫助朝鮮抵擋一下，因此中朝軍隊(duì)的指揮權(quán)自然要由自己掌握。而在彭德懷看來，志愿軍應(yīng)該由中國(guó)的指揮員統(tǒng)率，而且想打贏這場(chǎng)仗，無論從軍事實(shí)力還是作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)上講，中方顯然具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

因?yàn)槊飨退勾罅侄贾С峙淼聭?，所以金司令才無話可說。但之后，他又繼而將目標(biāo)轉(zhuǎn)向保持人民軍指揮的獨(dú)立性。而這樣做的后果，就是直接導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)初期，因?yàn)殡p方協(xié)調(diào)乏力，屢次出現(xiàn)“人民軍撤退堵塞志愿軍行軍路線”和“人民軍誤擊志愿軍”的現(xiàn)象。

彭德懷去跟金司令溝通，但遭到拒絕。金司令堅(jiān)持雙方只派參謀擔(dān)任通信聯(lián)絡(luò)，不同意讓人民軍總部靠近志愿軍總部，也不希望將人民軍任意一支軍隊(duì)納入志愿軍的指揮體系之內(nèi)。

此外，在后勤方面金司令也多次提出無理要求，比如在朝方鐵路和機(jī)車損毀殆盡，運(yùn)行車輛、運(yùn)送物資的部隊(duì)、司乘人員均依賴中方提供的情況下，仍舊要求掌握鐵路運(yùn)輸?shù)慕y(tǒng)一調(diào)度。

金司令在很多方面都患得患失，不愿意給志愿軍“做主”的機(jī)會(huì)，似乎是害怕自己的話語權(quán)受到威脅。這也可以解釋前面蘇聯(lián)提到的砍樹問題，志愿軍極力阻擊美軍進(jìn)攻，而金司令卻埋怨他們?cè)趶?qiáng)迫朝鮮百姓挖戰(zhàn)壕，還砍多了樹木。

戰(zhàn)場(chǎng)之內(nèi)，金司令對(duì)彭德懷為首的志愿軍司令部意見頗深。而戰(zhàn)場(chǎng)之外，彭德懷對(duì)金司令也有一些看法。

據(jù)志愿軍司令部參謀楊迪的回憶，1952年4月15日金司令過40歲生日時(shí)，朝鮮方面要舉行祝壽慶典，三次請(qǐng)彭德懷去參加祝壽活動(dòng)，每次都是派最高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來邀請(qǐng)，但他就是堅(jiān)決不去。

彭德懷很不理解，前方將士正在浴血奮戰(zhàn)中，朝鮮國(guó)土被敵人轟炸成一片廢墟，老百姓正處在最艱難的困苦中，怎么還有閑心去搞什么40歲生日慶典？

最后，楊迪還記下了這樣一句話：

“友方領(lǐng)導(dǎo)同志由此而對(duì)彭總又一次積怨?！?/p>

但不管如何，對(duì)于朝鮮人民軍與朝鮮人民，彭德懷無愧于心。對(duì)于彭德懷在戰(zhàn)爭(zhēng)中的功績(jī)，金司令也從不否認(rèn)。朝鮮停戰(zhàn)后，兩人舉杯慶祝勝利的照片，更是一時(shí)美談。

彭德懷和金司令的關(guān)系，是矛盾的。一方面，兩人是并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友，另一方面，兩人的追求和理想又截然不同。而這其中的根本原因，是他們代表的是兩個(gè)國(guó)家，兩支軍隊(duì)，從來都不是代表自己。