西安事變爆發(fā)后，地方實力派的反應(yīng)是什么？對事變發(fā)展產(chǎn)生了什么影響？現(xiàn)有網(wǎng)上說法多種多樣，甚至顛倒黑白，有的說：“一部分地方實力派或明或暗地支持張、楊舉動，廣西李宗仁、白崇禧和廣東的李濟(jì)深公開支持西安事變，……四川劉湘、華北宋哲元、韓復(fù)榘等都暗中支持張、楊。”實際情況如何呢？

在西安事變前，張、楊曾秘密與各地方實力派進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，在打破蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”的國策達(dá)成了共識，10月30日，張學(xué)良、閻錫山曾在洛陽借為蔣介石祝壽之機(jī)，向蔣介石力諫遭到蔣介石的斥責(zé)，張、閻二人曾就“做”這個問題達(dá)成秘密約定，這是促使張、楊下決心發(fā)動西安事變的原因之一。

1936年10月31日，張、閻相赴洛陽，為蔣祝50大壽

因此，張、楊在扣蔣后，除公開通電全國外，還于12月12日分別致電李宗仁、白崇禧、閻錫山、宋哲元、劉湘等人，單獨(dú)向他們解釋兵諫的真相和目的，15日，又派出代表分赴廣西、山西、綏遠(yuǎn)、山東、四川，進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，希望從他們那里“獲得強(qiáng)烈的贊許和實質(zhì)的支持”。然而實際各實力派的的反應(yīng)是：

山西軍閥閻錫山

12日，張、楊連電閻錫山，盼閻支持，并為事前未同他商量表示歉意：“茲事甚急，事先不及與公商謀，在此一并向公表達(dá)學(xué)良的歉意?！遍愬a山本應(yīng)是張、楊最大的盟友，但閻卻認(rèn)為張、楊此舉“關(guān)系國家存亡”，決定不予支持。14日，閻復(fù)電張、楊，以四問相質(zhì)，并指責(zé)張楊扣蔣是“以救國之熱心，成危國之行動”，“增加國人的憂慮”。同時將此電轉(zhuǎn)給了南京政府，以表明他的態(tài)度。

閻錫山

南京方面獲悉閻的態(tài)度后，即決定將“斡旋之任”托付閻山，付以營救蔣介石的全權(quán)。16日，毛主席也致電閻，建議他出面調(diào)停，先制止南京與西安雙方的軍事行動，再商量善后。閻一面致電南京，表示要“竭盡綿薄，不一切，營救蔣介公出險”，一面又對張學(xué)良的代表表示：“決本愛護(hù)國家、愛護(hù)領(lǐng)袖、愛護(hù)副司令、愛護(hù)東北軍四大原則”行事，并派趙戴文與徐永昌兩人去西安，與張楊“商談解決當(dāng)前危機(jī)”的辦法。對于閻的態(tài)度，張學(xué)良有一種被出賣的感覺，因此，他憤怒地表示“決不讓老閻作這一票買賣”。張學(xué)良對閻不再寄予希望，此后即采取虛與委蛇的態(tài)度與其周旋。

四川軍閥劉湘

在川系各派爭爭斗中劉湘曾受到蔣介石的扶持。但自1934年底蔣派參謀團(tuán)插手川政，劉湘面臨著與張、楊相同的命運(yùn)。兩廣事變期間，劉湘曾與張、楊信使往來，同意逼蔣抗日，并表示，愿與西北共同行動。事變爆發(fā)當(dāng)天，張、楊連發(fā)兩電，促劉湘響應(yīng)。但劉湘沒有立即表態(tài)。

14日，劉致電何應(yīng)欽詢問“政府應(yīng)變處置”方針，除表示對川事“絕對負(fù)責(zé)”外，既不指責(zé)張、楊，也沒有表示擁護(hù)南京政府，采取觀望態(tài)度。12月16日，劉湘召集川軍五軍長唐式遵、潘文華、王纘緒、鄧錫侯、李家鈺等舉行防務(wù)會議。由于劉湘態(tài)度不明朗，引起南京方面的疑慮?？紫槲?、何應(yīng)欽、顧祝同紛紛致函電劉湘，并派正在南京的四川省財政廳廳長劉航琛立即返成都，勸劉湘表態(tài)擁護(hù)南京政府。

劉湘

為了安撫劉湘，南京政府于17日宣布任命劉湘為川康綏公署主任，以地盤引誘其表態(tài)擁護(hù)南京。18日，劉湘發(fā)表通電，提出“擁護(hù)中央”、“抗御外侮”、“弭息內(nèi)戰(zhàn)”、“營救領(lǐng)袖”四點意見。20日，川軍將領(lǐng)袖鄧錫侯、劉文輝、孫震等聯(lián)名發(fā)表擁護(hù)劉湘通電，并致電張楊“促其速即覺悟，恢復(fù)領(lǐng)袖自由”?？梢?，劉湘對張、楊也不支持。

廣西軍閥李宗仁、白崇禧

事變爆發(fā)后，在西安的廣西代表劉仲容于12日密電李、白，告以西安發(fā)生事變，并促白崇禧赴陜“共商一切”。李、白接到劉仲容的電報后，經(jīng)過討論，決定“暫取靜觀態(tài)度”。14日，李、白與黃旭初復(fù)電孔祥熙，對張學(xué)良扣蔣表示“痛惜”，并表示“決不因一時事變稍涉張皇”。

不久，桂系另一重要人物黃紹竑派陶鈞到桂林，對李、白說：“蔣介石是不易于抗日的，張楊主張聯(lián)共抗日，未免過于激進(jìn)。最好李、白在南京政府與張楊之間居中折衷，找出一條中道路。”李宗仁當(dāng)即指示駐北平代表向宋哲元提出“反蔣聯(lián)張”的主張，征求宋哲元等人的意見。由于宋哲元等態(tài)度曖昧，李、白支持張、楊的行動未能公開。

冀察軍閥宋哲元

12日張學(xué)良密電宋哲元，請他或派一全權(quán)代表去西安“共商國是”。宋哲元一貫反共，當(dāng)他得知張學(xué)良聯(lián)共，表示不能理解。13日，宋復(fù)電張學(xué)良，提出兩點所謂忠告，一、共產(chǎn)主義不適合中國國情，務(wù)與共產(chǎn)黨絕緣；二、委員長之安全，關(guān)系民族危亡，請負(fù)責(zé)維護(hù)。

宋哲元

14日，宋還密電孔祥熙、何應(yīng)欽，“請中央迅速裁定變亂，營救委座”，要求下令討伐張楊。16日，又再電張學(xué)良，“請其懸崖勒馬，以國事為重。對蔣委員長之安全，尤盼切實保障，早為護(hù)送回京”?？梢?，宋哲元是擁護(hù)南京，反對張、楊扣蔣的。

山東軍閥韓復(fù)榘

事變后，韓采取兩面派的手法，對南京呼吁營救蔣介石，并與所部五師長于14日聯(lián)名通電，表示“誓以血誠，在中央統(tǒng)一指揮之下，惟命是從”。同時又密電張、楊，表示“服從副司令，愿效前驅(qū)”。23日，韓與宋哲元聯(lián)名發(fā)表通電，提出解決西安事變的“三大原則”：第一、如何維持國家命脈？第二、如何避免人民涂炭？第三、如何保全領(lǐng)袖安全？并建議“由中央召集在職人員，在野名流，妥商辦法，合謀萬全無遺之策”。這個通電發(fā)表后，引起南京政府的“焦慮”。但這時，由于張學(xué)良已決定送蔣回南京，這個通電并未產(chǎn)生多大影響 。

韓復(fù)榘

據(jù)孔樣熙事后查明，該電實為韓復(fù)榘所擬，韓征求宋哲元聯(lián)名發(fā)表時，宋一開始是不贊成的，經(jīng)韓派人催促解釋，而此時廣西駐北平代表任援道、陳中孚等亦以反蔣聯(lián)張向宋進(jìn)言，宋始同意發(fā)出。如果西安事變一時沒有解決的希望時，他們將有第二步的表示。但由于西安事變迅速解決，他們的計劃也未能出臺。

25日，韓復(fù)榘獲悉張學(xué)良親送蔣回南京的消息時，大感意外。在麻將桌上當(dāng)著蔣介石親信蔣伯誠的面，脫口說出“張漢卿傲事何以如此虎頭蛇尾”之類的話，種下了日后為蔣所殺的遠(yuǎn)因。

云南軍閥龍云

云南偏處邊陲，蔣介石對其鞭長莫及，因此，龍云與蔣尚能相安無事。西安事變爆發(fā)后，龍云主張對西安“迅即凌之以兵，予以重大打擊”。同時，他頻頻與各方聯(lián)絡(luò)，為營救蔣介石出謀劃策，因而獲得南京方面的贊賞。西安事變和平解決后，蔣的親信陳果夫兄弟稱贊龍云“擁護(hù)委座，遐邇同欽”。

龍云

以上為當(dāng)時六大地方實力派對西安事的不同的表態(tài)。閻錫山、宋哲元、龍云明確支持南京中央；劉湘、李宗仁、韓復(fù)榘持觀望態(tài)度。沒有一個人明確支持張、楊，而且“要求放蔣，成為一致的呼聲”。

張、楊原以為一旦他們扣蔣后，定會四方響應(yīng)，故對事變后出現(xiàn)這種局面，非常意外，也非常惱火。張學(xué)良曾對黎天才說：“我不反蔣時，大家都反蔣。我反蔣了，大家都不說話了，甚至叫我的倒好?！?/p>

為什么會出現(xiàn)這種局面?

從以上六大地方實力派的標(biāo)題可以看出，最大的原因，是由于張、楊采取了扣蔣這種極端的辦法反蔣，大多數(shù)地方實力派擔(dān)心，如蔣介石遭不測中國失去重心，便會出現(xiàn)四分五裂的可怕局面，因面對西安事變持保留態(tài)度。

秦德純

事變爆發(fā)的消息傳到北平，宋哲元立即召集親信幕僚和高級將領(lǐng)商討應(yīng)付對策。會上，秦德純說:“這幾年，蔣的有些做法雖然不能令人滿意，但他畢竟還能統(tǒng)率得起來，如果他要有個意外，那時候，必然是各霸一方，國家就要四分五裂了?！?/strong>秦德純的這段話，代表了當(dāng)時地方實力派多數(shù)人的認(rèn)識。