內(nèi)蒙警察邢志強案件引人注目的一個重要情況，是此案發(fā)生于1995年且當年被認定為正當防衛(wèi)，卻在2022年7月28日經(jīng)最高人民檢察院核準而被追訴。

對于最高檢對案件的追訴核準，第一辯護人吳丹紅律師以最高檢被欺騙而定性，而被告人四子王旗公安局副局長邢志強也多次提及被核準，強烈反對。

安在贊成吳丹紅律師的定性，理解邢志強的感受。

核準追訴權(quán)，是一項由最高檢行使的特殊職權(quán)。

“把握好立法原意辦理核準追訴案件。刑法規(guī)定了追訴時效制度,明確法定最高刑為無期徒刑、死刑的,如果20年以后認為必須追訴的,須報請最高人民檢察院核準。這樣的規(guī)定,立法本意應(yīng)該是以不追訴為原則,以追訴為例外?！?/p>

這段話來自最高人民檢察院檢察長張軍的署名文章《關(guān)于檢察工作的若干問題》。在這篇文章中,張軍指出,考慮是否追訴的時候,要從國家利益、社會發(fā)展穩(wěn)定的大局考慮,從國家層面去判斷,而不僅僅是從發(fā)案的具體地方去考慮要不要追訴,更不應(yīng)該僅僅因為當事人或者其家屬上訪、有訴求的傾向就決定追訴。

之所以說邢志強案件是騙取最高檢的核準，在安在看來，至少有如下原因：

一、虛假拼湊證據(jù)，無限夸大罪名。安在主張邢無罪，即使是按照之前一審判決書描述，其行為也是過失致人重傷犯罪與濫用職權(quán)犯罪的競合。根據(jù)從舊兼從輕原則，1997年無濫用職權(quán)犯罪，參照玩忽職守犯罪。目前濫用職權(quán)犯罪立案標準為重傷2人，邢志強根本無法被立案。而過失致人重傷犯罪，見于當年《刑法》135條，刑期分為兩檔，一般為2年以下，特別惡劣的2至7年。遠遠達不到提請追訴核準的危害性標準。

二、無視真實影響，蓄意編造理由。辯方向法庭提交邢志強被認定正當防衛(wèi)調(diào)入刑警隊后，一心撲在工作上，愛警如家，屢破大案，出生入死，榮譽無數(shù)，又數(shù)度讓出榮譽，威信極高。即使在公安機關(guān)向檢察機關(guān)遞交的申請核準文書中的社會影響證據(jù)有兩份，一是最基層了解情況的社區(qū)出具的材料，稱知道此事，但對于詳情壓根不知。二是孟家鄰居說孟死后，母親上訪兩三年，就停止了。而在庭審過程中，邢志強強調(diào)孟家人從來沒有找過他，本機關(guān)沒有對正當防衛(wèi)的定性提出異議。

甚至一審法庭上，孟家附帶民事訴訟代理律師直接表示：孟家可以不追究邢志強的刑事責(zé)任?？梢哉f，完全缺乏追訴核準的必要性標準。

那么，又是誰在為難這位功勛卓著的老刑警甚至置之死地呢？！又瞞天過海欺騙最高法律監(jiān)督機關(guān)最高檢？！且初步得逞了！