分別針對(duì)四種網(wǎng)友的不同回復(fù)

前面的文章中討論了特朗普勝選的原因。事實(shí)上，在上一次特朗普勝選后的2016年11月10日，我也寫過一篇文章。所基于的理論是一樣的，都是戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷的思路，并在2016年的文章中對(duì)雙方較量的四個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維進(jìn)行了深入分析。在2024年8月23號(hào)，我曾在公眾號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)過一篇我寫的、首發(fā)于“國(guó)盛智庫(kù)”的文章：。這個(gè)是根據(jù)8月12號(hào)國(guó)盛智庫(kù)相關(guān)主題研討會(huì)上我的發(fā)言整理的文章。這篇文章給出的主要分析結(jié)論原話是：“幾乎可以肯定哈里斯會(huì)當(dāng)選，除非出現(xiàn)各種意外，比如剛才各位老師也提到，他被特朗普的支持者給槍殺了等等這樣一些可能性。我們暫時(shí)不考慮這種特別意外的情況。”目前選舉的結(jié)果與此不同，因此不同的網(wǎng)友留言對(duì)此提出不同的看法，在此我給大家作一些說明。因?yàn)榫W(wǎng)上網(wǎng)友的來源各不相同，因此不同情況的網(wǎng)友我的回答可能是不一樣的。主要有四種情況：

首先是對(duì)于善意的網(wǎng)友，包括提出正常批評(píng)意見的網(wǎng)友，這個(gè)很簡(jiǎn)單，我給大家道歉，這個(gè)預(yù)測(cè)錯(cuò)了。我一生的職業(yè)主要是做營(yíng)銷，這個(gè)工作有一個(gè)基本職業(yè)素養(yǎng)是給客戶為自己公司產(chǎn)品或服務(wù)的問題道歉。所以道歉對(duì)我來說不是任何問題，甚至在這方面我是專業(yè)的。我在微信群里也是以必要的時(shí)候能坦然道歉而得到眾多精英群體網(wǎng)友的尊重和認(rèn)可。這種專業(yè)的道歉，就是在道歉的同時(shí)，既要展示出自己完全的誠(chéng)意，還要展示出自己公司的產(chǎn)品和服務(wù)優(yōu)勢(shì)的方面，而不是簡(jiǎn)單地道個(gè)歉，說自己錯(cuò)了。

其次是對(duì)于性格上特別較真的網(wǎng)友，我就也來與他們較真一下，還真就不完全認(rèn)同我的預(yù)測(cè)錯(cuò)了。我曾說過，我在北京上研究生時(shí)，曾是辯論賽冠軍隊(duì)主辯，辯倒所有對(duì)手無一敗績(jī)。迄今為止也沒遇到過對(duì)手。所以，這個(gè)就權(quán)當(dāng)是一個(gè)辯論賽，讓大家看一下辯論高手是如何在最不利情況下可以出其不意進(jìn)行回?fù)舻?。這個(gè)就當(dāng)個(gè)福利讓大家看個(gè)熱鬧吧。后面會(huì)專門有一節(jié)證明為什么我的預(yù)測(cè)是正確的，如果有懷疑的可以看完挑戰(zhàn)一下。

第三是對(duì)于只是抱著一定要對(duì)別人打臉態(tài)度的網(wǎng)友，看如何在上面辯論賽較量的基礎(chǔ)上把巴掌給有效地打回去。

第四是隨著我知名度快速的提升，很自然地需要接受很多網(wǎng)紅名人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，避免或者是自己不小心踩坑，或者是被中情局或1450組織遠(yuǎn)程養(yǎng)殖的人為挖坑污蔑問題。對(duì)付這種勢(shì)力最好的方法是什么呢？就是人為留個(gè)破綻，待這樣的殖人興高采烈地想來攻擊我的時(shí)候，反手殺個(gè)回馬槍，打個(gè)埋伏將這些力量給埋了。只有讓這些人心理上不斷留下深深的恐懼，才會(huì)有效對(duì)付其老想來找麻煩的邪惡企圖。我不僅這一次會(huì)這樣給出有可能會(huì)與結(jié)果不一樣的高度精確的預(yù)測(cè)，以后也還會(huì)這樣做。

簡(jiǎn)單一句話：朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。

對(duì)統(tǒng)一測(cè)量學(xué)的宣傳

我之所以在自媒體平臺(tái)上不斷發(fā)表文章，目的并不是要簡(jiǎn)單地利用一下自媒體，而是要為我建立的第三代科學(xué)，統(tǒng)一測(cè)量學(xué)進(jìn)行宣傳。所以，討論各種問題只是為展示如何利用科學(xué)的研究問題的方法。關(guān)于科學(xué)的測(cè)量過程，這里只說這樣幾點(diǎn)：

一個(gè)是如果我們?nèi)タ此锌茖W(xué)研究的過程，都是不斷地在實(shí)驗(yàn)中通過理論分析假設(shè)某種結(jié)果數(shù)據(jù)，然后通過獲得實(shí)際測(cè)量數(shù)據(jù)去驗(yàn)證?？梢哉f，在實(shí)驗(yàn)過程之中，絕大多數(shù)情況測(cè)量的結(jié)果與最初分析判斷設(shè)定的目標(biāo)值都偏差極大。即使最終測(cè)量結(jié)果與分析判斷的目標(biāo)值相符合時(shí)，同樣會(huì)存在誤差。一切測(cè)量結(jié)果和理論分析判斷都是存在誤差的，只是誤差大小的問題。這個(gè)可以稱為廣義測(cè)不準(zhǔn)原理。量子力學(xué)中的測(cè)不準(zhǔn)原理同樣不過是一個(gè)主體誤差而已。

二是任何測(cè)量都是測(cè)量主體與被測(cè)量對(duì)象之間相互作用的結(jié)果。也就是說，在你測(cè)量他人并給出一個(gè)結(jié)果的時(shí)候，你自己同時(shí)也在被他人所測(cè)量。對(duì)同一個(gè)客觀對(duì)象不同的人給出完全不同的結(jié)果，呈現(xiàn)的也是波函數(shù)，并不是被測(cè)對(duì)象有不同，只是不同人的內(nèi)心不同而已。量子力學(xué)研究的對(duì)象無法區(qū)分到底是被測(cè)對(duì)象本身就是如此，還是測(cè)量主體狀態(tài)不同，但在宏觀世界和社會(huì)領(lǐng)域，這個(gè)是可以精確區(qū)分的。同一塊色板，不同的人看到的顏色不同，并不是這個(gè)色板真的顏色在不同人看的時(shí)候發(fā)生了變化，而只是其中某些人是色盲。不同的是人，而不是色板。如果某些人認(rèn)為可以去“打臉”，并不完全是被測(cè)對(duì)象值得去“打臉”，很可能只是測(cè)量出了這些人內(nèi)心的陰暗。當(dāng)某人看了分析判斷以后唯一想到的只是準(zhǔn)備“打臉”的時(shí)候，那唯一準(zhǔn)確的測(cè)量結(jié)果就是：這人可能只是一個(gè)賭徒。請(qǐng)牢記住這一點(diǎn)：一切測(cè)量都是測(cè)量主體與被測(cè)對(duì)象共同作用的結(jié)果。當(dāng)你測(cè)量他人的時(shí)候，你自己也在被測(cè)量。甚至于主要被測(cè)量的就是你自己。色板的真正目的不是要人們?nèi)y(cè)量它，而只是為了測(cè)量不同的人眼睛是否存在差異。一切文章，是文章本身的分析邏輯，也是一個(gè)測(cè)量板，可以用于測(cè)量不同人的內(nèi)心。尤其當(dāng)某一個(gè)人以為自己只是站在審判臺(tái)上對(duì)他人的言論進(jìn)行審判時(shí)，同時(shí)他自己也在被審判，甚至于主要受審判的，其實(shí)就是自以為他只是審判者的人。

三是我們的目的是更好地認(rèn)識(shí)世界，不是賭博，也不是要獲得一個(gè)準(zhǔn)確預(yù)言的名聲?？茖W(xué)的確是努力要對(duì)所有情況都能給出精確的預(yù)測(cè)。發(fā)射的火箭能夠準(zhǔn)確進(jìn)入太空軌道，偏差極少，我們都不會(huì)認(rèn)為這有什么驚人之處。如果只是偶然準(zhǔn)確預(yù)測(cè)了某一個(gè)事件，但卻不具有可重復(fù)性，這和算命沒什么太大區(qū)別。但在社會(huì)領(lǐng)域以及其他很多具有遠(yuǎn)離平衡點(diǎn)的耗散結(jié)構(gòu)、混沌系統(tǒng)、突變系統(tǒng)，精確的預(yù)測(cè)從科學(xué)的本質(zhì)上就難以獲得，因?yàn)榛煦鐚W(xué)等的研究表明：在遠(yuǎn)離平衡態(tài)的敏感點(diǎn)，任意微小的擾動(dòng)都可能會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)朝完全不同的方向發(fā)展，或者說會(huì)產(chǎn)生突變。例如，在美國(guó)大選中，在每一個(gè)州是勝者通吃。理論上說某個(gè)候選人就是有一票領(lǐng)先，整個(gè)州所有的選舉人票就全部倒向這個(gè)候選人。這就是遠(yuǎn)離平衡態(tài)的敏感點(diǎn)，會(huì)把任何微小的差異無限地放大。這在理論上就不可能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。有很多所謂進(jìn)行了準(zhǔn)確預(yù)言的人，事后證明基本上都是不可重復(fù)的。那我們?yōu)槭裁催€要去作這種分析判斷的工作呢？是因?yàn)槲覀円獜闹姓J(rèn)識(shí)到事物發(fā)展的規(guī)律和本質(zhì)。不能準(zhǔn)確知道會(huì)向什么方向發(fā)展，但可以分析出不同的事物演化狀態(tài)，從而為每一個(gè)可能的狀態(tài)都做好預(yù)案。

四是科學(xué)的研究往往就是因?yàn)槌霈F(xiàn)分析判斷的錯(cuò)誤而導(dǎo)致全新的發(fā)現(xiàn)，所以科學(xué)學(xué)的研究表明，預(yù)測(cè)的錯(cuò)誤不僅不是什么壞事，甚至是好事情。一些科學(xué)哲學(xué)家甚至宣稱“讓我們盡快地犯錯(cuò)誤吧”。所以分析判斷的錯(cuò)誤在普通人那里是難以接受的，但在抱著科學(xué)研究態(tài)度的人來看，這不僅不是問題，反而是科學(xué)研究必須承擔(dān)的心態(tài)。我在過去很多問題上都盡可能給出精確的分析判斷和預(yù)測(cè)結(jié)果。曾有朋友不斷提醒我，汪老師，你這把話說得這么精確，萬(wàn)一與事實(shí)不符合怎么辦，肯定有網(wǎng)友認(rèn)為這是被打臉。我對(duì)他們給出了以上這些原因的解釋。只要是抱著科學(xué)研究的態(tài)度來做這樣的工作，逐步會(huì)有越來越多網(wǎng)友理解，并從中能夠獲得收益。在社會(huì)領(lǐng)域，既然科學(xué)已經(jīng)證明不可能像自然科學(xué)領(lǐng)域那樣進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)言，任何宣稱自己準(zhǔn)確預(yù)言的不是算命就是賭徒，預(yù)測(cè)準(zhǔn)確一次基本也屬于瞎貓撞上死老鼠，那我們就不必要去擔(dān)心什么。只有給出盡可能準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)，才有可能去分析事物的發(fā)展與哪些最初分析的因素有所不同，從而獲得更多有效的認(rèn)知。我在2015年就寫出一書，并預(yù)測(cè)2026年新能源車會(huì)一統(tǒng)天下，燃油車新增銷量基本歸零，甚至給出了每一年的發(fā)展軌跡。當(dāng)時(shí)幾乎所有人，包括最支持我的朋友都認(rèn)為我把話說得太滿了?，F(xiàn)在不能說當(dāng)初的預(yù)測(cè)完全應(yīng)驗(yàn)，卻基本是一致的。但我并不認(rèn)為這有什么大不了的，同時(shí)我更感興趣的是那些預(yù)測(cè)有偏差的地方，因?yàn)橹挥袕倪@些偏差中才可以發(fā)現(xiàn)新的認(rèn)知。所以，預(yù)測(cè)與事實(shí)不一致對(duì)我從來都不是什么問題。預(yù)測(cè)一致了我也不認(rèn)為就一定是什么大不了的事情。

五是在社會(huì)領(lǐng)域，存在大量循環(huán)因果過程，特別是博弈的過程。預(yù)測(cè)本身就會(huì)對(duì)博弈發(fā)展的結(jié)果產(chǎn)生重大的影響，尤其是影響力越來越大的名人或網(wǎng)絡(luò)上的意見領(lǐng)袖。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，有兩個(gè)人在下象棋，有一個(gè)第三方的高手深知黑方的所有套路，并把他們這一盤棋黑方的所有后續(xù)套路和棋譜都公開地分析講出來，聲稱黑方一定會(huì)贏。這個(gè)結(jié)果會(huì)是什么？是單純地博弈過程會(huì)像預(yù)測(cè)的那樣發(fā)展，最后黑方獲勝嗎？不是，而正是紅方清楚得知了黑方的所有套路后，就有針對(duì)性地制定應(yīng)對(duì)策略反敗為勝了。所以，完全公開的分析判斷，并給出原因解釋，本身就是可以影響博弈類事物發(fā)展走向的強(qiáng)干擾因素。這樣公開的預(yù)測(cè)本身注定就不是以預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確為目的，而是以強(qiáng)干擾并使事物走向與自己預(yù)測(cè)相反方向?yàn)槟康?。越是在分析判斷中只給出一方博弈的所有策略，并特別強(qiáng)調(diào)這一方會(huì)贏，導(dǎo)致的結(jié)果就強(qiáng)烈干擾這一方獲勝的可能性。在博弈性的過程中，真正以準(zhǔn)確性為目的的預(yù)測(cè)是不會(huì)公開的。既然我的預(yù)測(cè)公開了，就不要以預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性來進(jìn)行評(píng)價(jià)，而最多只能以它是否對(duì)博弈過程的發(fā)展走向起反面的有效作用作為其評(píng)價(jià)依據(jù)。當(dāng)然，即使博弈過程的發(fā)展真的走向了其分析判斷的反面，也不能說就一定是這個(gè)分析判斷起到有效作用了，但多一個(gè)呼吁，客觀上就多了一份力量。當(dāng)然，也不能因此說分析與自己一致，就說自己預(yù)測(cè)準(zhǔn)了；與自己不一致，就說目的就是要讓博弈過程走向反面，不管怎樣都是自己牛。最初的分析判斷是否會(huì)影響博弈過程走向反面，有一個(gè)判斷依據(jù)：就是只分析一方的出招或棋路，而不去分析另一方的出招或棋路。例如只說黑方可能會(huì)如何出招，而不去分析紅方會(huì)如何出招，無論是否有初始動(dòng)機(jī)，至少客觀上就是幫助了紅方破解黑方的招數(shù)，而不是要準(zhǔn)確預(yù)測(cè)黑方會(huì)勝。2016年特朗普勝選后，我是寫過特朗普為何會(huì)勝選的所有招數(shù)的，參見“特朗普為什么會(huì)贏？”，但這一次我沒提任何特朗普可能采取的策略。

我當(dāng)時(shí)寫這篇文章的背景是什么？今年春節(jié)前，我與金燦榮老師等一起餐敘時(shí)，他提到美國(guó)深層政府的人居然給中國(guó)方面提到特朗普是不可能再當(dāng)選的，美國(guó)深層政府會(huì)不惜一切阻止他當(dāng)選。如果正常手段不能阻止，就從物理上解決。所以，特朗普遇刺并不是什么偶然事件，制造這種暗殺事件的一方很早就到處宣傳了。我當(dāng)時(shí)就與金燦榮老師討論分析說，共和黨的特朗普一方也不會(huì)坐以待斃。德州利用移民問題在軍事上與聯(lián)邦政府的軍隊(duì)對(duì)峙，不惜做出內(nèi)戰(zhàn)的架勢(shì)，可能也是知道民主黨一方會(huì)不惜一切，所以利用這個(gè)機(jī)會(huì)給出一個(gè)警告。拉票過程中，偶爾也有共和黨的人說出如果特朗普不能當(dāng)選，就會(huì)打內(nèi)戰(zhàn)的話，也是給民主黨一方施加巨大的壓力。當(dāng)時(shí)我對(duì)金燦榮老師傳遞的這個(gè)信息感到有點(diǎn)匪夷所思，這么機(jī)密的事情美國(guó)深層政府的人怎么會(huì)如此坦然地到處宣揚(yáng)呢？不過仔細(xì)想想也是，美國(guó)人干壞事大都會(huì)提前通知，甚至公開在媒體上透露，這種私下透露已經(jīng)算很保密了。比如說提前在媒體上說北溪管道可能被炸，然后就真被炸了。俄羅斯也不含糊，公開說西方海底光纜也有可能被炸，然后也真被炸了。美國(guó)人如此地提前到處宣揚(yáng)特朗普可能被物理解決掉，也可能就是希望把相關(guān)信息轉(zhuǎn)彎抹角地傳遞給特朗普，讓他知難而退。誰(shuí)知他居然越戰(zhàn)越勇。

在7.13未遂暗殺事件后，特朗普的聲望如日中天，中國(guó)媒體上基本上一片認(rèn)為特朗普必然當(dāng)選，大選已經(jīng)結(jié)束的聲音。民主黨方面更換哈里斯之后，這種看法基本上也沒有改變。8月12日國(guó)盛戰(zhàn)略智庫(kù)分析雙方哪一方會(huì)獲勝以及影響后果是什么，作為智庫(kù)人員必須要在這個(gè)時(shí)候充分提醒一下，不要輕易地就認(rèn)定特朗普一定會(huì)獲勝，我們必須要給出哈里斯有可能獲勝的可能性分析以及預(yù)案。在我之前發(fā)言的老師大多認(rèn)為這個(gè)時(shí)候不好做出判斷，兩人都有可能性。但我認(rèn)為如果是這樣來分析事實(shí)上是沒有意義的。因此，我在文章開篇就提到“雖然我們這個(gè)時(shí)候不是說絕對(duì)去排除哪一方的可能性，但是我們只有做出一些確切的判斷才好去作決策?！背鲇谶@個(gè)目的，以及以上所說的其他目的，才設(shè)計(jì)撰寫了這個(gè)文章。

如果人們?nèi)タ匆豢粗拔覍懙乃嘘P(guān)于特朗普的文章就可以發(fā)現(xiàn)，我一向是比較喜歡川建國(guó)同志的。本來也是想借這個(gè)機(jī)會(huì)打某個(gè)知名大殖子一個(gè)埋伏，可惜在如此明顯對(duì)他們有利的情況下，還是沒有一個(gè)有膽量敢來公開挑戰(zhàn)的。

轉(zhuǎn)引自微信公眾號(hào)：朋友來開會(huì)

美國(guó)大選正式投票前，就有很多人分析特朗普和哈里斯誰(shuí)上臺(tái)對(duì)中國(guó)有利。事實(shí)上，問題并不是誰(shuí)個(gè)人特點(diǎn)有什么不同，從而來分析誰(shuí)上臺(tái)對(duì)中國(guó)更有利，而是民主黨和共和黨每四年輪換著上臺(tái)對(duì)中國(guó)才最有利。中國(guó)戰(zhàn)勝不了美國(guó)，只有美國(guó)自己折騰自己，把自己給折騰垮了，中國(guó)贏面才更大。很顯然，特朗普上臺(tái)了最多做四年，四年后還得換別人。這就是本次特朗普上臺(tái)對(duì)中國(guó)最有利的關(guān)鍵原因。那下一次美國(guó)大選，我們一定要高度準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)共和黨候選人肯定會(huì)贏，并且把他們會(huì)贏的所有策略都分析得一清二楚。美國(guó)總統(tǒng)再換一把，換成民主黨，美國(guó)自己會(huì)再被折騰一遍，也讓那些美國(guó)的盟友們被折騰到吐血，看你還會(huì)不會(huì)去做美國(guó)的小弟？我們不干涉美國(guó)內(nèi)政，但從科學(xué)的角度說，我們是可以在不干涉他國(guó)內(nèi)政的前提下，把某一方的選舉策略公開分析清楚?。勘緛砦覀兙褪浅怨先罕?—— 觀棋不語(yǔ)，那還有什么意思？分析完了不產(chǎn)生任何影響，那還有什么意思？這也是證明或者就是讓美式民主無效的一種方式。不干涉，不是說就一定完全無影響。我們能產(chǎn)生影響，唯一證明的只是“我能”。這才是無解的陽(yáng)謀。

在我的前面文章后面有網(wǎng)友留言，你怎么之前不把這些分析發(fā)出來。抱歉，如果提前發(fā)出來就有可能幫助到民主黨啊。事實(shí)上，之前2016年我寫的文章中，就已經(jīng)把現(xiàn)在美國(guó)的大選基本上已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷為主的現(xiàn)狀談得很清楚了，并且把戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷的基本方法和策略也談清楚了，只是美國(guó)民主黨的人沒認(rèn)真看。如果想了解的更清楚，可以參見我寫的一書。

為什么我可以認(rèn)為8月23號(hào)的文章是正確的或至少不完全算錯(cuò)？

任何一個(gè)科學(xué)的判斷，請(qǐng)一定要注意條件：如果A，則B；如果非A，則C。這是一般科學(xué)論斷的形式。但大多數(shù)人往往對(duì)社會(huì)問題采用一種賭博的模式：肯定只是A，如果是你給10塊錢，如果不是，我給你10塊錢。在我8月23號(hào)的文章中就有叫暖陽(yáng)的網(wǎng)友問我如果預(yù)測(cè)不準(zhǔn)怎么辦？我的回答如下：

“智庫(kù)是進(jìn)行分析，而不是絕對(duì)的給出算命式的預(yù)測(cè)。最終是要找出所有的邏輯，對(duì)各種出現(xiàn)的情況做出各種預(yù)案?！钡拇_有些大V很容易落入與人打賭的陷阱。在我的文章中經(jīng)常遇到有人問如果我的分析不準(zhǔn)怎么辦的問題，甚至直接問我敢不敢打賭。不好意思，向來都是我給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手挖坑，想給我挖坑門都沒有，這是我的專業(yè)。很多還算不錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)大V就是在這種與人打賭中人設(shè)塌了。只要不是這種打賭，即使分析錯(cuò)了，那沒什么，最多認(rèn)個(gè)錯(cuò)就得了，借此機(jī)會(huì)甚至可以更多展示一般情況下用不到的分析能力。前面說過我在過去的營(yíng)銷職業(yè)經(jīng)歷中很多時(shí)候就是通過向客戶認(rèn)錯(cuò)反而與客戶關(guān)系搞得更好，拿到更多定單的。但打賭性質(zhì)就不同了。

我在這篇文章中的判斷是：幾乎可以肯定哈里斯會(huì)當(dāng)選，除非出現(xiàn)各種意外。那就是說，要么哈里斯會(huì)當(dāng)選，如果她沒當(dāng)選，就是出現(xiàn)了各種意外情況。如果哈里斯沒當(dāng)選，也沒任何意外情況出現(xiàn)，那的確算我完全錯(cuò)了。但如果是哈里斯沒當(dāng)選，的確出現(xiàn)特別意外的情況，那就并不能算我的分析完全是錯(cuò)的。如果要承認(rèn)錯(cuò)誤，我的確要承認(rèn)實(shí)在是沒想到民主黨及深層政府內(nèi)部的矛盾居然會(huì)達(dá)到如此程度，也沒想到民主黨對(duì)美國(guó)大選已經(jīng)進(jìn)入到戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷階段的認(rèn)識(shí)差到這種程度。

這次大選非常意外的情況，我在前面文章“從營(yíng)銷戰(zhàn)角度看特朗普為什么勝選？”已經(jīng)討論過，實(shí)在沒想到拜登居然會(huì)在關(guān)鍵時(shí)候背后強(qiáng)力捅刀。另一些上文沒有提到的情況是，民主黨依然沒接受教訓(xùn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷的無知達(dá)到令人匪夷所思的程度。下一節(jié)我會(huì)給出哈里斯正確的選舉策略。本節(jié)我們先談一下哈里斯團(tuán)隊(duì)和CNN等的一再幫倒忙。

哈里斯在電視屏幕前的表演能力遠(yuǎn)不如特朗普，這個(gè)是沒辦法短時(shí)間改變的。但問題的關(guān)鍵不在這些戰(zhàn)術(shù)問題，而是戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷的戰(zhàn)略：必須清楚戰(zhàn)爭(zhēng)維的選擇，或者說是主攻方向是什么。當(dāng)哈里斯被選為民主黨候選人后，支持率迅速上升。RCP的統(tǒng)合民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在9月中旬之前，哈里斯的支持率是顯著超過特朗普的。

在9月22號(hào)，哈里斯還是顯著領(lǐng)先的。在七個(gè)搖擺州里，支持哈里斯的州是四個(gè)，另三個(gè)支持特朗普。尤其關(guān)鍵的賓夕法尼亞州還是支持哈里斯的，是七個(gè)搖擺州中選舉人票最多的，有19張。所以，如果保持甚至加強(qiáng)這個(gè)趨勢(shì)，哈里斯很可能會(huì)勝選。

該圖中哈里斯的支持率是藍(lán)色線，特朗普是紅色線。

兩人選情的逆轉(zhuǎn)發(fā)生在10月初，但變化的趨勢(shì)從9月20號(hào)前后就已經(jīng)開始了，并且越往后哈里斯的支持率越是下跌。發(fā)生這個(gè)選情逆轉(zhuǎn)的時(shí)間距離我作出那個(gè)文章中的分析已經(jīng)過去接近兩個(gè)月了。為何哈里斯的選情會(huì)在關(guān)鍵的最后一個(gè)月發(fā)生大幅度的逆轉(zhuǎn)？一方面是特朗普一方找到了正確的攻擊點(diǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)維，另一方面也是民主黨和深層政府自己一方，要么是豬隊(duì)友太多，要么就是拜登等故意幫倒忙。

拜登在7月21日被迫退出競(jìng)選，心靜會(huì)很愉快嗎？不管因?yàn)檫@個(gè)事情本人心情怎么樣，總得裝著一點(diǎn)。但是，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日，拜登的兒子亨特·拜登就其聯(lián)邦稅務(wù)案的9項(xiàng)指控罪名認(rèn)罪。亨特·拜登于2023年12月被指控犯有9項(xiàng)聯(lián)邦稅務(wù)罪，其中包括沒有申報(bào)和繳納稅款、逃稅以及提交虛假或欺詐性納稅申報(bào)單，9項(xiàng)罪名中有3項(xiàng)重罪和6項(xiàng)輕罪。拜登是不是會(huì)因?yàn)槊绹?guó)法律面前人人平等而心滿意足，深感寬慰？民主黨不斷指控特朗普有罪，所以共和黨方面也不斷地挖出拜登兒子亨特·拜登的罪行。事實(shí)上在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月11日，美國(guó)聯(lián)邦陪審團(tuán)就已經(jīng)裁定總統(tǒng)拜登之子亨特·拜登面臨的三項(xiàng)聯(lián)邦槍支重罪指控全部成立，認(rèn)定他違反了旨在防止吸毒者擁有槍支的法律。所以，并不僅僅是6月27日特朗普與拜登的電視辯論上拜登表現(xiàn)不佳，也不完全是7月12日未遂的槍擊事件，拜登不得不在沒走程序的情況下被迫退選，與他兒子罪名成立無疑也脫不了關(guān)系。

但拜登甘心嗎？當(dāng)然不甘心，

全美港口工人大罷工，要求漲工資。全國(guó)所有行業(yè)的人都心急如焚，但人家拜登在干什么？911紀(jì)念日訪問消防站活動(dòng)中，拜登居然歡欣鼓舞地戴上了支持懂王競(jìng)選的帽子。

眼看著政府沒錢又快要關(guān)門，本來總統(tǒng)應(yīng)該提前幾個(gè)月向國(guó)會(huì)提交財(cái)年預(yù)算，但人家拜登同志不急不躁。

給800萬(wàn)美國(guó)大學(xué)生減免學(xué)費(fèi)貸款的事情，這個(gè)可是對(duì)脾氣暴躁的年輕人甚至他們?nèi)业倪x民都影響巨大的事情，哈里斯是把這當(dāng)作自己最大的政績(jī)之一到處宣傳的，但拜登卻遲遲一點(diǎn)行動(dòng)都沒有，好像這個(gè)事情根本就不存在。

很多人說哈里斯不會(huì)說話，談不清治國(guó)理念，面對(duì)這種情況她能說什么？

快到大選投票了，拜登突然跑出來罵支持特朗普的選民是垃圾。他真的會(huì)如此急不可耐地要強(qiáng)烈支持哈里斯嗎？作為有50多年從政經(jīng)驗(yàn)的超級(jí)政治老油條，在電視辯論上不一定搞得過特朗普，但自己還在總統(tǒng)位置上要給自家人下套，還能把套下得一點(diǎn)毛病都讓人抓不住，這個(gè)本事我相信拜登還是有的。要讓哈里斯支持率提升1個(gè)百分點(diǎn)很難，但要把哈里斯支持率拉下一兩個(gè)百分點(diǎn)那對(duì)拜登來說還真不算什么難事。

當(dāng)然，人家拜登老爺子心里有那么多委屈，鬧點(diǎn)別扭也是可以理解的。但支持民主黨的專業(yè)團(tuán)隊(duì)和專業(yè)媒體等如果也全在幫倒忙，那就實(shí)在是不好理解了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月17日（周四），哈里斯接受了有線電視新聞?lì)l道Fox News（福克斯新聞）的一個(gè)訪談。福克斯新聞是共和黨特朗普一方的鐵桿支持者。那你哈里斯跑去接受采訪不是自己主動(dòng)找死嗎？很顯然，她的選舉顧問班子根本就沒有認(rèn)真考慮這個(gè)事情，也根本就沒有認(rèn)真準(zhǔn)備如何去應(yīng)對(duì)。結(jié)果導(dǎo)致一場(chǎng)幾乎普遍認(rèn)為是災(zāi)難性的宣傳效果。

如果在支持對(duì)手一方的媒體上占不到便宜也就罷了，在支持民主黨的友軍CNN媒體上總該撈點(diǎn)分吧？10月25日在CNN上本來是為哈里斯造勢(shì)的“市民會(huì)議”（Town Hall）節(jié)目，接受主持人安德森·庫(kù)伯（Anderson Cooper）的采訪，結(jié)果居然是一場(chǎng)比在?？怂剐侣勀抢锔蟮墓P(guān)災(zāi)難，這個(gè)就實(shí)在是說不過去了。加上投票前一個(gè)星期拜登的“選民垃圾說”和松鼠花生的災(zāi)難性公關(guān)事件?？梢哉f，在投票前最后一個(gè)月，哈里斯的災(zāi)難性公關(guān)事件是一個(gè)接一個(gè)。什么事情不做都比這個(gè)結(jié)果要好得多。這就是哈里斯在9月中旬之后支持率持續(xù)快速下跌的原因所在。

大量友軍的幫倒忙真不一定是故意的，問題在于戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷上的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤所致。

哈里斯正確的戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷策略是什么

有人說哈里斯水平太差，腦子里沒東西，反應(yīng)太慢，回避問題......總之問題很多。但你看看特朗普，他的問題少嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)比哈里斯毛病多得多。關(guān)鍵在于誰(shuí)能更清楚現(xiàn)在美國(guó)大選已經(jīng)進(jìn)入以戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷方式為主的大時(shí)代背景，必須確立戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷為主的基本選舉戰(zhàn)略才有可能獲勝。什么是戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷戰(zhàn)略？就是要清楚如何攻擊對(duì)手，如何選擇攻擊對(duì)手的方向和雙方較量的戰(zhàn)爭(zhēng)維。

“特朗普為什么會(huì)贏？”這篇文章中，我給出了2016年大選特朗普與希拉里較量的四個(gè)主要的戰(zhàn)爭(zhēng)維：

• 女兒形象戰(zhàn)爭(zhēng)維。由特朗普發(fā)起

• 性丑聞戰(zhàn)爭(zhēng)維。由希拉里發(fā)起

• 郵件門戰(zhàn)爭(zhēng)維。由特朗普發(fā)起

• 從政經(jīng)驗(yàn)戰(zhàn)爭(zhēng)維。由希拉里發(fā)起

在以上四大戰(zhàn)爭(zhēng)維里，特朗普在女兒形象戰(zhàn)爭(zhēng)維里出奇制勝，以零傷亡作戰(zhàn)全殲對(duì)手；在性丑聞戰(zhàn)爭(zhēng)維的反擊作戰(zhàn)中以較高代價(jià)獲得大勝；在郵件門戰(zhàn)爭(zhēng)維里以極小代價(jià)大獲全勝，在從政經(jīng)驗(yàn)戰(zhàn)爭(zhēng)維里以較高代價(jià)僅僅小敗。這就是2016年的戰(zhàn)役中特朗普之所以能夠戰(zhàn)勝希拉里的系統(tǒng)原因所在。

本次大選特朗普與哈里斯的選戰(zhàn)同樣有四大戰(zhàn)爭(zhēng)維：

• 特朗普罪案戰(zhàn)爭(zhēng)維。

• 經(jīng)濟(jì)問題戰(zhàn)爭(zhēng)維。

• 移民問題戰(zhàn)爭(zhēng)維。

• 電視表演形象戰(zhàn)爭(zhēng)維。

這四大戰(zhàn)爭(zhēng)維沒有一個(gè)是哈里斯一方認(rèn)真分析之后，根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷思維確定，而完全是沒有頭緒之下形成的。反觀特朗普一方，后面三個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維可以說都是他們經(jīng)過精心算計(jì)刻意謀劃主動(dòng)發(fā)起的。

首先看第一個(gè)特朗普罪案戰(zhàn)爭(zhēng)維，這個(gè)本來是哈里斯可以對(duì)特朗普單向屠殺的戰(zhàn)爭(zhēng)維。哈里斯的確也本能地抓住了這個(gè)戰(zhàn)機(jī)。她本身又是檢察官出身，所以在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維里可以說是把特朗普打得一點(diǎn)還手之力都沒有。如果是與拜登較量，還可以拿他兒子說事，但與哈里斯較量，在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維里可以說是一點(diǎn)勝算都沒有。所以，特朗普就迅速避開與哈里斯在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維里較量，在進(jìn)行了一場(chǎng)電視辯論明顯吃虧后，就不再與哈里斯進(jìn)行電視辯論了。所以，哈里斯并沒有充分地利用好這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗救税ㄋ母?jìng)選團(tuán)隊(duì)全都沒明確意識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷的問題。所以哈里斯只是接近零傷亡作戰(zhàn)地小勝。

在經(jīng)濟(jì)問題戰(zhàn)爭(zhēng)維里。特朗普一方居然做到了接近零傷亡作戰(zhàn)地大勝，他緊緊抓住通貨膨脹問題不放，攻擊拜登和哈里斯執(zhí)政期間經(jīng)濟(jì)問題搞得很糟糕。在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維里哈里斯的慘敗是非常不應(yīng)該的，這幾年美國(guó)GDP數(shù)據(jù)這么好，都被中國(guó)的公知們捧上天了，哈里斯團(tuán)隊(duì)怎么就沒充分利用呢？就算GDP數(shù)據(jù)做假，目的不就是為了選舉時(shí)給自己造勢(shì)嗎？除非是其GDP數(shù)據(jù)假到連自己都覺得說出來太不好意思的程度，否則這幾年公知們公認(rèn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)非常強(qiáng)勁的數(shù)據(jù)，怎么會(huì)被特朗普在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維里給打得這么慘？即使再假的GDP數(shù)據(jù)，畢竟是公開的權(quán)威數(shù)據(jù)??！怎么不充分利用呢？至于通貨膨脹問題，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的常識(shí)，是貨幣發(fā)行太多造成的。美國(guó)這近八年兩屆政府期間多發(fā)行的貨幣都是誰(shuí)發(fā)行的，把數(shù)據(jù)擺一擺不就很自然地把通貨膨脹的責(zé)任令人信服地全推到特朗普頭上了嗎？拜登政府期間多發(fā)行的貨幣遠(yuǎn)比特朗普?qǐng)?zhí)政期間少，而且債務(wù)占GDP的比重是比特朗普任期下降的。拿數(shù)據(jù)說話不就得了嗎？另一方面，要出乎人們意料之外地把拜登捧為美國(guó)歷史上最偉大的總統(tǒng)。在拜登總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，是美國(guó)歷史上經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的時(shí)期，是美國(guó)人民最幸福的時(shí)期，是美國(guó)盟友們空前團(tuán)結(jié)的時(shí)期，是美國(guó)最偉大的時(shí)期......這么偉大的拜登怎么會(huì)退選呢？就是因?yàn)橹暗奶乩势瞻衙绹?guó)搞得太混亂了，拜登為解決特朗普留下的爛攤子操碎了心，導(dǎo)致身體健康出現(xiàn)困難，所以才讓我哈里斯接下來參選的。既然人家拜登已經(jīng)退選了，給人家的政治地位拼命抬到天上去有什么嘛？既減少了拜登不開心給她使絆子的問題，解釋了拜登為什么退選的負(fù)面影響，也抬高了自己這幾年做副總統(tǒng)的政績(jī)問題，一舉多得。如果這樣來打這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)維，打個(gè)平手是最起碼的，大勝也是高度可能的，怎么也不致于慘敗吧？

再看移民問題戰(zhàn)爭(zhēng)維。在這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維里本來是可以很簡(jiǎn)單地打個(gè)平手，甚至可以很簡(jiǎn)單地略勝。但哈里斯同樣是被特朗普一方打到連連敗退。特朗普是指責(zé)來的移民都是罪犯、偷美國(guó)工作的。但哈里斯也可以攻擊特朗普搞得移民骨肉分離，沒人性。你打你的，我打我的就得了。大不了打個(gè)平手。只要適當(dāng)?shù)卣f自己可以改進(jìn)移民政策，很容易解決掉特朗普說的那些問題，小勝也是可以很容易做到的。

以上三個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維是很容易看到其存在的，而電視形象戰(zhàn)爭(zhēng)維直到選戰(zhàn)結(jié)束，可能哈里斯包括全球吃瓜群眾大多都不知道其存在。大量媒體指責(zé)哈里斯執(zhí)政理念不清晰，在電視上露面太少，大量吃瓜群眾也這么認(rèn)為。事實(shí)上大錯(cuò)特錯(cuò)，這是特朗普一方故意給哈里斯挖的坑，是發(fā)起了一場(chǎng)電視形象戰(zhàn)爭(zhēng)維的作戰(zhàn)。哈里斯一方根本就沒搞清楚原委就掉進(jìn)坑里去了，到死都沒明白。特朗普是電視節(jié)目主持人出身，在電視鏡頭前的經(jīng)驗(yàn)太豐富了。尤其是他的流氓口才，讓一般正經(jīng)的電視節(jié)目主持人根本招架不住。

早在2023年的5月11日，支持民主黨的CNN在黃金時(shí)間（晚8點(diǎn)）也給特朗普組織了一個(gè)“Town Hall”（市民會(huì)議）電視訪談節(jié)目。在這個(gè)節(jié)目上，主持人是1992年出生的CNN的高顏值女記者、主持人Kaitlin Collins。她曾是CNN歷史上最年輕的首席白宮記者，當(dāng)年和特朗普政府多有交鋒。在這個(gè)節(jié)目中，Kaitlin Collins本計(jì)劃以特朗普對(duì)E. Jean Caroll性騷擾/性虐待案件來對(duì)他進(jìn)行打擊。就在CNN這個(gè)節(jié)目的前一天，美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定Trump對(duì)Caroll實(shí)施了性虐待和毀謗，判定特朗普對(duì)Caroll賠償500萬(wàn)美元（Trump已上訴）。所以，單從這個(gè)局面看，特朗普是處于非常不利的位置。但是，在節(jié)目中特朗普可說是把流氓形象發(fā)揮到極致，回復(fù)是公然地前后矛盾，一會(huì)兒說根本就不認(rèn)識(shí)Caroll，一會(huì)兒又說是Caroll自愿，他們兩個(gè)兩情相悅?！?特朗普本身就是個(gè)流氓形象，作電視選美節(jié)目主持人時(shí)整天在女人堆里混的主，你拿這種事情想找他麻煩哪里能有半點(diǎn)便宜可占的？自從有克林頓與萊溫斯基的案子墊底，政治領(lǐng)導(dǎo)人的性丑聞在美國(guó)政壇上根本就不叫個(gè)事兒了。希拉里當(dāng)年居然以性丑聞來攻擊特朗普就吃過大虧，這次大選還想以性丑聞來找他老人家的什么麻煩？他完全就是以“我就這樣了怎么的？”的態(tài)度反嘲諷回去的方式在應(yīng)對(duì)。所以，在民主黨主場(chǎng)的CNN，特朗普居然就是以這種流氓方式反而大獲好評(píng)。

哈里斯本來作為律師出身，在談?wù)撨壿嬓院軓?qiáng)的問題時(shí)口才并不差。但要與特朗普這種娛樂電視節(jié)目主持人出身的人在電視鏡頭前比誰(shuí)更會(huì)耍賴，那她肯定比不過的。但哈里斯團(tuán)隊(duì)的人根本就沒理解到對(duì)哈里斯執(zhí)政理念不清，在電視上露面太少的漫天遍野的指責(zé)就是特朗普一方故意在給她挖坑，而她的大量豬隊(duì)友們真的就上當(dāng)了。因?yàn)橐陔娨曠R頭前談?wù)摰膯栴}全都屬于是挖坑的問題。

既然這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維特朗普一方已經(jīng)發(fā)起了，那哈里斯應(yīng)該如何應(yīng)戰(zhàn)呢？道理太簡(jiǎn)單了。在戰(zhàn)爭(zhēng)中打得贏的，就制定獲得更多勝利的策略。如果肯定打不贏的，就制定小勝或至少不輸?shù)牟呗浴９锼故乾F(xiàn)任副總統(tǒng)啊，又有那么多競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，既然她善于進(jìn)行邏輯性強(qiáng)的講話，就多搞一些稿子提前讓高手們一起準(zhǔn)備好，反復(fù)背誦流利以后的電視演講不就得了嗎？為什么一定要去搞電視訪談節(jié)目？并且去按人家設(shè)計(jì)好的方式去談一些人家挖坑的問題。

以上基本都是特朗普一方精心設(shè)計(jì)主動(dòng)發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)維。要想獲勝，哈里斯一方必須自己精心選擇和設(shè)計(jì)自己主動(dòng)發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)維。如果是我來指揮哈里斯一方的選舉，以戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷策略來制定所有選舉方案，定會(huì)把特朗普一方打到一點(diǎn)還手的余地都沒有。

不要看特朗普一方表面上流氓形象，但他就是靠襯托出建制派等傳統(tǒng)精英政治群體的虛偽和本性上的更加流氓。但僅靠這個(gè)特朗普也是不可能獲勝的，他的核心理念是MAGA——讓美國(guó)再次偉大。這是支撐很多人選特朗普的關(guān)鍵所在。所以，要想打敗特朗普，攻擊點(diǎn)不要去選傳統(tǒng)政治精英們最忌諱的那些丑聞，而必須正面攻擊MAGA。正好特朗普這次參選就是再次要回到總統(tǒng)位置，所以要針對(duì)性地發(fā)起打擊MAGA的戰(zhàn)爭(zhēng)維。如果讓特朗普回到總統(tǒng)位置，那不是讓美國(guó)再次偉大，而是：

• 讓美國(guó)再次分裂。

• 讓美國(guó)再次蒙羞。

• 讓美國(guó)再次尸橫遍野。

• 讓美國(guó)再次陷入混亂。

• 讓美國(guó)再次失去偉大的機(jī)會(huì)。

• 讓美國(guó)再次出現(xiàn)一個(gè)謊話連篇的總統(tǒng)。

• 讓美國(guó)再次......(填空題，把所有美國(guó)人最討厭，最反感，最不能忍受的所有難聽的詞匯能填上的全填進(jìn)去)。

另一方面，如果他當(dāng)選，將會(huì)：

• 讓美國(guó)第一次有了一個(gè)重罪犯做總統(tǒng)。（將特朗普罪案戰(zhàn)爭(zhēng)維里的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底）

• 讓美國(guó)第一次有了一個(gè)違反美國(guó)民主最基本原則的人做總統(tǒng)（不參加新總統(tǒng)就職儀式）。

• 讓美國(guó)第一次有了一個(gè)造反叛國(guó)的人做總統(tǒng)。

• 讓美國(guó)第一次......（填空題，把特朗普在美國(guó)政治歷史上所有的第一次負(fù)面的東西全列進(jìn)去）。

這樣的一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)維，哈里斯一方將擁有近乎單向屠殺能力。

但是，民主黨人及支持哈里斯的一方團(tuán)隊(duì)成員都不明白，現(xiàn)在的美國(guó)民主已經(jīng)進(jìn)入完全以戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷為基本模式的時(shí)代，所有不是以戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷模式為基礎(chǔ)來制定自己選舉策略的候選人，肯定都會(huì)被打得一敗涂地。

美國(guó)歷史上第一位和第二位女性總統(tǒng)候選人都敗在一位流氓形象示人的特朗普手里。并不是因?yàn)樘乩势諏?duì)付女人很有一套，而是當(dāng)美式民主進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)性營(yíng)銷時(shí)代，民主黨卻一再推出不適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的女性候選人。

美國(guó)政治精英群體是普遍地特別討厭特朗普的。如果要以準(zhǔn)確的測(cè)量數(shù)據(jù)來證明這個(gè)，可以在華盛頓哥侖比亞特區(qū)的投票中很典型地反映出來，今年在這個(gè)特殊選區(qū)哈里斯的得票率為92%，2020年支持拜登的也是92%，2016年支持希拉里的是超過93%。但之前華盛頓哥侖比亞特區(qū)的投票率是相對(duì)正常的，無論支持還是反對(duì)都在50%左右的位置。他們并不是特別支持民主黨候選人，而只是太討厭特朗普。

當(dāng)瞬間的情緒散去，美國(guó)政治精英群體普遍特別討厭特朗普的因素又會(huì)開始起越來越顯著的作用。未來四年特朗普會(huì)陷入與這些美國(guó)傳統(tǒng)政治精英群體更強(qiáng)烈的斗爭(zhēng)之中。因?yàn)榱艚o特朗普的時(shí)間不多，他要在這四年里解決這些特別強(qiáng)烈的反對(duì)者問題，否則就會(huì)寸步難行。而這個(gè)群體會(huì)如何反抗，是一個(gè)更大的懸念。在時(shí)間如此之短的時(shí)候特朗普動(dòng)作越激烈，動(dòng)蕩就越大，美國(guó)折騰自己、折騰盟友就越甚。當(dāng)然他也會(huì)來折騰中國(guó)，但我們適應(yīng)能力已經(jīng)越來越強(qiáng)，把對(duì)中國(guó)的折騰變成動(dòng)力的能力也越強(qiáng)。這些就是理解未來四年，以及更長(zhǎng)時(shí)間美國(guó)政治以及國(guó)際關(guān)系的基礎(chǔ)之一。建議民主黨和美國(guó)的政治精英們好好讀一下我寫的《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》一書，下一次大選才有可能戰(zhàn)勝共和黨。