不知道你有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)一句話：一個(gè)人三十歲以前不信仰左派就是沒(méi)有良心，三十歲以后還信仰左派，就是沒(méi)有大腦。（by克雷孟梭？）

為什么會(huì)生出這樣的感慨呢？因?yàn)槲铱吹饺A東政法大學(xué)5位學(xué)生起訴微信的新聞，后生可畏啊，5個(gè)年輕人公開(kāi)表示：哪怕敗訴，也要讓微信知道天下苦其提現(xiàn)費(fèi)久矣。

這些年輕人不僅僅在為自己啊，也在伸張社會(huì)正義，在今天十分封閉、蕭條和落伍的大學(xué)校園里，他們的勇氣、決心和行動(dòng)力，屬實(shí)非常難能可貴。

在讀大學(xué)生，基本20歲上下，信仰左派、追求社會(huì)公平，這是正常的，此次沖冠一訴，就是這種價(jià)值觀的提現(xiàn)，值得鼓勵(lì)！

不過(guò)，隨著他們不斷成長(zhǎng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們所追求的目標(biāo)也許沒(méi)錯(cuò)，但他們追求的方式、攻擊的目標(biāo)，可能是錯(cuò)的。所以，那些過(guò)了三十歲還信仰左派的人，很容易滑向沒(méi)有大腦的地步。

在筆者看來(lái)，5個(gè)孩子有勇氣，有良心，但客觀來(lái)說(shuō)，沒(méi)有大腦。為什么呢？因?yàn)檫@些學(xué)生把基本事實(shí)給搞錯(cuò)了，用戶從微信零錢或支付寶提現(xiàn)所需要的0.1%的提現(xiàn)費(fèi)，不是支付平臺(tái)收取的，而是銀行收取的。

事實(shí)上，錢從互聯(lián)網(wǎng)世界進(jìn)出現(xiàn)實(shí)物理世界的過(guò)程，必須經(jīng)過(guò)銀行，而銀行的網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)、員工薪資、記賬存儲(chǔ)等本身有硬性成本，這些成本攤到每一筆交易就成了手續(xù)費(fèi)。

大學(xué)生畢竟年輕，從小沐浴在東方大國(guó)極其便捷的移動(dòng)支付環(huán)境中，恐怕從沒(méi)有體驗(yàn)過(guò)過(guò)去跨行取款100塊收你5塊的經(jīng)歷，也不曾體驗(yàn)香港銀行每次花2塊才能查詢余額的服務(wù)。

其實(shí)無(wú)論微信還是支付寶，人家都不介意取消提現(xiàn)費(fèi)——只要銀行把這筆通道費(fèi)用取消即可，奈何有關(guān)部門強(qiáng)制要求他收費(fèi)。按照官方口徑，如此才能做好金融市場(chǎng)的平衡。

所以，如果可以改變現(xiàn)有不合理的結(jié)構(gòu)，騰訊阿里倒希望幾個(gè)學(xué)生幫忙起訴一下房間里的哥斯拉，還普羅大眾以公平與正義。

然而，當(dāng)網(wǎng)友問(wèn)及敢不敢一起把同樣收通道費(fèi)的網(wǎng)聯(lián)銀聯(lián)一起告了，這些早慧的大學(xué)生卻說(shuō)“有了解過(guò)，目前不敢碰”。

到這里，我才意識(shí)到自己的判斷錯(cuò)了：我以為他們很有良心，只是沒(méi)有大腦；但實(shí)際情況是，他們沒(méi)有良心，卻很有大腦。

為感謝讀者厚愛(ài)，本文將選取點(diǎn)贊最高的留言者，贈(zèng)送“腦白金”一盒，截止時(shí)間本周六下班前[旺柴]