1974年出土于居延甲渠候官遺址第68號探方中。木簡11枚，原編號分別是：EPT68:111、109-110、113、108、112、114-105-107、116。順序是出土后復(fù)原的。內(nèi)容是候長擅自離署導(dǎo)致隧長逃亡，令史對其進(jìn)行舉劾的劾狀。該文書的出土，為研究邊塞地區(qū)的法律制度以及吏卒的管理、紀(jì)律、士卒的逃亡情況有參考價值?，F(xiàn)藏甘肅簡牘博物館。

一、良與尚林因何事被劾

建武六年七月初五（公元30年8月22日），甲渠候官令史嘉寫了一份劾狀。斷簡殘篇,我們已經(jīng)很難完全復(fù)原該事件的來龍去脈，只能就殘存簡文盡可能還原事實，并稍加合理推斷。

建武六年六月十八日（此日期的確定是據(jù)簡文“月廿一日戊子”得以確定，建武六年六月戊子正好是廿一日），甲渠候官第廿三部的候長（據(jù)相關(guān)簡文推測）良擅自離開工作崗位，晚上偷偷溜回田舍。良的田舍在第八亭部（位于甲渠候官第四部轄區(qū)），直到二十四日良才返回治所值戍，候長良在田舍一共待了六日。

又六月二十一日，甲渠候官第四部的守候長尚林也私去署，溜回第一亭部的田舍，直到二十三日才返回第四部上班。尚林擅離工作崗位一共三日。

良和尚林作為部的主要負(fù)責(zé)人，未跟上級領(lǐng)導(dǎo)請假而擅自離開工作崗位，且多日未歸。此外，良和尚林二人管轄內(nèi)的兩位隧長鄭孝和侯云也逃跑了。二人闌越塞天田，并且追捕不得。由于良、尚林二人擅自離開工作崗位兩宿以上，沒有履行定時巡查天田、候望烽火的職責(zé)，致使人馬偷越邊塞天田，有“失蘭”之過。甲渠候官對此進(jìn)行檢舉，令史嘉以“不憂事邊 ”罪舉劾了良和尚林，按律將二人押送至居延縣獄。

為保證劾狀的法律效力，包括當(dāng)事人在內(nèi)的所有人員都要具署其職務(wù)和職責(zé)，以備追責(zé)之需。從這份劾狀狀辭中令史嘉的自我介紹知，令史嘉是居延中宿里人氏，年五十九歲，為甲渠候官的斗食令史，主要負(fù)責(zé)帶領(lǐng)官吏警備盜賊、候望烽火戍務(wù)之事。

二、私去署

從這個案例中我們可以看到，在兩千年前的邊塞，未經(jīng)準(zhǔn)許而擅離工作崗位兩天以上很可能就有牢獄之災(zāi)。尤其是那些領(lǐng)取俸祿的邊塞官吏們私去署會以“不憂事邊”罪加以舉劾，要知道在漢代“不憂事邊”罪可是重罪。

那么,吏卒“私去署”干嘛去了?從漢簡中的記載來看,主要是跑回田舍干農(nóng)活了。在河西邊塞屯田和戍守相結(jié)合，各戍所從事勞作和候望的本地戶籍的吏卒們也有田地耕作，他們在戍務(wù)之余也要返回塢壁田舍從事生產(chǎn)。除此以外，還有一些人擅離職守，偷偷跑到其他地方與朋友飲酒作樂；一些人跑出去幫人干活，賺取零花錢；還有實在餓得慌，偷跑回家去找吃的；以及跑去市場上買木材……由此可見當(dāng)時官吏“私去署”現(xiàn)象非常普遍，擅離職守的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

來源：甘肅簡牘博物館