青島嶗山區(qū)“女子駕車逆行辱罵毆打他人”這事兒，想必地球人都知道了吧。

今天青島公安發(fā)布了相關(guān)情況通報(bào)。

據(jù)說，這還是成立了工作專班，依法進(jìn)行了核查后，多級(jí)上報(bào)，反復(fù)修改，最后，認(rèn)認(rèn)真真寫了這篇小作文：

讀完以后，我竟然讀出了嬌喘、幽怨的意味：

人家逆行，去醫(yī)院，你給人家讓一讓，不就沒事兒了嘛。人家都往后退了，你還往前行駛，發(fā)生糾紛了吧。她打人也是很無奈啊。

假如這是一篇閱讀理解，我不知道上面這種感覺是否對(duì)，但，我總覺得怪怪的，有一種傾向性很濃的氣息撲面而來。

因?yàn)椋也欢酵▓?bào)中將男子正常行駛定義為“頂車”是想表達(dá)什么。

如果青島公安這篇通報(bào)里的邏輯成立，那上圖這種的行為，到底是執(zhí)法呢，還是糾紛呢？

用過閱讀，我們看這幾個(gè)信息：

一，女子毆打他人，致人受傷，是8月28日13時(shí)，傳喚打人的女子王某接受調(diào)查，是8月29日18時(shí)。人證物證不都在嗎？是不是需要當(dāng)天就可以先把嫌疑人控制住，我不太確定，需要專業(yè)法律人士解讀。

二，逆行，發(fā)生了交通事故。這兩個(gè)條件同時(shí)具備的情況下，到底是報(bào)警后離開現(xiàn)場(chǎng)，不算肇事逃逸？還是只需要事故雙方協(xié)商后，離開現(xiàn)場(chǎng)，就不算肇事逃逸？這一點(diǎn)也需要法律專業(yè)人士進(jìn)行解讀。

三，因?yàn)樽约耗嫘?，正常行駛的車輛沒有讓行，就辱罵、毆打他人。

被害者不讓走，并且報(bào)了警，她跑了，這算不算逃逸？

四，根據(jù)網(wǎng)友分析，發(fā)現(xiàn)這名女子并非赤手空拳打人，而是手里拿著器械，這應(yīng)該算是兇器吧？通報(bào)中，故意隱去了這個(gè)細(xì)節(jié)，其惡劣程度也就打了折扣。

持械毆打她人，故意傷害，致人受傷，青島警方把這定義為“系行車糾紛引發(fā)”。這讓人看不懂。

什么叫糾紛呢？

“由于利益沖突、誤解或溝通不暢等原因，導(dǎo)致不同利益方之間產(chǎn)生爭(zhēng)議或沖突，”這叫糾紛，對(duì)吧？

如果青島市公安局某領(lǐng)導(dǎo)正常行駛，一點(diǎn)責(zé)任都沒有，結(jié)果被逆行的人給揍得鼻青臉腫，你敢說這叫糾紛引發(fā)的案件？

隨意毆打、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，公共?chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，這不叫尋釁滋事，所以，什么才叫尋釁滋事呢？

如果那名挨打人員真是島市公安局某領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)案件該怎么定性？