Runway突然來了一招大動(dòng)作，沒有半點(diǎn)預(yù)告，直接把Hugging Face上的所有開源模型都刪了。

現(xiàn)在去Hugging Face上找搜索的項(xiàng)目主頁，看到的只是一片空白，模型和數(shù)據(jù)集統(tǒng)統(tǒng)沒了，只剩下一個(gè)冷冰冰的“404”頁面。

許多開發(fā)者和用戶瞬間懵了圈，好好的模型呢？

怎么突然就沒了！更慘的是，一些人連備份都來不及做，只能一臉絕望地刷著404頁面。

有網(wǎng)友忍不住調(diào)侃：

“Runway這次是真的run away了！”

那么，Runway究竟為什么要這么做呢？這背后到底有什么貓膩？雖然官方一直沒吭聲，但咱們可以猜測(cè)一下。

版權(quán)糾紛

Runway、Stability AI，還有其他幾家AI公司之前被一些藝術(shù)家集體起訴，說這些公司在沒經(jīng)過授權(quán)的情況下，用他們的藝術(shù)作品來訓(xùn)練AI模型，涉嫌違反版權(quán)法和商標(biāo)法。

據(jù)外媒報(bào)道，8月中旬，美國法院駁回了這些公司的上訴，支持藝術(shù)家的訴求，允許進(jìn)一步調(diào)查。

Stable Diffusion被認(rèn)為是關(guān)鍵證據(jù)，藝術(shù)家們稱其模型使用了受版權(quán)保護(hù)的作品。法院認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為這些模型可能構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

從這個(gè)角度看，Runway突然刪庫的舉動(dòng)，可能是想避開這些麻煩，避免進(jìn)一步的法律糾紛。

刪庫可能是一種“銷毀證據(jù)”的自保方式，以防在版權(quán)訴訟中被追責(zé)。

市場(chǎng)競(jìng)爭壓力

一些新的開源項(xiàng)目如CogVideoX出現(xiàn)，這些項(xiàng)目有望提供高質(zhì)量的生成能力，可能對(duì)Runway的市場(chǎng)份額構(gòu)成威脅。

Runway刪除開源模型或許是為了保護(hù)自身的商業(yè)利益，避免競(jìng)爭對(duì)手免費(fèi)獲得技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

說真的，這次刪庫事件搞得大家心里七上八下。

對(duì)那些依賴這些模型的開發(fā)者來說，這就是個(gè)大坑，可能還沒來得及反應(yīng)就掉進(jìn)去了。

這也讓人思考：開源的世界，真的安全嗎？是不是該有個(gè)去中心化的托管方案，避免一家公司說刪就刪，把大家都搞懵了。

作為曾經(jīng)的AI獨(dú)角獸，Runway這次的操作讓人覺得有點(diǎn)“獨(dú)”了。失去透明度、搞得大家云里霧里，這對(duì)品牌形象可不是啥好事。

Runway以后是繼續(xù)沉默，還是出來解釋清楚？這一切都需要我們繼續(xù)關(guān)注。

▲ 滑動(dòng)查看往期內(nèi)容