簡(jiǎn)直匪夷所思！一個(gè)女孩開(kāi)車撞了16名少年，造成8死8傷的慘劇，最終卻無(wú)罪釋放，而判她無(wú)罪的女法官卻被譽(yù)為當(dāng)代包青天！其中有什么不為人知的隱情？

一

此事發(fā)生在馬來(lái)西亞。

2017年2月18日深夜，22歲的華裔女孩沈可婷駕車在馬來(lái)西亞新山內(nèi)環(huán)路上行駛。大概凌晨3點(diǎn)左右，這個(gè)時(shí)候的城市夜色朦朧，顯得很靜謐；路邊的路燈也似乎在打瞌睡，如在夜間站崗的人的不夠敬業(yè)的朦朧的眼。

深更半夜，路上幾無(wú)行人，沈可婷把車開(kāi)得很從容，速度雖然比較快，但完全在正常的限速之內(nèi)，沒(méi)有超速。這也是她的素養(yǎng)，小心駕駛，不可大意。

然而，一場(chǎng)橫禍還是飛了過(guò)來(lái)。

前面的公路有點(diǎn)彎曲。沈可婷一如既往地隨著公路拐來(lái)拐去。在一個(gè)拐彎處，一株大樹(shù)擋住了她的視線。沈可婷馬上減速，打算繞過(guò)時(shí)，突然一群像黑色大鳥(niǎo)一樣的東西快速地向她迎面飛來(lái)！她來(lái)不及躲閃，就傳來(lái)了一陣劇烈的碰撞聲。

根本來(lái)不及剎車！

沈可婷“啊——”的一聲大叫。前面的擋風(fēng)玻璃碎了一地。當(dāng)她打開(kāi)變形了的車門，眼前的一幕令她頭暈?zāi)垦?，差點(diǎn)嚇昏過(guò)去……

一群少年在她面前躺了一地，血流了一地。有的已經(jīng)沒(méi)有了聲息，有的還在嗷嗷地慘叫……

沈可婷用顫抖的手撥通了報(bào)警電話和急救電話……

二

原來(lái)沈可婷撞上了一群騎自行車的少年，他們共16名，其中8人當(dāng)場(chǎng)死亡，另8人被送往醫(yī)院，2人受重傷，6人輕傷。

這一嚴(yán)重的交通事故立即震動(dòng)了馬來(lái)西亞全境。簡(jiǎn)直太恐怖了，一輛汽車一下子撞了這么多人，而且還都是未成年人，最大的16歲，最小的13歲，8死8傷！怎么能撞得如此嚴(yán)重？也是顛覆了人們的認(rèn)知。

事后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這群少年騎的不是一般的自行車，而是一種叫“蚊型腳踏車”的改裝自行車。經(jīng)改裝后的自行車，輪子采用塑料制的運(yùn)動(dòng)輪轂，不裝車燈，不裝剎車；車把及立把較一般的自行車短，車身極低，便于提高車速。這種車的座位和手把基本在同一高度，使騎車人能用匍匐的姿態(tài)騎車。

這種車在馬來(lái)西亞青少年群體中十分受歡迎，他們會(huì)在車流量不密集的高速公路及公共道路上競(jìng)速下坡，體驗(yàn)飛起來(lái)的感受。事實(shí)上，這時(shí)候他們已經(jīng)不是騎在車上，而是趴在車座上，雙腿向后伸展且不碰踏板，甚至雙腳還會(huì)微微翹起。此時(shí)，身體基本同車身保持平行，看起來(lái)如同超人飛行的姿勢(shì)，也像在空中飛行的蚊子，所以這種改裝的自行車被稱“蚊型腳踏車”。

這樣的飆車確實(shí)很爽，很浪漫，很刺激，但也確實(shí)有點(diǎn)作死。沒(méi)有了剎車，還不戴頭盔，萬(wàn)一出現(xiàn)險(xiǎn)情基本就玩完了。

而這次，華裔少女沈可婷撞上的就是這樣一群飆車少年。據(jù)后來(lái)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)參與飆車的總共有近40人。因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們的車速太快，沈可婷的車速也一樣快，而且在深夜，光線不好，誰(shuí)也看不清誰(shuí)，都躲不開(kāi)對(duì)方，因此便產(chǎn)生了激烈的相撞。再者，他們一行人互相的間隔都很短，就像一個(gè)整體，因此一旦同汽車相撞，就發(fā)生了連鎖效應(yīng)，一毀俱毀！

這場(chǎng)車禍確實(shí)是太慘了，引起馬來(lái)西亞舉國(guó)震動(dòng)。受害者家長(zhǎng)便一起把肇事司機(jī)沈可婷告上了法庭。

接下來(lái)的數(shù)年，這位長(zhǎng)相清秀、身材嬌弱的女孩經(jīng)受了常人難以想象的壓力。一方面，她不能不深深自責(zé)，畢竟是一群活生生的陽(yáng)光少年，就這樣毀在了她的手里，她感到自己就是一個(gè)十惡不赦的罪人；而另一方面，她又覺(jué)得委屈，畢竟在那樣的情境下，根本都反應(yīng)不過(guò)來(lái)，任誰(shuí)都不可能及時(shí)剎車的。那簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)飛來(lái)橫禍??！

因此，面對(duì)一群家長(zhǎng)的“圍攻”，沈可婷也請(qǐng)來(lái)了辯護(hù)律師。律師認(rèn)為，沈可婷沒(méi)有超速駕駛，沒(méi)有酒駕，沒(méi)有違反交通規(guī)則，不應(yīng)負(fù)法律責(zé)任；而對(duì)方屬于不規(guī)范騎車的行為，擅自改裝自行車也不受法律保護(hù)的。所以受害者應(yīng)負(fù)全責(zé)。

審訊期間，一名警員還在法庭上表示，青少年經(jīng)常聚集在道路上飆車，警方多次試圖取締這些活動(dòng)，但都遭到人們的反對(duì)，沒(méi)有成功。2017 年 2 月 16 日，也就是沈可婷發(fā)生事故的前兩天，警方就在同一道路區(qū)域逮捕了約20名騎改裝自行車的飆車黨。

也就是說(shuō)，違法的是飆車的少年，而不是開(kāi)車的沈可婷。

但畢竟人命關(guān)天，而且是多人喪命，還是未成年人的死亡，這場(chǎng)官司就很難結(jié)案，受害者家人聯(lián)合起來(lái)糾纏，導(dǎo)致案件一直拖延了兩年半，期間檢方傳喚了 46 名證人，最終于2019年10月28，地方法院做出判決：沈可婷無(wú)罪。

但沈可婷沒(méi)有釋然。因?yàn)槭芎θ思覍俑静环袥Q。開(kāi)玩笑，一群鮮活的生命就這樣消逝了，誰(shuí)家能承受??？他們繼續(xù)上訴，而且引發(fā)輿論關(guān)注，他們甚至發(fā)動(dòng)馬來(lái)西亞當(dāng)?shù)厝讼蛉A人施壓，造成華裔和當(dāng)?shù)鼐用裰g的矛盾。因?yàn)榇蠖嗳A裔認(rèn)為沈可婷的確是很冤的，她好好的在行車，完全遵守交通規(guī)則，怎么該承擔(dān)責(zé)任？如果誰(shuí)受害誰(shuí)有理，那還要法律干啥？

雙方互不相讓。于是，沈可婷只有繼續(xù)走在從家里到法庭的路上。這一走就是數(shù)年……

在多位原告的壓力下，2019 年 12 月，檢方向高等法院提出上訴。高院表示，沈可婷在凌晨 3 點(diǎn)開(kāi)車是危險(xiǎn)駕駛，并指出沈可婷車開(kāi)得太快，導(dǎo)致她在路上即使看到飆車黨都無(wú)法及時(shí)剎車等等。因此高院將此案發(fā)回地方法院重新審理。

2021 年 5 月 9 日，地方法院重審此案。但沒(méi)有違反交通規(guī)則，就是沒(méi)有違反，無(wú)罪就是無(wú)罪。于是，2021 年 10 月 10 日，還是同一位地方法官，在二審中維持原判，再次宣告沈可婷無(wú)罪，將之當(dāng)庭釋放。

然而事情還沒(méi)完。車禍中喪生的少年的家長(zhǎng)們沒(méi)有退讓，在他們巨大的壓力下，檢方依然不依不饒堅(jiān)持上訴。

轉(zhuǎn)眼又過(guò)了半年。2022年，沈可婷再次走向法庭。這次是高等法院審理?？胤秸J(rèn)為，沈可婷當(dāng)時(shí)屬于“魯莽和危險(xiǎn)駕駛”。

4月13日，三審結(jié)果出來(lái)了。在各方的巨大壓力下，高等法院宣判沈可婷有罪，判其有期徒刑6年，另6000令吉（近1萬(wàn)人民幣）的罰款，并說(shuō)明，在她的刑期結(jié)束后被吊銷駕駛執(zhí)照三年，并且不允許緩刑。

等了5年，還是沒(méi)有逃出牢獄之災(zāi)。這令沈可婷十分無(wú)奈。她再次陷入巨大的絕望和煎熬之中。她似乎看到了那些被她“殺害”的一群少年的凄慘，又看到了他們憤怒的報(bào)復(fù)，真有點(diǎn)生不如死的感覺(jué)……

三

本來(lái)對(duì)于一個(gè)美麗的花季少女來(lái)說(shuō)，沈可婷也算是生活比較優(yōu)裕，甚至是同那群少年一樣有著無(wú)憂無(wú)慮的生活，一樣有美麗的人生；22歲也是如花樣的年齡，不出意外，她也在開(kāi)啟自己的美好愛(ài)情了?？墒牵瑪偵狭诉@樣的事情，誰(shuí)還敢追求她，恐怕躲還躲不及呢。因此，她活活被耽誤了5年青春，如今到了27歲，還要進(jìn)監(jiān)獄服刑5年！等到出獄，已經(jīng)成30多歲的老姑娘了，想想都可怕！

不行，不能就這樣認(rèn)栽了！沈可婷不服判決，決定繼續(xù)上訴！

同時(shí)，高等法院的判決也引爆了輿論。大多華裔都認(rèn)為，沈可婷無(wú)罪，”把事故責(zé)任推給道路使用者是非常不負(fù)責(zé)任的，這明明是家長(zhǎng)教育的疏忽，導(dǎo)致孩子們把馬路當(dāng)自家游樂(lè)園出的事故！”華裔同當(dāng)?shù)伛R來(lái)族人之間甚至形成了“民族”對(duì)立?？梢哉f(shuō)，沈可婷事件再次讓網(wǎng)民撕裂，雙方各執(zhí)一詞，互相攻擊對(duì)方。

有人統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)上有超過(guò)150萬(wàn)人聯(lián)名支持沈可婷。大家發(fā)聲：司法不公，天理何在？甚至有著名歌手也在網(wǎng)上發(fā)帖：安息吧，馬來(lái)西亞的正義！

在大家的支持下，在當(dāng)?shù)厝A人組織的大力支持下，沈可婷終于開(kāi)始了她的絕地反擊。

關(guān)鍵時(shí)刻，馬來(lái)西亞的法律界大佬，著名華裔律師鄭德寶站了出來(lái)，成為沈可婷的代理人。在現(xiàn)代司法體系中，律師的作用非常大，是防止冤假錯(cuò)案的重要保證，沒(méi)有律師的參與，法治公平是不可能出現(xiàn)的。

2023年4月11日，沈可婷再次走上了法庭，在鄭德寶律師的協(xié)助下，再次同一眾原告展開(kāi)了“生死對(duì)決”。

律師的作用無(wú)疑是巨大的。然而對(duì)陣雙方的律師一樣厲害。雙方唇槍舌劍，難決高下。最終就看法官的判罰了。一樁案子的最終結(jié)果，往往是法官才能決定的。一個(gè)公正的法官至關(guān)重要！

審理此案的法官叫哈達(dá)麗雅，她在法庭上發(fā)出了靈魂拷問(wèn)。

法官問(wèn)：“法律是否允許在凌晨3點(diǎn)騎改裝自行車？”

控方（檢察官）顯然拿不出法律允許的證據(jù)，只有答非所問(wèn)：“沈可婷雖然無(wú)法預(yù)測(cè)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有改裝自行車飆車活動(dòng)，但公路上無(wú)法預(yù)測(cè)的情況本來(lái)就很多?！?/p>

法官再問(wèn)：“司機(jī)是否必須要完美？”

控方答：“不是。但必須要謹(jǐn)慎?！?/p>

法官再次逼問(wèn)：”凌晨3時(shí)20分在公路上騎改裝自行車是否合法？“

控方無(wú)語(yǔ)。

法官再問(wèn)：“凌晨3點(diǎn)，轎車在公路上行駛，是否合法？”

控方答：”合法?！?/p>

法官再問(wèn)：“如果汽車在公路上高速行駛，突然出現(xiàn)一只貓，或者一群烏龜，即使是車技很好的司機(jī)，是否能及時(shí)剎車？”

控方無(wú)語(yǔ)。

法官再問(wèn)： 警察為什么會(huì)在事發(fā)前兩天在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)取締非法改裝自行車相關(guān)活動(dòng)？

控方回答：“為了公路安全?！?/p>

法官再問(wèn)：”第 46 名證人在提供供詞時(shí)指出，危險(xiǎn)情況是非法改裝自行車所造成的。你認(rèn)為證人為何會(huì)這么說(shuō)？”

控方無(wú)法有效回答，只能支支吾吾……

“啪”的一聲，法槌落下！

最終法官表示，“法庭同情死者家屬的遭遇。但是，只有證明司機(jī)有錯(cuò)，才能判其有罪。絕不能因?yàn)檐嚨溣腥怂劳?，駕駛者就必須負(fù)責(zé)！”法官指出，這起交通事故是不可能避免的，若真要避免，唯一的方式便是讓轎車從飆車黨身上飛過(guò)。所以沒(méi)有辦法可以避免這起意外！

最后法官裁定：沈可婷無(wú)罪！

然后法官面向沈可婷說(shuō)：“You are now a free person.”（你現(xiàn)在已經(jīng)自由了）。

聽(tīng)到此，沈可婷淚奔如潮……

等了6年，終于證實(shí)了自己的清白。

終審裁決后，沈可婷公開(kāi)發(fā)聲，她表示雖然自己已經(jīng)獲得自由，但對(duì)自己的行為深深地自責(zé)，她向死者家長(zhǎng)說(shuō)：　　

“我真誠(chéng)地道歉，盡管我意識(shí)到，并理解你們可能很難原諒我，但我想說(shuō)，我的余生也將為這場(chǎng)悲劇贖罪，內(nèi)疚感將一直伴隨著我，直到死去……”

四

女法官哈達(dá)麗雅頂著壓力，判沈可婷無(wú)罪，維護(hù)了法律的公正，被大家譽(yù)為當(dāng)代包青天。

需要補(bǔ)充的是，這位法官還曾頂著壓力判過(guò)一起著名的校園霸凌案。

2017年5月21日，在馬來(lái)西亞國(guó)防大學(xué)， 21歲的祖法漢因被指控盜竊同學(xué)的筆記本電腦，遭到一群學(xué)生的施暴。當(dāng)時(shí)有二三十名學(xué)生參與了這起施暴，施暴行為持續(xù)了整整兩天，他們用電熨斗把祖法漢活活燙死了。開(kāi)始法院以誤殺罪，判他們其中的6名主犯18年徒刑。但最終，即2024年7月23日，此案再審，哈達(dá)麗雅一錘定音，改判6個(gè)主犯絞刑，受到廣大民眾的好評(píng)。

法律必須公正。然而想維護(hù)法律的公正也并非是一件容易的事。因?yàn)樵谝欢ㄇ闆r下，法官的判案容易被民意裹挾，受所謂的“弱者有理”或者“受害者無(wú)罪”等論調(diào)的影響。比如沈可婷一案，女法官哈達(dá)麗雅如果不夠決斷，勢(shì)必會(huì)被一眾死者的家長(zhǎng)“逼迫”，再次判沈可婷入獄。

而哈達(dá)麗雅的終審判決無(wú)疑展現(xiàn)了罕有的勇氣和魄力，因?yàn)樗€要面對(duì)事后被“受害者”家人報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)。這樣的例子時(shí)有發(fā)生。法官，尤其是女法官被殺事件在任何國(guó)家都發(fā)生過(guò)。因?yàn)榕ü?，如果脫掉法袍，跟普通的女子沒(méi)有區(qū)別，容易受到歹徒的攻擊……

因此必須為這樣秉公執(zhí)法的好法官喝彩！必須維護(hù)法律的尊嚴(yán)！哈達(dá)麗雅，不愧是當(dāng)代包青天！