最近舉報有點兒多，我都寫不過來了。

中國人民大學(xué)的女博士，手舉身份證公開在網(wǎng)上舉報導(dǎo)師王貴元，人大手起刀落快速處置，聲名顯赫的王教授一夜之間從學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)、博導(dǎo)、各種待遇的享受者成為萬人唾棄的猥瑣流氓，而且還極有可能進局子。

人大女博士之后，陜西師大已經(jīng)畢業(yè)的女生貼出證據(jù)舉報該校碩士生導(dǎo)師王安中，后者隨即被解職。

再然后，山東理工大學(xué)已婚教師曹悅，謊稱自己單身，和16歲高中生交往并發(fā)生關(guān)系，騙取女生奢侈品，甚至連開房的費用都是女方支付。

原以為這些舉報都已是高潮，沒想到僅僅是序曲。

毛奇李佩霞暗地里早已“配齊”，聯(lián)手將舉報推向高潮。

主演雖是縣委書記和鄉(xiāng)黨委書記，但舉起身份證的卻是女書記的父親。

為了舉報，他只身離開江西省，到了廣東地界才敢上網(wǎng)發(fā)視頻，至今未敢回江西。

高潮還未褪去，云南昭通接棒。

云南昭通市公安局一名領(lǐng)導(dǎo)與女下屬存在不正當(dāng)關(guān)系，相關(guān)錄音被拿到網(wǎng)上舉報，只有35秒鐘的錄音又要掀翻衣冠楚楚的人。

件件刺目，目不暇接，接天蓮葉無窮碧，碧臉完全都不要了。

撕開丑惡，讓暗溝見光是好事，總比藏著化膿強很多。但是也不得不讓人思考：這么多人，為什么都選擇了在網(wǎng)上舉報？尤其人大女生等舉報的是關(guān)乎自己隱私之事，何以如此選擇？

我想，這個問題比舉報本身更值得思索。

顯然，和在輿論場里舉報相比，正常的反映渠道不被這些舉報人信任了。他們寧愿冒著風(fēng)險公開站出來引發(fā)輿論支撐，也不愿走常規(guī)反映渠道。

對應(yīng)的是，我們一些地方的內(nèi)部監(jiān)督機制失靈了。

比如這幾天的清華大學(xué)畢業(yè)生馬翔宇，他在網(wǎng)上多個平臺實名舉報自己任職的蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局局長祝歡貪腐。隨即當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委給了公開回應(yīng)，表示將認(rèn)真核實調(diào)查。

但事實上，在此之前，馬翔宇早在去年就將詳細(xì)的舉報材料提交給了當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委，可是一年四個月的時間對方毫無反饋。相反，這期間馬翔宇飽受折磨。遭遇車禍，警察上門，被祝歡威脅等等。

你看，走正常渠道已不僅僅是耗時費力層面的窘境，而是出現(xiàn)了完全走不通的困境。

一邊是正常途徑走不通，一邊是一喊話就有回聲，誰還選擇前者呢？只要能扳倒丑惡，寧可把自己公開在大眾面前，看似勇猛，其實是無奈之下的不得不。

人大女博士舉報時我專門寫過一篇文章，題目是《我們應(yīng)該為人大女生不報警而害臊》，直接點出了正常反映途徑的失效問題，可惜當(dāng)時有些人沒有讀懂，留言里好多反問我為什么害臊，就應(yīng)該公開舉報。其實我的意思很清楚，就是提醒相關(guān)機制要反思和警惕。我們設(shè)置了那么多反映問題的途徑，報警、報學(xué)校、報紀(jì)委監(jiān)委、信訪等等，結(jié)果全被舉報人無視，一頭扎向了網(wǎng)絡(luò)平臺，那些最該受理的單位不該臉紅嗎？

因此，我們應(yīng)該仔細(xì)梳理和整頓現(xiàn)有的反映問題的渠道，絕不能這邊剛舉報那邊就沖過來打擊報復(fù)，更不能面對舉報不聞不問石沉大海。同時，要簡化相關(guān)流程，讓處理過程精準(zhǔn)高效。別說做不到，如果真做不到，為何輿論一發(fā)酵，24小時之內(nèi)就能掀翻被舉報人？

我是晚參君，我還是認(rèn)為一個正常的社會應(yīng)該路歸路橋歸橋，不該加重舉報人的負(fù)擔(dān)和壓力。要讓每個委屈都有對應(yīng)的保障渠道，每個渠道都能安全可靠，這才是文明該有的樣子。