核心提要

1. 特朗普此次遇刺未遂，會短暫提振他個人的選情。但總體來看，美國國內(nèi)政治極化狀況嚴重，民眾很難會因為類似突發(fā)事件徹底扭轉(zhuǎn)自身的政治傾向。

2. 特朗普遇刺事件和很多人舉例的臺灣地區(qū)“319槍擊案”沒有可比性。這次遇刺未遂發(fā)生在距離大選還有四個月的時候，尚有大量的時間供參選雙方進行操作，1981年里根遇刺后支持率也曾飆升10個百分點，但是由于距離中期選舉時間太久，共和黨最終仍然失利。

3. 這次事件造成的一個潛在影響，是民主黨內(nèi)呼吁拜登退選的聲音，將因為特朗普之后可以被預(yù)料到的強勢選情而消失，民主黨將會暫時全力支持拜登。而且攻擊特朗普當(dāng)選后威脅的一些“競選武器”也會暫時失效。但總體來看，大選的選情不會因為這起事件發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

作者 | 旅美觀察學(xué)者 王浩嵐

編輯 | 屈功澤

美國當(dāng)?shù)貢r間7月13日星期六下午，在共和黨黨代會即將召開前的最后一次公開競選集會上，美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普遭遇槍擊刺殺，但最終只是受了輕傷，并無大礙，隨后被送到醫(yī)院進一步治療檢查。

縱觀美國政治兩百多年的歷史，總統(tǒng)和總統(tǒng)候選人被刺殺的事情其實應(yīng)該算是高頻事件。 歷史上至少有19起針對美國總統(tǒng)和主要政黨總統(tǒng)候選人的刺殺舉措，21世紀的幾位美國總統(tǒng)任內(nèi)，也都曾遇到過不同程度的安全威脅。 目前已知的信息似乎把兇手的身份指向了一位20歲左右的賓夕法尼亞州白人男性居民托馬斯·馬修·克魯克斯。 但目前他的潛在動機和政治傾向都還不明朗，有待進一步的調(diào)查結(jié)果。

政治方面影響

特朗普遇刺未遂后，美國兩黨的政治人物紛紛發(fā)表聲明，譴責(zé)政治暴力行為并對特朗普和刺殺事件中受傷去世的集會參與者送上慰問祈福，美國政壇出現(xiàn)了難得的“和諧”景象。 拜登和特朗普兩人也破天荒地進行了通話問候。 拜登競選團隊和民主黨也在隨后宣布將暫停一切未來的競選活動并主動撤下競選廣告，暫時選擇降溫并去政治化。

當(dāng)然，在當(dāng)前這個極化根深蒂固，兩黨對立負面情緒嚴重的當(dāng)下美國政壇，這種和諧的大局之下必然會出現(xiàn)許多不和諧的聲音。民主黨一方自然是少不了一些極端的，嘆息特朗普幸存的聲音，而共和黨一方，則一樣有不少嗅到了攻擊民主黨絕佳契機的機會主義者試圖政治化這場政治刺殺。比如，最有可能成為特朗普副總統(tǒng)候選人的俄亥俄共和黨參議員萬斯就公開指責(zé)民主黨人抨擊特朗普為法西斯的言論和渲染特朗普當(dāng)選威脅美國政體的行為，認為民主黨人要為這場暴力事件負責(zé)。在可見的未來，這種試圖政治化并利用這場刺殺的言行在兩黨內(nèi)都不會少。

對于今年撲朔迷離眾說紛紜的24年大選選情來說，這場刺殺究竟能夠起到什么樣的影響，又是否會成為很多人口中的奠定大選勝負手的分水嶺事件，現(xiàn)在其實還難以下定論。有不少中文世界的聲音將特朗普遇刺幸存并表現(xiàn)硬朗稱之為美國政治的“319時刻”（類比中國臺灣地區(qū)2004年領(lǐng)導(dǎo)人選舉前夜發(fā)生的槍擊案導(dǎo)致民進黨候選人當(dāng)選的歷史），宣稱今年美國大選結(jié)果一定會是特朗普取得壓倒性勝利。

然而這種對比，先不說臺灣地區(qū)和美國是兩個完全不同的政治環(huán)境，就是在時間上也并不能形成直接對比。319事件發(fā)生在選舉投票的前夜，可以稱得上是選前最后最直接能影響民眾心理的突發(fā)性定調(diào)事件，而此次特朗普遇刺發(fā)生在距離11月大選還有4個月的七月中旬，未來還可能會有更多、更接近選舉的黑天鵝，灰犀牛事件發(fā)生。換言之，美國大選仍有極大的“不確定性“和許多可能影響選情走向的結(jié)果等待發(fā)生，這場刺殺事件未必會成為今年大選的終極因素。

特朗普短期內(nèi)必然會因為遇刺幸存得到不少“同情分”，個人支持率可能會進一步提升，但短期的民調(diào)上揚未必能持續(xù)到十一月選舉之時。里根在遇刺之后個人支持率一度飆升了10個百分點，但他的支持率卻很快又跌回了遇刺前的水平，沒能阻止1982年共和黨在中期選舉中失利。而在當(dāng)下政治極化根深蒂固，兩黨選民基本盤十分穩(wěn)定的美國政壇，占據(jù)政壇絕大多數(shù)的兩黨選民在看待大部分問題時都是從黨派和意識形態(tài)自我認知的角度濾鏡之下出發(fā)，很難因為一個突發(fā)事件而徹底改變己方的看法。

過去數(shù)年中多個政治事件，無論是16年的“走進好萊塢”錄像帶還是2021年的沖擊國會山事件，都證明，美國大部分國民眾在短期時間內(nèi)或許會因為一些事情暫時調(diào)整情緒，但最終還都是會走回到己方的陣營部落當(dāng)中。這當(dāng)然不是說突發(fā)事件不會對部分選民造成影響，最終決定大選的走向——因為在當(dāng)下兩黨勢均力敵的格局之下，細微的差距變化足以扭轉(zhuǎn)整個大選的結(jié)果。

無疑可以確定的是，特朗普被刺，不會讓這場選舉“提前結(jié)束”，只是很大概率強化穩(wěn)固了特朗普本就在選戰(zhàn)中領(lǐng)先的身位。未來四個月能特朗普否保持目前這個穩(wěn)定的優(yōu)勢，還要看兩黨的交鋒和其他仍可能發(fā)生的變數(shù)。畢竟，這場刺殺的突然發(fā)生，某種程度上也打臉了前兩周第一次總統(tǒng)大選辯論后宣告大選提前終結(jié)的人，既然這樣的大事能夠在辯論后兩周內(nèi)就涌現(xiàn)出來，又有誰知道未來四個月內(nèi)還會出現(xiàn)怎樣驚天變局呢？

其他變化

這次刺殺除了直接影響到特朗普的選情前景外，也必然會對他對手拜登和民主黨人的處境帶來變化。 兩周前總統(tǒng)辯論因為拙劣表現(xiàn)而陷入退選危機，黨內(nèi)質(zhì)疑聲音此起彼伏，正在被政黨精英謀劃集體逼宮的拜登，似乎等到了一個讓他喘息并度過政治危機的契機。新聞周期的轉(zhuǎn)變有助于拜登擺脫目前對他極為不利的媒體環(huán)境，相對來說暫時能夠幫助他站穩(wěn)腳跟。拖過遇刺這個新聞周期，到了八月民主黨黨代會即將召開的時候，民主黨內(nèi)“倒拜“勢力將錯失黨內(nèi)運作的時間空間。

另一方面，特朗普遇刺可能讓民主黨內(nèi)本就普遍的悲觀情緒，因為新的外部性事件刺激而變得更為消極，索性認定了必敗結(jié)果，不再掙扎“換馬”之事。也就是說，既然特朗普已經(jīng)強大到了無法被擊敗的狀態(tài)，那么用副總統(tǒng)哈里斯或者任何一個民主黨人來替代拜登出馬迎戰(zhàn)特朗普，也只會是徒勞。所以，與其費力替換拜登還不如把精力投入到國會兩院選舉和謀劃2028年大選的長期計劃當(dāng)中。至于他們這種判讀是否正確，同樣也只能由時間來驗證。

最終，政治暴力事件頻發(fā)，社會階層割裂嚴重背后反映的是美國民主體制存在的制度性危機。政治極化和否決政治大行其道侵蝕了美國選舉整體的肌理，導(dǎo)致了民意無法有效轉(zhuǎn)化為政策的合法性危機，進而推動了民粹主義和仇恨政治的崛起。而刺殺重要政治人物這種本來在美國歷史上就頻繁發(fā)生的事情在21世紀再度重演，只能說毫不意外。對于政治環(huán)境只會是更加極端，選民對立情緒更為嚴重的選前四個月和未來數(shù)年，這種政治暴力行為，恐怕會更加的頻繁上演。

總而言之，這次刺殺未遂，是今年充滿波折和不確定性的大選中一個里程碑式的重要節(jié)點，但卻不會是這場漫長選戰(zhàn)的終結(jié)因素，未來四個月還可能有大量離大選更近的黑天鵝事件爆發(fā)來給大選添加新的不確定性。對于這種充斥著大量未知因素的突發(fā)事件，應(yīng)該避免下過于武斷和決定性的判斷。四年前拜登此時此刻民調(diào)平均領(lǐng)先特朗普十個百分點，希拉里領(lǐng)先特朗普七個百分點，最終一個惜敗，一個險勝的例子都能說明總統(tǒng)大選不會在七月就徹底定局。美國也不會因為一場刺殺而徹底擺脫政治極化的政壇基礎(chǔ)，所謂的“壓倒性勝利“在大選中重現(xiàn)的可能性雖然不能排除，但微乎其微。

可以說，特朗普在遇刺危機中表現(xiàn)出的鎮(zhèn)定和強硬，會給他本就稍稍占優(yōu)的選情在短期內(nèi)注入更多的提振。遇刺的經(jīng)歷也讓短時間內(nèi)民主黨無法過度渲染特朗普當(dāng)選的威脅，失去一個團結(jié)本黨選民在“非特朗普“候選人——無論是拜登還是其他替代者”的重要工具。但是，這場刺殺未遂或許會讓愛特朗普愛得深沉的共和黨選民更加敬仰這位政黨領(lǐng)袖，卻也很難改變此前憎惡特朗普的選民對他多年來形成的偏見。

特朗普的挑戰(zhàn)，從來也不是自己基本盤對他的支持率和投票率，而是此前厭惡他團結(jié)在反特朗普勢力周圍的部分搖擺選民，是否能改變態(tài)度重新支持他。 這 些關(guān)鍵少數(shù)群體的會怎么看待這次遇刺，將會是未來幾天最值得觀察的變化。