蔡正元針對(duì)盧沙野大使的第二次反應(yīng)來(lái)了，看來(lái)這個(gè)事還沒過(guò)去

他對(duì)盧大使的看法沒有因?yàn)榇箨懢W(wǎng)民的廣泛批評(píng)而改變，還舉出社科院有人贊同他的看法，來(lái)對(duì)沖網(wǎng)民的意見?？梢?，他完全不是島內(nèi)一些名嘴為他解釋的偶爾失言，這就是他真實(shí)的立場(chǎng)與真實(shí)的水平。和邱毅比，他連盧大使有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題的表態(tài)不應(yīng)該只是個(gè)人意見這樣的基本常識(shí)都不懂，或者是故意裝不懂。

上一篇文章，我們就盧沙野大使關(guān)于臺(tái)灣政權(quán)是叛亂政權(quán)的講話，引起了蔡正元的破防一事，提出了一個(gè)邏輯分析的框架：

只要搞懂了國(guó)民黨是百年?duì)€黨，歷史上每次在民族利益和政黨利益之間做選擇時(shí)，都是讓政黨利益凌駕于民族利益之上，把民族推向?yàn)?zāi)難，同時(shí)，只要看清楚國(guó)民黨現(xiàn)在的獨(dú)臺(tái)立場(chǎng)，就能明白為什么會(huì)因盧大使的“臺(tái)灣叛亂政權(quán)論”而失態(tài)，著急到對(duì)盧大使進(jìn)行缺乏邏輯的人身攻擊，因?yàn)樗褪堑湫偷膰?guó)民黨人。他們平時(shí)也可以談?wù)劷y(tǒng)一，但是不允許損害國(guó)民黨和自己的利益，否則，就會(huì)把真實(shí)的一面暴露出來(lái)。

臺(tái)灣的其他幾個(gè)名嘴，一直在為蔡正元辯解，說(shuō)他是真統(tǒng)派。而蔡正元的第二次回應(yīng)，選擇繼續(xù)噴盧大使，而且他這次也承認(rèn)，他就是因?yàn)楸R大使那句“中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)尚未結(jié)束，目前的臺(tái)當(dāng)局是叛亂政權(quán)，中方隨時(shí)有權(quán)將其驅(qū)逐，并收回島內(nèi)治理權(quán)”而惱怒，對(duì)此，他具體是這么解釋的：“我作為中國(guó)國(guó)民黨黨員，你說(shuō)我們?cè)谂_(tái)灣的政權(quán)是叛亂政權(quán)，我能接受嗎？這是個(gè)基本道理嘛?！?/p>

蔡正元的問(wèn)題就在這里，這就是他的格局和境界。當(dāng)國(guó)民黨成為統(tǒng)一的阻礙時(shí)，他很難為了統(tǒng)一而否定國(guó)民黨。他反對(duì)的只是民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)，但不包括國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)。他在第二次回應(yīng)時(shí)，依然認(rèn)為國(guó)民黨是統(tǒng)派。當(dāng)形勢(shì)要求國(guó)民黨內(nèi)的藍(lán)統(tǒng)，為了統(tǒng)一，需要跟搞獨(dú)臺(tái)的國(guó)民黨切割，超越黨派利益看待統(tǒng)一，他們就做不到了，

當(dāng)和平統(tǒng)一因?yàn)閸u內(nèi)民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)和國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)而事實(shí)上不具備可能性時(shí)，只能用非和平的方式才能推動(dòng)統(tǒng)一，在政治上，就必須界定清楚臺(tái)灣割據(jù)政權(quán)的叛亂性質(zhì)，蔡正元自然也無(wú)法接受。

這就是他的局限性，讓他之前關(guān)于統(tǒng)一的那些話，看上去更像是“葉公好龍”。

這就讓那些為蔡正元辯解的所有說(shuō)辭，顯得蒼白而尷尬。所以，給蔡正元洗地的那些島內(nèi)“名嘴”，應(yīng)該適可而止了，大陸網(wǎng)民不是沒有洞察力和鑒別力。

蔡正元的發(fā)飆真實(shí)體現(xiàn)了他個(gè)人以及國(guó)民黨的格局，就是這么大一點(diǎn)。

這一篇，我們繼續(xù)分析蔡正元這個(gè)人，好讓大家進(jìn)一步看清楚國(guó)民黨內(nèi)的藍(lán)統(tǒng)為什么不是我們以為的那種真統(tǒng)派，明白國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)危害性有多大，從而也就明白了，在目前形勢(shì)下，為什么獨(dú)臺(tái)比臺(tái)獨(dú)更難對(duì)付。

從我個(gè)人講，我是真不愿意繼續(xù)分析這個(gè)人，在他也是用語(yǔ)言攻擊的方式對(duì)待溫鐵軍等人的觀點(diǎn)時(shí)，我就知道這個(gè)人的真實(shí)水平和涵養(yǎng)比較有限，他確實(shí)適合做一個(gè)國(guó)民黨員。

如果一個(gè)人平時(shí)邏輯還比較清晰，但因?yàn)楸R大使的一番話，突然就邏輯混亂了，說(shuō)明他被盧大使的話擊中了要害，導(dǎo)致方寸亂了。

他反對(duì)一個(gè)盧大使的臺(tái)灣叛亂政權(quán)說(shuō)，卻又無(wú)力反駁。因?yàn)?strong>中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一的合法政府，這一點(diǎn)被聯(lián)合國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家，包括臺(tái)獨(dú)勢(shì)力依仗的美日，所承認(rèn)，自然臺(tái)灣政權(quán)就是割據(jù)政權(quán)，割據(jù)政權(quán)就是叛亂政權(quán)，這個(gè)邏輯是很清晰的。

無(wú)論他是從現(xiàn)實(shí)狀況，還是歷史角度，他都無(wú)法否認(rèn)這個(gè)邏輯，以及臺(tái)灣政權(quán)就是一個(gè)搞割據(jù)叛亂政權(quán)的事實(shí)。也因此，他每次在說(shuō)到有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵時(shí)，都自動(dòng)繞開，回到對(duì)盧大使個(gè)人的貶低和人身攻擊上面，比如說(shuō)盧大使不適合當(dāng)外交官，國(guó)際法學(xué)得不好之類的。

這種情況下，自然就做不到溫文爾雅，娓娓道來(lái)，所以，就只能采用人身攻擊的方式替代擺事實(shí)講道理，展示無(wú)能狂怒。

蔡正元對(duì)盧大使的第二次回應(yīng)，就繼續(xù)呈現(xiàn)了他的這個(gè)特點(diǎn)。

他兩次對(duì)盧大使的回應(yīng)，都邏輯混亂到語(yǔ)無(wú)倫次。就是因?yàn)樗葻o(wú)法從歷史，也無(wú)法從現(xiàn)實(shí)角度，否定盧大使的話，這讓他的焦慮值，瞬間就能達(dá)到失控的狀態(tài)。

時(shí)間都過(guò)了快一個(gè)星期了，他竟然還沒找到用邏輯和事實(shí)反駁盧大使的有效論證方式，由此也可以反證，盧大使的話確實(shí)讓他反駁不了，因?yàn)楸R大使說(shuō)得本來(lái)就是事實(shí)。所以，他只能繼續(xù)一邊人身攻擊盧大使，一邊用力顯示他本人的水平很高。

他的這個(gè)特點(diǎn)也是國(guó)民黨的特點(diǎn)，習(xí)慣高高在上，但真遇到有難度的問(wèn)題，就會(huì)眼高手低。以前在大陸時(shí)，國(guó)民黨就看不起“泥腿子”，民族問(wèn)題和農(nóng)民問(wèn)題他們一個(gè)也解決不了，最后就被我黨領(lǐng)導(dǎo)的“泥腿子”趕走了。

關(guān)于臺(tái)灣政權(quán)以及國(guó)民黨如何定性和評(píng)價(jià)，蔡正元與大陸大多數(shù)網(wǎng)民的分歧是顯而易見的。

有心的朋友，可以看他在第二次的回應(yīng)里面發(fā)問(wèn)，“中國(guó)國(guó)民黨在臺(tái)灣的政權(quán)是叛亂政權(quán)，你告訴我從什么時(shí)候算？”“1949年國(guó)民黨打了”“你認(rèn)為盧沙野的說(shuō)法是從1949年國(guó)民黨在臺(tái)灣的政權(quán)就是叛亂政權(quán)”，“那請(qǐng)問(wèn)1949年之前”，到這里他就說(shuō)不下去了，一下子跳到了國(guó)共合作搞黃埔軍校、搞北伐了。

與1949年之后國(guó)民黨在臺(tái)灣政權(quán)性質(zhì)直接相關(guān)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)或說(shuō)內(nèi)戰(zhàn)，被他跳躍過(guò)去了，北伐期間蔣介石搞的“四一二”讓國(guó)共分道揚(yáng)鑣，他也避而不談。國(guó)民黨在大陸的歷史，很多都讓他無(wú)法面對(duì)。

他看似氣勢(shì)很足，但一直在小心翼翼避開對(duì)國(guó)民黨不利的那些歷史事件。這通常是一個(gè)精致利己主義者喜歡使用的邏輯技巧。

這就是他在盧大使這件事上，一再給人以邏輯混亂到語(yǔ)無(wú)倫次的感的原因，因?yàn)樗仨毣乇芤恍v史，否則，他在邏輯上就更加無(wú)法自圓其說(shuō)，會(huì)反證盧大使的臺(tái)灣叛亂政權(quán)說(shuō)有道理。所以沒辦法，就對(duì)盧大使搞人身攻擊。

你相信這樣一個(gè)為了國(guó)民黨的黨派利益，對(duì)事實(shí)都不敢承認(rèn)與面對(duì)的人，會(huì)真的把統(tǒng)一置于黨派利益之上，成為真正的統(tǒng)派嗎？

在大陸網(wǎng)民眼里，國(guó)民黨就是一個(gè)百年?duì)€黨，歷史上不講民族大義，在統(tǒng)一問(wèn)題上也同樣如此。即使在國(guó)民黨整體已經(jīng)向綠營(yíng)移動(dòng)，蔡正元也不允許否定國(guó)民黨，既不允許否定現(xiàn)實(shí)中的國(guó)民黨，也不允許否定歷史上的國(guó)民黨。他心里應(yīng)該還在認(rèn)為國(guó)民黨才是正統(tǒng)。

國(guó)民黨內(nèi)的很多所謂藍(lán)統(tǒng)，一方面承認(rèn)自己是中國(guó)人，一方面又不能為統(tǒng)一做太多，因?yàn)樗麄儍?nèi)心擔(dān)心統(tǒng)一會(huì)損害到國(guó)民黨和自己的利益?；蛘哒f(shuō)，即使他們真的贊成統(tǒng)一，也需要滿足國(guó)民黨的條件。

藍(lán)統(tǒng)支持統(tǒng)一需要什么條件呢？一是要以國(guó)民黨為正統(tǒng)，或者至少給國(guó)民黨以對(duì)等的地位；二是要以國(guó)民黨認(rèn)可或滿意的方式進(jìn)行。

但這樣的條件在現(xiàn)實(shí)中根本就不存在，因?yàn)閲?guó)民黨就不是一個(gè)支持統(tǒng)一的政黨，他們的兩岸政策，第一條就是“不統(tǒng)”，馬英九在臺(tái)上時(shí)就這樣，現(xiàn)在的國(guó)民黨比馬英九那個(gè)時(shí)候距離統(tǒng)一不是更近而是更遠(yuǎn)了，國(guó)民黨的在任黨主席朱立倫都公開否定“九二共識(shí)”。

蔡正元與其他藍(lán)統(tǒng)或許有一些區(qū)別，但在處理國(guó)民黨的利益與全民族的利益問(wèn)題上的局限性，他也突破不了。平時(shí)這種局限性還可以隱藏，但在關(guān)鍵時(shí)候就隱藏不住了。

盧大使的那句話，讓一切偽裝都無(wú)法遁形。

試想，在馬英九擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人期間，國(guó)民黨同時(shí)了掌握了行政權(quán)和立法權(quán)，明明有條件為統(tǒng)一做貢獻(xiàn)，都要把“不統(tǒng)”放在兩岸政策的優(yōu)先位置進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，還任用有臺(tái)獨(dú)意識(shí)的人主管“教育部”、“文化部”和“陸委會(huì)”，從意識(shí)形態(tài)和具體事務(wù)兩個(gè)層面貫徹“不統(tǒng)”，把統(tǒng)一的路堵死。怎么可能指望現(xiàn)在藍(lán)色更淡、綠色更濃的國(guó)民黨，是真的統(tǒng)派政黨呢？

所以，蔡正元在國(guó)民黨是暗獨(dú)、或者獨(dú)臺(tái)的問(wèn)題上，不能面對(duì)現(xiàn)實(shí)，做到實(shí)事求是，而是繼續(xù)稱國(guó)民黨為統(tǒng)派。

我們?cè)谏掀恼路治鲞^(guò)，國(guó)民黨從“四一二”之后，就是一個(gè)立場(chǎng)反動(dòng)、政治腐朽的政黨，從來(lái)沒有再變好過(guò)。一涉及到民族生死存亡的危機(jī)，國(guó)民黨因?yàn)橛?jì)較本黨的利益，高于重視民族的利益。所以，才有了東北的不抵抗，華北的消極抵抗，才有老蔣的“侈言抗日,立斬?zé)o赦”。日軍都進(jìn)攻大半個(gè)中國(guó)了，國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的媒體還是不允許提“抗日”、“日本”，遇到必須報(bào)道的時(shí)候，就必須用符號(hào)替代。

國(guó)民黨的極端腐朽不是去了臺(tái)灣才有的，而是在大陸就那樣，一到民族危急關(guān)頭，就暴露無(wú)疑。國(guó)民黨的積極抵抗那一小段，也只是在日軍要占領(lǐng)國(guó)民黨自己的統(tǒng)治區(qū)，才出現(xiàn)的。但也堅(jiān)持不了太久，很快就被日軍打得沒信心了，偏安西南一隅之后，搞起了消極抗戰(zhàn)，積極反共。

所以，只要看看大陸時(shí)期的國(guó)民黨什么樣子，就知道為什么他在臺(tái)灣是這個(gè)樣子?！鞍倌?duì)€黨”名副其實(shí)，

即使對(duì)歷史不是很了解，只要知道朱立倫公開說(shuō)國(guó)民黨一直是親美政黨，明白國(guó)民黨的親美特征，也可以知道它不可能支持統(tǒng)一。

有人說(shuō)馬英九年輕時(shí)在“保釣”問(wèn)題上有過(guò)積極表現(xiàn)，就認(rèn)為他會(huì)真心支持統(tǒng)一。錯(cuò)了，馬英九也是親美的，就這一點(diǎn)決定了，他不可能支持統(tǒng)一，也就能明白他為什么大權(quán)在握時(shí)，非要搞拒統(tǒng)的“三不”政策。

一個(gè)人有權(quán)的時(shí)候不積極推動(dòng)統(tǒng)一，下臺(tái)了，沒權(quán)了，會(huì)真心為了統(tǒng)一而奔走？

他是沒否認(rèn)自己是中國(guó)人，也搞了回鄉(xiāng)祭祖，但只要涉及到國(guó)民黨的利益，他依然會(huì)視政黨利益高于民族利益。

一邊承認(rèn)自己是中國(guó)人，一邊抗拒統(tǒng)一，這就是很多國(guó)民黨所謂藍(lán)統(tǒng)的典型特征。他們不否定自己是中國(guó)人，但他們也想繼續(xù)搞割據(jù)，謀取小集團(tuán)和個(gè)人利益最大化，也就是獨(dú)臺(tái)，因此來(lái)保證國(guó)民黨的利益最大化。

蔡正元就是國(guó)民黨的一員，到今天還在忽悠大陸公眾，說(shuō)國(guó)民黨是一個(gè)統(tǒng)派政黨，說(shuō)國(guó)民黨在阻止民進(jìn)黨搞臺(tái)獨(dú)。

在大陸網(wǎng)民看來(lái)，國(guó)民黨搞的獨(dú)臺(tái)與民進(jìn)黨搞的臺(tái)獨(dú)并沒有本質(zhì)的不同，只是一個(gè)只求獨(dú)立之實(shí)，不要獨(dú)立之名，一個(gè)是想名實(shí)都要。民進(jìn)黨的法理臺(tái)獨(dú)，根本就不可能實(shí)現(xiàn)，反而更有可行性的是國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)方案，也就是口頭上不反對(duì)統(tǒng)一，但實(shí)際行為卻拒絕統(tǒng)一。

這一套策略，在馬英九時(shí)期就已經(jīng)成熟，被概括為馬英九的“三不”政策，用“不統(tǒng)”無(wú)限期推遲統(tǒng)一，用“不獨(dú)”來(lái)麻痹對(duì)岸。他們想用文字游戲，在實(shí)際的“不統(tǒng)”和名義的“不獨(dú)”之間，用“創(chuàng)造性模糊”的方式創(chuàng)造一個(gè)空間，即名義上不宣布獨(dú)立，但實(shí)際上拒絕統(tǒng)一。

但這種文字游戲，改變不了國(guó)民黨獨(dú)臺(tái)的本質(zhì)。不統(tǒng)就是拒統(tǒng)，拒統(tǒng)就是謀獨(dú)。

搞清楚國(guó)民黨在兩岸政策上的文字游戲，也就明白為什么馬英九在任期間，不想辦法清算民進(jìn)黨搞的臺(tái)獨(dú)課綱，而是重用臺(tái)獨(dú)分子鄭瑞城做教育部長(zhǎng)，還用龍應(yīng)臺(tái)這種人做文化部長(zhǎng)。再加上負(fù)責(zé)兩岸事務(wù)的陸委會(huì)用李登輝的手下賴幸媛做主委。這樣，在關(guān)系兩岸問(wèn)題上的意識(shí)形態(tài)和具體事務(wù)的部門，他都沒有用統(tǒng)派。

這種人事安排，馬英九自然是深思熟慮之后的決定。他的“不統(tǒng)”不是說(shuō)說(shuō)而已，而是真的在踐行。

馬英九給蔣經(jīng)國(guó)做過(guò)秘書。蔣經(jīng)國(guó)最后把權(quán)力交給了臺(tái)獨(dú)死硬分子李登輝，馬英九喜歡用臺(tái)獨(dú)分子管臺(tái)灣的意識(shí)形態(tài)與兩岸事務(wù)。這是偶然與巧合嗎？

蔣經(jīng)國(guó)被臺(tái)灣臺(tái)獨(dú)勢(shì)力給以很高評(píng)價(jià)，臺(tái)灣有學(xué)者認(rèn)為他“完成了從外來(lái)政權(quán)到臺(tái)灣主體的根本轉(zhuǎn)變，對(duì)于臺(tái)獨(dú)功莫大焉?！?/p>

馬英九在任的八年，對(duì)于未來(lái)的臺(tái)灣走向，特別關(guān)鍵。在他上任之前，臺(tái)灣的“天然獨(dú)”還沒有那么嚴(yán)重，畢竟民進(jìn)黨搞臺(tái)獨(dú)課綱的時(shí)間還不太長(zhǎng)，但在他卸任前，臺(tái)灣的“天然獨(dú)”已經(jīng)發(fā)展到尾大不掉。這是馬英九放任“臺(tái)獨(dú)課綱”毒害臺(tái)灣青年的直接結(jié)果。

一個(gè)真統(tǒng)派會(huì)允許民進(jìn)黨搞的“臺(tái)獨(dú)課綱”在自己任內(nèi)繼續(xù)推行嗎？

馬英九為什么從去年開始搞大陸行呢？因?yàn)樗麖拇箨戃娛碌娘w速發(fā)展當(dāng)中，感覺到不太妙，于是他就不停疾呼兩岸要和平，但問(wèn)題是他只喊和平，而不提統(tǒng)一。

這一套，還是在拒絕統(tǒng)一（不統(tǒng)）的前提下，要大陸做出放棄武力的承諾（不武），而他只會(huì)承諾不搞法理上的臺(tái)獨(dú)（不獨(dú)）。這么多年了，馬英九還在堅(jiān)持他的“三不”。

國(guó)民黨里面，真正難對(duì)付的就是這樣的人。他們承認(rèn)自己是中國(guó)人，但又實(shí)實(shí)在在拒絕統(tǒng)一，你要對(duì)他搞武統(tǒng)，他們就大喊，大陸要中國(guó)人打中國(guó)人了。他們要的是兩岸在和平狀態(tài)下保持無(wú)限期的分裂狀態(tài)。

國(guó)民黨里面，馬英九是特別有表演天賦的，以至于到今天，還有很多大陸人以為馬英九是支持統(tǒng)一的。

朱立倫沒有馬英九城府深，公開否認(rèn)了“九二共識(shí)”，把馬英九苦心營(yíng)造的“創(chuàng)造性模糊”給戳破了，把國(guó)民黨假統(tǒng)一真獨(dú)臺(tái)的面目給暴露個(gè)精光。

判斷一個(gè)人是不是真心支持統(tǒng)一，不能光看他說(shuō)什么，還要看他做什么。何況，馬英九在任的時(shí)候直接亮明了“不統(tǒng)”，還有必要對(duì)他抱有期待嗎？

如果眼前有一個(gè)左冷禪和岳不群，第一個(gè)要提防的是岳不群，因?yàn)榭瓷先ナ侵t謙君子，但最不好防范的也是他。

好在大陸大多數(shù)網(wǎng)民早就練就了火眼金睛，看透了國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)本質(zhì)，并且很清楚這種暗獨(dú)，比明獨(dú)更不利于早日實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

對(duì)國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)立場(chǎng)，作為國(guó)民黨一員的蔡正元會(huì)不清楚嗎？但他依然在說(shuō)國(guó)民黨是支持統(tǒng)一的，這不是睜眼說(shuō)瞎話，欺騙大陸公眾，又是什么？何況，國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)，已經(jīng)從暗獨(dú)發(fā)展到半公開的狀態(tài)。

所以這一次盧大使的平叛論，好就好在成為辨別真統(tǒng)與假統(tǒng)的試金石。會(huì)讓一些人無(wú)法繼續(xù)維持統(tǒng)派人設(shè)，從大陸拿好處。所以，他們?cè)趺磿?huì)不氣急敗壞？

既反對(duì)臺(tái)獨(dú)又反對(duì)獨(dú)臺(tái)的，才有可能是真的統(tǒng)派。這樣的統(tǒng)派在臺(tái)灣很少，但這沒關(guān)系，只要進(jìn)入武統(tǒng)模式，島內(nèi)支持統(tǒng)一的是2%還是1%就根本不重要，因?yàn)橄鄬?duì)于大陸十四億人的統(tǒng)一意志根本無(wú)足輕重。

把國(guó)民黨的獨(dú)臺(tái)說(shuō)成是統(tǒng)一的，不但不可能是統(tǒng)派，而且還有在統(tǒng)一問(wèn)題上玩“電詐”騙術(shù)之嫌。

誰(shuí)是真正的統(tǒng)派，誰(shuí)是統(tǒng)一的阻礙？誰(shuí)是真正的朋友，誰(shuí)是真正的敵人，這個(gè)問(wèn)題歷來(lái)是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的首要問(wèn)題。