伊朗總統(tǒng)萊希的葬禮23日在馬什哈德舉行。

有關(guān)他的死，陰謀論盛行。有的，指控是美國與以色列所為，意思是他們直接策劃動用手段，制造了這起空難。

這是低端的陰謀論，但凡腦子正常的，都不會認可。只有那些被嚴(yán)重洗腦的單細胞人群，才會津津樂道于此。

與之相比，還有一種高級陰謀論。比方說，伊朗前外交部長穆罕默德?賈瓦德?扎里夫：美國對伊朗航空業(yè)實施制裁，阻止伊方從國外進口，是導(dǎo)致這一事件的因素之一。

無法引進國外的先機飛機以及零部件，造成了出事直升機“老化”、性能低下，再加上惡劣的天氣環(huán)境，所以才發(fā)生此次空難。美國不是直接“兇手”，但是也是“幫兇”。

這一說法，頗“清新脫俗”。要回到事故的背景，也就是萊希所乘坐的直升機到底是怎么個情況。

這架直升機是美制貝爾212型多功能機，已經(jīng)有40年歷史了。它是前總統(tǒng)哈塔米在任職期間（97-05）從加拿大引進的，也就是說伊朗使用的時間也至少有20年。所以這架飛機，不僅老舊，很多零部件實則也運轉(zhuǎn)了多年。即使有更換，也不是原廠配件。

用句糙一點的話來講：屎拉不出來，還怨茅坑不好了？明明知道這架飛機已經(jīng)很老舊，容易出問題，為什么還要使用，為什么不買新的？

當(dāng)然，伊朗不是不想買，是買不到。但是有一點大家卻“忽視”了：他國怕美國的制裁，不敢賣直升機給伊朗，但是俄羅斯老鐵不怕啊，他們?yōu)槭裁床唬糠催^來講，難道離開直升機，就辦不成事了？完全可以不坐啊。

所以此次空難事件，怨不得別人，只能怪伊朗自己。就如同以色列所說的：如此惡劣的天氣還坐直升機，總統(tǒng)跟外長竟然在一架飛機上，太“業(yè)余”了。

再深層次思考一下：伊朗，連個直升機都搞不定，堂堂一國總統(tǒng)還得坐40年的老舊機型。這個國家是什么樣，這個國家的人民生活水平如何，還不一清二楚嗎？也難怪，萊希死后，有許多伊朗民眾開始慶祝了。

不僅自己人不給面子，加沙一部分民眾也是如此。他們走向街頭，向路人分發(fā)食品，以慶祝萊希之死。

看到這，是不是感到十分詫異？2023年10月7日，阿薩克洪水行動之后，萊?？墒堑谝粫r間向哈馬斯發(fā)出“賀電”的。而哈馬斯，又是深受加沙民眾的擁戴。怎么，會出現(xiàn)這種反?，F(xiàn)象？

這里邊，就得說到宗教了。雖然都是穆斯林，但是伊朗的主流是什葉派，而巴勒斯坦人則是遜尼派。兩派的仇恨，持續(xù)了千年之久。即使伊朗支持哈馬斯，也抵消不了底層的宗教仇恨。從這方面可以看出中東的亂象很復(fù)雜，巴勒斯坦人也是“復(fù)雜”的——同情與幫助，不一定就會換來感恩。

未經(jīng)證實的消息稱，俄羅斯總統(tǒng)普京將于周四訪問伊朗，并參加萊希的葬禮?？礃樱砹_斯跟伊朗真是老鐵？

此事，要放到俄烏戰(zhàn)爭的大背景中去理解。

戰(zhàn)爭開始之后，伊朗對于俄羅斯的幫助是很大的，特別是沙赫德自殺式無人機，已經(jīng)成為俄軍的一把利器。而這點，真要歸功于萊希。他是一個強硬派，主張“對抗”。所以，伊朗援助俄羅斯就變成了題中應(yīng)有之義。

萊希死后，總統(tǒng)大選將于6月28日舉行。如果，上臺的是一名溫和派領(lǐng)導(dǎo)人，不援助俄羅斯無人機了怎么辦？這對于俄羅斯來講，將是一記重拳。在這里，還有一個背景要交代：伊朗駐聯(lián)合國代表證實，伊朗和美國在阿曼舉行了“間接談判”。

如果談的不僅僅是中東問題，還包括俄烏戰(zhàn)爭——阻止伊朗繼續(xù)援助俄羅斯——會怎么樣？要知道，國與國之間，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。

所以，如果普京真去伊朗，還是“別有用心”的。別忘了，現(xiàn)在的普京，是到處有求于人。而能夠給俄羅斯提供幫助的國家并不多，因此他也格外能夠放下身段。

有關(guān)哈以沖突，還有另外一個新聞：國際刑事法院首席檢察官卡里姆·卡恩20日表示，他已向法院法官申請對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、以國防部長加蘭特的逮捕令。

此消息一出，網(wǎng)上一片沸騰。以胡錫進跟司馬南，最具有代表性。

先來看老胡的，他說：檢察官申請逮捕令，已經(jīng)將以色列針對加沙的軍事行動釘在了恥辱柱上，至少對內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)局的道德審判從這一刻已經(jīng)開始。

再來看司馬南的：消息來的太切題，太及時，太解氣了。

無論是胡錫進，還是司馬南，抑或是很多大媒體，話都只說了一半，而沒有說另一半：被申請逮捕令的，不僅僅是內(nèi)塔尼亞胡跟加蘭特，還有另外三個人——哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人葉海亞·辛瓦爾、哈馬斯政治局局長伊斯梅爾·哈尼亞和哈馬斯軍事指揮官穆罕默德·代伊夫。

看到這，哈粉們是不是很失望，有一種被玩弄的感覺？你們所謂信任的“群體”，很多時候只給你們看他們想要你們看到的，而不是事實的完整面貌。

關(guān)于此事，還要說明一下：申請是申請，通過是通過，申請了也不一定通過。更重要的一點是，對內(nèi)塔尼亞胡、加蘭特申請的理由是“戰(zhàn)爭罪：采取包括拒絕提供人道主義救援物資、故意針對沖突中的平民等戰(zhàn)爭手段，造成了大規(guī)模殺戮和饑餓。

對哈馬斯的三個人申請理由是：大規(guī)模屠殺、謀殺、劫持人質(zhì)、酷刑、強奸和其他性暴力行為。

這兩個理由一對比，再傻的人也能夠看出來，到底誰不是“人”了吧。而正在哈粉們歡呼之際，人家哈馬斯可并不“領(lǐng)情”：檢察官對哈馬斯三名領(lǐng)導(dǎo)人申請逮捕令，是“將受害者等同于劊子手”。

你看，哈馬斯的邏輯是不是跟上文提到的伊朗前外長一樣“清新脫俗”呢。果然應(yīng)了那句古話：物以類聚，人以群分。

作為人，一個高尚的人，一個純粹的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人，是應(yīng)該站在文明的一邊，而不是樂此不疲地反文明還不知醒悟。