近期以來，有些網(wǎng)友講，關(guān)于朱令案的報道和討論漸呈降溫趨勢，隨著時間流逝，聲音可能會越來越少。

但令人欣慰的是，仍有部分媒體包括自媒體在堅持報道，仍有不少網(wǎng)友在持續(xù)追鉈。

對此，有的持贊賞態(tài)度，積極參與評論、建議、轉(zhuǎn)發(fā)；

有的潑冷水，說咸吃蘿卜淡操心，洗洗睡吧！不會有啥結(jié)果的；

還有的就比較可恨了——即人們常說的“鉈黨水軍”，舉報朱令案文章是其拿手好戲，不少自媒體中過他們的大招。鄙人的同名公眾號就曾領(lǐng)教過。

一位資深媒體人說，如果這樣的案子不了了之，兇手長期逍遙法外，就是對現(xiàn)代文明社會的褻瀆！誰敢保證自己和家人不會是下一個朱令！

話可能不好聽，但理是這么個理，對此類事件的漠然，是不是相當(dāng)于對邪惡的容忍退讓？能保證不中鉈毒，敢不敢保證不會在其他方面遭遇不公？

前一段，澳洲某主流媒體出來一位大俠，無所顧忌地報道了朱令案，產(chǎn)生了不小反響。

有多少實際作用不好說，但至少發(fā)出了有力的輿論聲音。

之后，法、英、美等國媒體亦有報道。

國內(nèi)，去年以來，鳳凰、南方都市報、赤焰新聞等媒體有過跟進。

刑偵專家楊承勛，法學(xué)家何家弘，律師張捷、吳丹紅、李春光，媒體人、作家李佳佳，清華出身的歌星李健等大佬，發(fā)表過個人看法或建設(shè)性意見。

目前看，嫌疑人孫某的處境較為微妙，主要體現(xiàn)在四個方面：

一、面臨請愿驅(qū)逐的壓力

澳洲那邊的請愿可謂雙管齊下：

網(wǎng)友“為了正義”去年12月26日在全球最大的在線請愿平臺發(fā)起請愿，請求澳洲政府調(diào)查孫某獲得簽證、居留權(quán)時是否提供了虛假信息，并要求將其驅(qū)逐出境。

目前這份請愿書已有超過4萬人聯(lián)署。

網(wǎng)友“悉尼蟲叔”去年12月26日向澳洲國會發(fā)起請愿，請求調(diào)查孫某移民是否涉嫌偽造身份，是否通過了品格測試等，并將其逐出澳洲。

這份請愿申請今年2月初獲澳洲國會通過，目前簽名人數(shù)已超4千。

此番請愿，能否達到2013年美國請愿那樣的效果（當(dāng)年超15萬人簽名，造成孫某在美待不下去出走澳洲），大家拭目以待。

二、個人家庭受到“特別關(guān)注”

網(wǎng)友們發(fā)揚“死磕”精神，扒出了孫某的不少個人家庭情況，并展示其“光輝形象”。

看網(wǎng)友到孫家宅子打卡，大發(fā)感慨“會選地兒，居高臨下，挺隱蔽的”。

網(wǎng)友追蹤到孫某的社媒賬號，其小紅書“空心菜沒有心”被發(fā)現(xiàn)后迅速銷號，之后疑似其新小號“天天”和Pinterest賬號又被扒出來。

網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，其賬號一旦被曝光，基本就不再更新，刪帖或直接消失。

還有人看到孫某父親今年1月出現(xiàn)在悉尼，納悶為何陰天下雨他還戴著墨鏡。

是耍酷，是不想被認(rèn)出來，還是僅為個人習(xí)慣？不得而知。

孫某開辦的公司、經(jīng)營的房產(chǎn)，以及赴日旅游等情況，也有網(wǎng)友實時報道。

作為一個正常人，誰愿意時時面對異樣的目光，甚至處處被人提防呢？

三、孩子或受一定影響

網(wǎng)友發(fā)帖說，孫某一家出游回澳后，不久其女兒應(yīng)開學(xué)，但她沒去學(xué)校，疑似已退學(xué)。

有人猜測，她可能是因為被同學(xué)抵制和孤立。

孩子是無辜的。看來孫某不僅影響了自己，給家人尤其是孩子也帶來了負(fù)面影響。

四、或許更加不敢回國

不管出于什么考慮移民出國的，一般人都會有思鄉(xiāng)之情，有機會也會回國探親、訪友、旅游、洽談合作啥的，在春節(jié)這樣的傳統(tǒng)佳節(jié)，不少人還會回國與親人團聚。

但孫某移民后從未回國，就連2019年其母親在北京去世，她也沒回來奔喪，之后也未回來掃墓。既不缺路費，又不是忙得走不開，情理上說不過去。

國內(nèi)她還有其他親人啊，再有啥事，難道就一直不回來，當(dāng)蒸發(fā)了一樣？

目前看來，還真不是沒這個可能。

這人吶，雖說怎么過都是一輩子，而且孫某比大多數(shù)人過得都滋潤，但這樣躲躲藏藏，何時是個頭呢？

（ 圖源網(wǎng)絡(luò) ）