文/盛學(xué)友

2024年1月18日，最高人民檢察院檢察長應(yīng)勇，在該院召開的社會各界代表人士座談會上表示：

“對檢察機關(guān)在此案（即馬樹山案）事實認定、法律適用、強制措施適用、監(jiān)督履職等方面存在的嚴重問題，要在查清事實、準確定責(zé)的基礎(chǔ)上，按照司法責(zé)任制規(guī)定，嚴肅追責(zé)”。

河北省委對馬樹山案高度重視，第一時間表態(tài)并由省紀委監(jiān)委、省委組織部、省委政法委、省高院、省檢察院、省公安廳六大部門調(diào)查核實相關(guān)問題。

目前，有關(guān)方面尚未發(fā)布調(diào)查結(jié)論和處理結(jié)果，人們都在拭目以待。

馬樹山案具體情況不再贅述。

我想說：

最高檢察院檢察長應(yīng)勇，第一時間關(guān)注該案，派最高檢察院領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)該案，第一時間表態(tài)，在座談會上表明立場，對該案反轉(zhuǎn)起到了決定性作用。

應(yīng)勇無論在上海還是湖北執(zhí)政期間，都能夠第一時間對重大問題作出果斷英明決策，力挽狂瀾，深得人心。

河北遷西縣馬樹山案，當?shù)毓珯z法辦案之“神速”，在全國罕見。

權(quán)力干擾甚至指揮司法機關(guān)辦理案件，屢見不鮮，并由此造成一些冤家錯案，百姓怨聲載道，而申冤，反映訴求，卻又極其艱難，確是全國人民所深惡痛絕的，這也與依法治國，建設(shè)法治國家、法治政府、法治社會背道而馳。

因此，馬樹山案就極具典型，就是一個極具解剖價值的“大麻雀”了。

如果嚴格按照法律要求辦案，無論是程序上，事實認定上，法律適用，證據(jù)采信上，都不存在問題，那么就基本上不會或者很少出現(xiàn)冤假錯案。

應(yīng)勇檢察長對馬樹山案，除了提到“事實認定、法律適用”存在嚴重問題，還提到“強制措施適用、監(jiān)督履職”等方面存在嚴重問題。

我認為，應(yīng)勇檢察長指出的“強制措施適用”和“監(jiān)督履職”問題，切中了有些檢察機關(guān)存在的一些問題要害。

關(guān)于羈押必要性審查，就是檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職責(zé)之一。

而馬樹山案中，馬樹山的辯護人申請變更強制措施，對馬樹山申請取保候?qū)?，竟被遷西縣檢察院斷然拒絕，理由是“可能判處徒刑以上刑罰，有社會危險性”。 這個理由顯然非?；奶啤?/p>

同時，檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，對馬樹山案的立案偵查以及逮捕措施等本身就應(yīng)當發(fā)揮監(jiān)督職責(zé)，事實上卻沒有盡到任何法律監(jiān)督職責(zé)，一路綠燈，導(dǎo)致該案從立案偵查到批捕起訴速度之快成為全國之最！

“對檢察機關(guān)在此案（即馬樹山案）事實認定、法律適用、強制措施適用、監(jiān)督履職等方面存在的嚴重問題，要在查清事實、準確定責(zé)的基礎(chǔ)上，按照司法責(zé)任制規(guī)定，嚴肅追責(zé)”。

因此，應(yīng)勇檢察長的這段講話，不僅為查處馬樹山案存在的問題指明了方向，也為檢察機關(guān)今后如何依照法律規(guī)定更大程度地發(fā)揮法律監(jiān)督職責(zé)提供了有力保障。

應(yīng)勇檢察長我曾經(jīng)在全國兩會上多次采訪過他。

2023年，應(yīng)勇當選為最高人民檢察院檢察長的時候，我發(fā)自內(nèi)心地感到高興，高興的是，他實至名歸，一定會在檢察機關(guān)最高領(lǐng)導(dǎo)崗位上，做出更多的讓全國百姓看得見、摸得著的貢獻，檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職責(zé)，會得到更大程度的發(fā)揮。我在今日頭條發(fā)布視頻，用四個字表達了我的感受（鏈接：應(yīng)勇當選最高人民檢察院檢察長），20多萬的播放量，也看到了廣大網(wǎng)友的心聲。

對馬樹山案件，應(yīng)勇檢察長的表態(tài)和做法，就是又一個最好的證明！

（盛學(xué)友，民革黨員，資深法治媒體人。從事法治記者30年，采訪全國兩會10多年。作品曾獲中央省市級獎項。事跡被央視、經(jīng)濟日報等全國多家媒體報道。）