如果你了解上世紀(jì)八十年代末蘇東政變的歷史，應(yīng)該不會(huì)對(duì)立陶宛這個(gè)國(guó)家陌生。

1989年8月23日，有這樣一幅畫(huà)面讓人印象深刻，大約200萬(wàn)愛(ài)沙尼亞人、拉脫維亞人和立陶宛人，他們手牽手，從愛(ài)沙尼亞首都塔林的通匹亞城堡，到立陶宛首都維爾紐斯的蓋迪米納斯城堡，連成了長(zhǎng)達(dá)675公里的人鏈。

這些民眾的訴求就是要求蘇聯(lián)廢除《蘇德互不侵犯條約》中的秘密條款，重新建立獨(dú)立的國(guó)家，這個(gè)事件史稱“波羅的海之路”。

當(dāng)時(shí)，三國(guó)總?cè)丝谝簿筒?00萬(wàn)人，去掉無(wú)法參加的老弱病殘等，相當(dāng)于舉國(guó)之力舉行了這次活動(dòng)。

這場(chǎng)活動(dòng)的最大受益者就是立陶宛，6個(gè)月后，立陶宛宣布獨(dú)立，成為首個(gè)宣告獨(dú)立的蘇聯(lián)加盟共和國(guó)。

圖|波羅的海之路

立陶宛這個(gè)國(guó)家別看現(xiàn)在是一個(gè)小國(guó)，但是在歷史上也曾輝煌過(guò)。

1569年，立陶宛和波蘭成立聯(lián)邦，疆域最大時(shí)達(dá)99萬(wàn)平方公里。在以后的近200年中，波蘭-立陶宛聯(lián)邦與當(dāng)時(shí)的西班牙帝國(guó)、神圣羅馬帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)并稱歐洲四強(qiáng)，甚至在1605年成為第一個(gè)占領(lǐng)莫斯科的國(guó)家，并扶植了傀儡沙皇。

但是好景不長(zhǎng)。在18世紀(jì)末，俄羅斯、普魯士與奧地利三次瓜分波蘭-立陶宛聯(lián)邦，演變到現(xiàn)在的立陶宛共和國(guó)，只剩下6.5萬(wàn)平方公里，國(guó)土面積僅占鼎盛時(shí)期的6.5%。

很難想象立陶宛竟然還主導(dǎo)過(guò)沙俄一段時(shí)間。

在1795年后，立陶宛逐步被沙俄吞并，19世紀(jì)，沙俄在立陶宛推行俄化措施，立陶宛文化受到壓制。

立陶宛被俄國(guó)占領(lǐng)后，始終沒(méi)有放棄獨(dú)立。

1917年，俄國(guó)爆發(fā)十月革命，次年立陶宛趁俄國(guó)內(nèi)亂之際宣布獨(dú)立。此后的22年，立陶宛作為一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家存在于國(guó)際社會(huì)。

這22年的時(shí)間里，蘇聯(lián)社會(huì)主義制度建立并不斷完善，社會(huì)主義建設(shè)蒸蒸日上，但立陶宛并未經(jīng)歷這一進(jìn)程的洗禮。

蘇聯(lián)建立后，領(lǐng)土依舊處于擴(kuò)張狀態(tài)，而立陶宛在內(nèi)的波羅的海三國(guó)的地理位置又極其重要，自然逃脫不了蘇聯(lián)的注意力。

從地理位置可看出，立陶宛等三個(gè)國(guó)家瀕臨波羅的海，這對(duì)于渴望海洋的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，三國(guó)簡(jiǎn)直是一塊肥肉。

轉(zhuǎn)眼時(shí)間到了1939年，當(dāng)時(shí)的歐洲籠罩著戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云。面對(duì)即將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)的反應(yīng)不是先發(fā)制人，也不是抓緊時(shí)間備戰(zhàn)，而是與德國(guó)簽訂秘密條約，也就是《蘇德互不侵犯條約》，與德國(guó)劃分勢(shì)力范圍。

根據(jù)這個(gè)條約，蘇德雙方以波羅的海沿岸地區(qū)的立陶宛北部邊界、波蘭的那累夫河為分界線。也就是說(shuō)，根據(jù)《蘇德互不侵犯條約》，在毫不知情的情況下。波羅的海三國(guó)被秘密劃分為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。

就事論事，蘇聯(lián)的這種做法極其不道德，這是典型的染指他國(guó)的行為。在強(qiáng)大的軍事實(shí)力下，立陶宛于1940年并入蘇聯(lián)。

因?yàn)槭切牟桓蕪?qiáng)不愿的加入蘇聯(lián)，這也就是立陶宛后來(lái)選擇獨(dú)立的根本原因。

二戰(zhàn)爆發(fā)后，雖然蘇聯(lián)與德國(guó)打的極其慘烈，但是立陶宛的反蘇行動(dòng)也始終沒(méi)有結(jié)束，立陶宛人民認(rèn)為自己是被蘇聯(lián)“占領(lǐng)”，部分立陶宛人在密林中組建反蘇游擊隊(duì)“森林兄弟”，抵抗至50年代才告消亡。

為了控制立陶宛，蘇聯(lián)政府也是采用了多種方式，其中就包括人口遷徙。

根據(jù)俄羅斯媒體統(tǒng)計(jì)，為鞏固立陶宛當(dāng)?shù)靥K維埃政權(quán)，1940至1953年蘇聯(lián)向中亞、西伯利亞等地強(qiáng)制遷徙了11至14萬(wàn)立陶宛人。

盡管蘇聯(lián)時(shí)期，立陶宛是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的加盟共和國(guó)之一，但20世紀(jì)40年代的悲劇始終是立陶宛人心中的隱痛，加上民眾認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的立陶宛，長(zhǎng)期為較落后的其他加盟共和國(guó)輸血，對(duì)此心懷不滿。

在蘇聯(lián)末期“公開(kāi)化”“民主化”浪潮下，立陶宛反蘇情緒從暗流涌動(dòng)變?yōu)榛鹕絿姲l(fā)，于是，立陶宛在蘇聯(lián)解體前一年（1990年）即宣布獨(dú)立，1991年6月成為前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)中首個(gè)獨(dú)立國(guó)家。獨(dú)立后的立陶宛，立法禁止鐮刀斧頭及紅旗等標(biāo)志，與曾經(jīng)的蘇維埃歷史徹底決裂。

立陶宛與蘇聯(lián)決裂，甚至對(duì)蘇聯(lián)帶有情緒那都可以理解，可是立陶宛近年來(lái)的表現(xiàn)讓中國(guó)人極其反感。

近年來(lái)，立陶宛站隊(duì)美國(guó)，一次次挑戰(zhàn)中方底線。

2021年，立陶宛不顧中國(guó)反復(fù)交涉，宣布允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立代表處，公然違背兩國(guó)建交時(shí)向中方所作的政治承諾。

這等于是公然挑釁中國(guó)。我國(guó)當(dāng)然不能坐視不管，立刻召回了駐立陶宛大使，并將與其的外交等級(jí)降為“代辦級(jí)”，相當(dāng)于非正式斷交。

立陶宛不是不知道臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)底線，竟然敢如此堂而皇之的挑釁中國(guó)，引起了中國(guó)人民的憤慨。

要知道立陶宛無(wú)論是在人口，還是軍事還是經(jīng)濟(jì)，都是一個(gè)小國(guó)，如此小國(guó)竟然有膽量跳出來(lái)與中國(guó)叫板，這不就是現(xiàn)實(shí)版的“樓蘭”嗎？

中國(guó)除了在外交上對(duì)立陶宛進(jìn)行反制外，還在經(jīng)濟(jì)上對(duì)立陶宛進(jìn)行了制裁。

但這些立陶宛似乎都不在乎，直到中國(guó)駐法大使盧沙野的一番言論，真正達(dá)打到了立陶宛的痛點(diǎn)。

盧大師在一次電視辯論賽上，提到了前蘇聯(lián)國(guó)家領(lǐng)土邊界問(wèn)題應(yīng)該從歷史的角度來(lái)看。并且依照國(guó)際法，前蘇聯(lián)獨(dú)立出來(lái)的國(guó)家并沒(méi)有真正的通過(guò)雙邊談判確定領(lǐng)土。而是沿用蘇聯(lián)內(nèi)部劃分的領(lǐng)土邊界，因此無(wú)國(guó)際法可依。

這段話一經(jīng)播出，引起了立陶宛在內(nèi)的波羅的海三國(guó)的抗議。立陶宛等中東歐國(guó)家的防線，頓時(shí)被攻破，紛紛召集中國(guó)大使，要求他們作出解釋。

為什么立陶宛等國(guó)對(duì)這樣的言論如此敏感且氣憤呢，因?yàn)楸R大使說(shuō)的正是立陶宛所擔(dān)憂的，就是立陶宛的領(lǐng)土究竟是哪些，缺乏法理依據(jù)。

前蘇聯(lián)加盟國(guó)獨(dú)立的法理依據(jù)主要是《阿拉木圖宣言》，1991年12月21日，原蘇聯(lián)11個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人在哈薩克斯坦最大的城市阿拉木圖舉行首腦會(huì)議，并在會(huì)議上簽署了阿拉木圖宣言。

但是立陶宛在內(nèi)的波羅的海三國(guó)并沒(méi)有簽署該協(xié)議。

波羅的海三國(guó)在獨(dú)立時(shí)的訴求是恢復(fù)其二戰(zhàn)前的獨(dú)立地位，既然是這樣，那領(lǐng)土上也應(yīng)該恢復(fù)《蘇德密約》前的狀態(tài)，但現(xiàn)在的實(shí)際情況并不完全是這樣，起碼立陶宛現(xiàn)在的領(lǐng)土有一部分不是1938年前就屬于立陶宛的，而是在加入蘇聯(lián)后，蘇聯(lián)給它的。

這就出現(xiàn)問(wèn)題了，一邊否定蘇聯(lián)，并且不簽署協(xié)議，還一邊享受蘇聯(lián)給的領(lǐng)土，不僅不合法，也嚴(yán)重不合理啊，立陶宛無(wú)論怎么解釋都無(wú)法自圓其說(shuō)。

很快立陶宛就發(fā)現(xiàn)了自己的問(wèn)題，在一番抗議后，很快就表示此事結(jié)束了。

立陶宛外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯

2023年4月25日，對(duì)此事反應(yīng)最激烈的立陶宛外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯在議會(huì)說(shuō)：“中方已經(jīng)澄清駐法大使盧沙野的言論，承認(rèn)波羅的海三國(guó)的主權(quán)，這個(gè)問(wèn)題就結(jié)束了。”

在對(duì)華立場(chǎng)上一直持反對(duì)態(tài)度的立陶宛怎么突然就不想繼續(xù)討論這事了呢，按理說(shuō)立陶宛應(yīng)該借此事炒作才對(duì)，難道是良心發(fā)現(xiàn)么？

并不是，因?yàn)榱⑻胀鸢l(fā)現(xiàn)，在這樣辯論下去，就不是領(lǐng)土邊界的問(wèn)題了，而是自己的主權(quán)都沒(méi)有法理依據(jù)了。

因?yàn)槿绻娴囊^真的話，以國(guó)際公認(rèn)的國(guó)際法作為前置的話，波羅的海三國(guó)在蘇聯(lián)分家之時(shí)是沒(méi)有簽署相關(guān)條約，沒(méi)有正式國(guó)家級(jí)的文件去確定其明確歸屬，三國(guó)與俄羅斯之間的領(lǐng)土界限最多算是約定俗成而已。

真要較真的話，俄羅斯從法理上講，把波羅的海三國(guó)的領(lǐng)土收回來(lái)其他國(guó)家也是沒(méi)有任何權(quán)利阻止的，因?yàn)槎砹_斯繼承了蘇聯(lián)的政治遺產(chǎn)，既然波羅的海三國(guó)宣布獨(dú)立卻又不簽署相關(guān)國(guó)際協(xié)議，那俄羅斯的的做法也符合國(guó)際法。

再往前追尋研究的話，立陶宛的前身是波蘭-立陶宛大公國(guó)的一部分，立陶宛如果承認(rèn)國(guó)際法，自己和俄羅斯之間領(lǐng)土主權(quán)就厘定不清，如果不承認(rèn)國(guó)際法的話，那么波蘭對(duì)立陶宛也有主權(quán)和領(lǐng)土權(quán)益。

你說(shuō)立陶宛該怎么自圓其說(shuō)吧，怎么解釋都是漏洞百出。所以只能淡化此事，不想讓國(guó)際社會(huì)對(duì)此事進(jìn)行討論。

面對(duì)中國(guó)制裁后，立陶宛的政客如今也開(kāi)始示弱了，2023年12月18日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)接受了立陶宛通訊社的采訪，在采訪中，瑙塞達(dá)稱：“一些自命不凡的政客自以為可以挑戰(zhàn)中國(guó)，但別忘了中國(guó)是個(gè)記性很好的大國(guó)，挪威就是因?yàn)檫@樣不得不花費(fèi)8年時(shí)間來(lái)修復(fù)其對(duì)華關(guān)系”。

瑙塞達(dá)也在接受采訪時(shí)表示，“立陶宛犯了一個(gè)錯(cuò)誤，允許臺(tái)當(dāng)局以‘臺(tái)灣’之名在首都維爾紐斯開(kāi)設(shè)代表處，從而引發(fā)了中方的強(qiáng)烈反應(yīng)。我認(rèn)為，錯(cuò)誤不在開(kāi)設(shè)辦事處，而是它的名稱沒(méi)有同我協(xié)調(diào)。”

瑙塞達(dá)這番話，雖然是在向中國(guó)示好，也有后悔之意，也承認(rèn)立陶宛犯錯(cuò)了，但是對(duì)于錯(cuò)誤還是沒(méi)有坦成和檢討。

中國(guó)和立陶宛的關(guān)系很難回到從前，立陶宛終究為自己的行為付出代價(jià)。

這就是立陶宛，曾經(jīng)輝煌，但是現(xiàn)在陷入到對(duì)自我身份認(rèn)知的迷茫，同時(shí)幻想在東西方對(duì)峙中緊靠美國(guó)，并挑釁中國(guó)撈取政治資本，結(jié)果卻搬起石頭砸了自己的腳。