流量密碼，能聞到金錢的味道，偶爾也會夾雜些許腐爛的惡臭。

那個在日本的中國小哥又來了，這次他又發(fā)現(xiàn)了一個“流量密碼”，一間日本小飯館門口張貼的不許中國人入內(nèi)的公告。于是，明知山有虎，偏向虎山行，中國小哥大義凜然地進(jìn)去向店家討說法，店家不耐煩直接送客。然后，他又報警，要求日本警方依法處理店家的“違法”行為。這回卻遭警員婉拒，他們說這并不違法，店家有權(quán)拒絕為某一類人群提供服務(wù)。甚至，日本警員反倒要求中國小哥離開這個區(qū)域，以避免與店家發(fā)生沖突。

按照制作流程，上述過程有專人跟拍，后期精心剪輯，還配以中國小哥的煽動式解說，令人看完義憤填膺、怒發(fā)沖冠、拍案而起。果然，這次中國小哥的流量密碼又找對了，這段視頻迅速成為熱議話題，被無數(shù)仁人志士點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)。還引發(fā)了效仿效應(yīng)，隔天又有幾位中國小哥哥小姐姐“踢館”那家日本小飯館，誓要把店門口的那張小紙條給揭下來，揚我國威。雖然最后都壯志未酬，但一樣的制作，一樣的密碼，還是能掙到一些流量。

對此，網(wǎng)上有人一本正經(jīng)地從法律角度去剖析，說如果這家小飯館在美國的話，就屬于違法行為，會被警察處罰。也有一些在日本的中國人，說自己在日本待了十多年，怎么就沒遇到一間這類的飯館，好奇那位中國小哥是怎么大海撈針找到的。還有一些評論，是讓中國小哥趕緊回國，說現(xiàn)在中國和日本的生活水平都差不多，而且沒有核污水排放，何必待在那兒活受罪。

我相信那位中國小哥短期內(nèi)是不會回中國的，因為他的流量密碼在日本。他會繼續(xù)待在日本，品嘗著魚生壽司味噌湯，隨時隨地制造機會揭露日本人對中國人的歧視。端起碗吃飯，放下筷子罵娘，形容的就是這種人。

雖然我會和躲避瘋狗一樣地離這種人遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，但我并不怪罪他，從來只說“君子愛財，取之有道”，對小人卻沒有這樣的約束。何況他只不過剛好找到這個“流量密碼”而已，并不是“密碼”的始作俑者，把中日關(guān)系調(diào)成“震動模式”的才是罪魁吧。說到這里，我還想舉個例子。

有人發(fā)現(xiàn)長春某個地鐵站的某個安檢員擅自把金屬探測棒抬高一寸，在空氣中比劃虛假的檢測動作，于是拍下視頻發(fā)布到網(wǎng)上。這很快引起長春地鐵公司的高度重視，立即進(jìn)行整改。結(jié)果，次日長春地鐵站就大排長龍，因為所有安檢員都高度負(fù)責(zé)，嚴(yán)格執(zhí)行安檢操作標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致人員進(jìn)站速度大幅變慢。

因此，不少長春人大吐苦水，紛紛問候視頻發(fā)布者，說想和他見見面談一談。我開始也覺得這位視頻發(fā)布者居心叵測，但他錯在哪里呢？好像也沒錯。安檢員確實存在玩忽職守的行為，地鐵公司花了大量人力物力部署安檢，卻有人偷偷放水，不應(yīng)該揭發(fā)嗎？我們都別掩耳盜鈴了，令地鐵站大排長龍的，到底是安檢員工作太認(rèn)真，還是因為哪位高人在地鐵站設(shè)置了安檢？

所以，在這個“流量密碼”橫行霸道的年代，我們只能自我安慰：莫怨小人多作怪，只因世道太奇葩。本來不用“奇葩”這個詞，用的是“荒唐”，但擔(dān)心發(fā)布不了，所以選擇了模糊一點的“奇葩”，想想這種顧慮本身就很“奇葩”。