未來幾個(gè)月中美關(guān)系的最大變數(shù)，在于美國(guó)對(duì)臺(tái)灣大選的干預(yù)程度。對(duì)美國(guó)來說，如果它想繼續(xù)打臺(tái)灣牌，就不會(huì)希望國(guó)民黨上臺(tái)，因?yàn)閲?guó)民黨傾向于在大陸和美國(guó)之間維持平衡，而不是像民進(jìn)黨那樣全力配合美國(guó)反華政策。為了繼續(xù)推動(dòng)印太戰(zhàn)略，美國(guó)有足夠動(dòng)力介入臺(tái)灣大選，幫助民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政。

中美關(guān)系最核心、最敏感的問題莫過于臺(tái)灣問題。如果美國(guó)介入臺(tái)灣大選，那中方必然不能容忍，中美已經(jīng)取得的成果也會(huì)被凍結(jié)甚至化為烏有。

回溯過去一年的中美關(guān)系，可謂一波三折。

去年11月—今年1月，在巴厘島會(huì)晤后，中美出現(xiàn)了緩和的勢(shì)頭，兩國(guó)財(cái)長(zhǎng)進(jìn)行了建設(shè)性會(huì)談，布林肯也在籌劃訪華事宜。

2月—4月，由于“氣球事件”，中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。隨后，蔡英文竄訪美國(guó)并與美國(guó)眾議院議長(zhǎng)見面，中美關(guān)系進(jìn)一步惡化。

5月—7月，隨著“蔡英文竄美”事件逐漸淡化，中美重新進(jìn)行接觸，6月份布林肯訪問中國(guó)，開啟了美國(guó)官員訪華進(jìn)程。

8月—9月，受“美日韓戴維營(yíng)峰會(huì)”、“賴清德過境美國(guó)”等地緣事件負(fù)面沖擊，中美關(guān)系再次陷入低潮，G20峰會(huì)未能實(shí)現(xiàn)元首會(huì)晤。

10月—11月中旬，巴以沖突爆發(fā)后，美國(guó)戰(zhàn)略重心暫時(shí)轉(zhuǎn)移至中東，在臺(tái)海問題上做出讓步，中美接觸的進(jìn)程明顯加速，為APEC會(huì)晤創(chuàng)造條件。

所以說世事難料，“氣球事件”使中美關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，中東局勢(shì)則成為中美緩和的催化劑，很多事情就是充滿了不確定性。

自拜登上臺(tái)以來，美國(guó)國(guó)會(huì)和內(nèi)閣在對(duì)華政策上出現(xiàn)明顯的路線之爭(zhēng)。

美國(guó)國(guó)會(huì)（特別是眾議院）屬于對(duì)華“決戰(zhàn)派”：

國(guó)會(huì)激進(jìn)派主張通過對(duì)華極限施壓，引爆臺(tái)灣問題，在臺(tái)海復(fù)制烏克蘭模式，通過這種方式跟中國(guó)硬脫鉤，另起爐灶重新劃分國(guó)際秩序，利用軍事手段遏制中國(guó)崛起。這個(gè)方案屬于跨黨派共識(shí)，在很大程度上代表美國(guó)民意，而且眾議院比參議院更激進(jìn)，因?yàn)楸娮h院議員任期僅為參議院議員1/3，因此更容易迎合民粹?？梢园l(fā)現(xiàn)，佩洛西竄訪臺(tái)灣、《臺(tái)灣政策法案》、氣球事件、蔡英文竄美均是國(guó)會(huì)一手推動(dòng)，目的就是倒逼中國(guó)強(qiáng)硬反擊，讓中美陷入敵對(duì)。這些觀點(diǎn)代表了國(guó)會(huì)大部分議員的主張，屬于對(duì)華“決戰(zhàn)派”。

拜登內(nèi)閣屬于對(duì)華“競(jìng)爭(zhēng)派”：

相比之下，拜登內(nèi)閣更傾向冷戰(zhàn)模式。白宮清楚中美體量相當(dāng)，美國(guó)很難靠畢其功于一役的辦法扼殺中國(guó)。因此拜登內(nèi)閣主張對(duì)中國(guó)實(shí)施長(zhǎng)期圍堵和封鎖，以時(shí)間換空間。為了避免通脹失控，拜登內(nèi)閣用“去風(fēng)險(xiǎn)”代替脫鉤，在非科技領(lǐng)域與中國(guó)保持合作。在科技領(lǐng)域則采取“小院高墻”策略，精心挑選了半導(dǎo)體、量子計(jì)算和人工智能這三個(gè)關(guān)鍵行業(yè)對(duì)中國(guó)進(jìn)行“卡脖子”，通過拉實(shí)體清單等方式限制中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)空間，重塑全球供應(yīng)鏈。不僅如此，美國(guó)還大肆炒作臺(tái)海地緣風(fēng)險(xiǎn)，目的在于配合美聯(lián)儲(chǔ)加息引導(dǎo)外資撤離中國(guó)，戳爆地產(chǎn)泡沫，讓中國(guó)長(zhǎng)期落入中等收入陷阱。按照拜登內(nèi)閣的設(shè)想，只要熬到中國(guó)老齡化時(shí)期，美國(guó)就不用擔(dān)心GDP總量被中國(guó)超過，維持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在很大程度上，這些觀點(diǎn)代表了美國(guó)技術(shù)官僚的主張，屬于對(duì)華“競(jìng)爭(zhēng)派”。

拜登對(duì)冷戰(zhàn)模式可謂得心應(yīng)手，但這種策略的弊端在于容易引起沖突。拜登充分吸取兩次世界大戰(zhàn)英國(guó)和德國(guó)同歸于盡的教訓(xùn)，因此不愿卷入與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。盡可能避免大規(guī)模熱戰(zhàn)也是美國(guó)外交精英和商界人士的共識(shí)。

拜登執(zhí)政前兩年，美國(guó)國(guó)會(huì)“決戰(zhàn)派”和白宮“競(jìng)爭(zhēng)派”一直在爭(zhēng)奪對(duì)華政策主導(dǎo)權(quán)，這使美國(guó)外交政策出現(xiàn)劇烈搖擺。但今年以來，由于國(guó)會(huì)分裂，兩黨分歧加劇，眾議院議長(zhǎng)權(quán)力被削弱，拜登政府獲得了主導(dǎo)對(duì)華戰(zhàn)略的權(quán)力。

可以發(fā)現(xiàn)今年下半年美國(guó)官員密集訪華，但這是否能視為美國(guó)對(duì)華緩和的信號(hào)呢？答案是否定的。

拜登的對(duì)華戰(zhàn)略，按照白宮的說法，叫做“有管理的競(jìng)爭(zhēng)”，以競(jìng)爭(zhēng)為主，以管控競(jìng)爭(zhēng)為輔。競(jìng)爭(zhēng)是戰(zhàn)略性的；管控是戰(zhàn)術(shù)性的。過去半年美國(guó)官員之所以密集訪華，主要有三個(gè)目的：

1、安撫國(guó)內(nèi)親華勢(shì)力和部分盟友。美國(guó)商業(yè)界人士希望繼續(xù)與中國(guó)做生意，大部分發(fā)展中國(guó)家也不希望中美走向脫鉤，拜登需要關(guān)切這種需求。

2、服務(wù)于美國(guó)選舉周期。2024年美國(guó)將迎來選舉，不出意外的話仍是川普和拜登對(duì)決。民主黨希望在美債和通脹問題上與中國(guó)尋求合作，避免選情失控。

3、最重要的目的，是為了給中美關(guān)系“加護(hù)欄”。拜登內(nèi)閣希望與中國(guó)建立常態(tài)化溝通機(jī)制，避免兩國(guó)之間出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判，防止因?yàn)榫謩?shì)失控而引發(fā)沖突。

拜登最希望看到的中美關(guān)系，是在美國(guó)劃定的范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)既想對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓和遏制，又擔(dān)心引起熱戰(zhàn)。所以需要保持溝通，實(shí)現(xiàn)“有管理的競(jìng)爭(zhēng)”。

因此6月—9月美國(guó)官員密集訪華，不能被簡(jiǎn)單地定義為緩和，更多只是保持溝通。美國(guó)并沒有拿出緩和的誠(chéng)意，中美關(guān)系也并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在地緣上兩國(guó)甚至出現(xiàn)惡化跡象，比如劍指東亞的《美印聯(lián)合聲明》、帶有陣營(yíng)對(duì)抗性質(zhì)的美日韓戴維營(yíng)峰會(huì)、美方頻繁的對(duì)臺(tái)軍售等。中美關(guān)系最大的風(fēng)險(xiǎn)是地緣問題而非經(jīng)貿(mào)問題。正因如此，三季度外資依然不看好中美關(guān)系，呈流出趨勢(shì)，可謂用腳投票。

但10月初發(fā)生的巴以沖突在很大程度上改變了中美關(guān)系的進(jìn)程。美國(guó)眾議院議長(zhǎng)被罷免后，哈馬斯利用美國(guó)政治混亂的窗口期對(duì)以色列發(fā)動(dòng)襲擊，不僅給以色列造成近幾十年來最重大的傷亡，還破壞了沙特和以色列建交的計(jì)劃。

中東局勢(shì)惡化讓拜登政府焦頭爛額，一旦處理不慎，無論是得罪親猶勢(shì)力還是得罪產(chǎn)油國(guó)，都會(huì)導(dǎo)致拜登輸?shù)?024年選舉，就如同2020年新冠疫情之于特朗普一樣。巴以沖突發(fā)生后，拜登迅速訪問以色列，要求以軍推遲地面進(jìn)攻時(shí)間，給以色列踩剎車。不僅如此，美國(guó)還聯(lián)合盟友發(fā)表《G7聯(lián)合聲明》，施壓以色列暫時(shí)停火。巴以局勢(shì)短期內(nèi)得到控制，油價(jià)也高位回落，作為代價(jià)，戰(zhàn)后內(nèi)塔尼亞胡很可能會(huì)下臺(tái)。

美國(guó)航母實(shí)時(shí)分布：

另一方面，為了防止伊朗出兵，美國(guó)緊急向中東部署兩艘航母，其中“福特號(hào)”航母部署在地中海東岸，威懾黎巴嫩和敘利亞；“艾森豪威爾”號(hào)航母于近日抵達(dá)波斯灣，用于脅迫伊朗。在構(gòu)建了“雙航母”威懾體系后，伊朗暫時(shí)放棄了直接出兵的計(jì)劃，通過支持真主黨和也門胡賽武裝等方式跟以色列打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。值得一提的是，巴以沖突后，美國(guó)也緊急在臺(tái)海附近部署了兩支航母戰(zhàn)斗群，目的是為了防止中國(guó)大陸利用這一機(jī)會(huì)收復(fù)臺(tái)灣。

以軍遭遇哈馬斯頑強(qiáng)抵抗，目前僅占領(lǐng)加沙郊區(qū)：

不管如何，巴以沖突長(zhǎng)期化是必然趨勢(shì)，以色列在發(fā)動(dòng)進(jìn)攻一個(gè)月后，目前僅控制加沙城郊，市區(qū)仍被哈馬斯掌控。以軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的計(jì)劃破滅，其“中東小霸主”的形象也近乎破產(chǎn)。盡管拜登希望撤出中東，但隨著什葉派陣營(yíng)的介入，以及共和黨等親猶勢(shì)力的施壓，拜登也只能硬著頭皮向以色列提供支持。這樣做的代價(jià)是非常大的，美國(guó)與中東遜尼派盟友的關(guān)系受到?jīng)_擊，拜登也遭到美國(guó)搖擺州穆斯林選民的譴責(zé)。

更關(guān)鍵的是，巴以沖突使美國(guó)戰(zhàn)略重心被迫轉(zhuǎn)移至中東，為了避免三線作戰(zhàn)，美國(guó)只能暫時(shí)向中國(guó)妥協(xié)。拜登希望中國(guó)勸說伊朗保持克制，否則一旦伊朗與以色列爆發(fā)沖突，油價(jià)會(huì)大幅上漲，這對(duì)民主黨選情有很大沖擊。另一方面，雖然美國(guó)國(guó)會(huì)通過臨時(shí)支出法案，將財(cái)政預(yù)算的審批分別延長(zhǎng)至明年1月和2月，但美國(guó)政府關(guān)門的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。自新議長(zhǎng)上臺(tái)以來，國(guó)會(huì)連援助以色列的法案未能搞定。資歷很淺的新議長(zhǎng)很難滿足共和黨保守派要求削減開支的訴求，美國(guó)國(guó)會(huì)將陷入漫長(zhǎng)的內(nèi)斗之中。

從當(dāng)前的情況來看，以色列已經(jīng)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，短期內(nèi)巴以沖突不太可能結(jié)束，這將為我國(guó)創(chuàng)造3個(gè)月左右的戰(zhàn)略緩沖期。

巴以局勢(shì)也對(duì)中美關(guān)系和臺(tái)海局勢(shì)產(chǎn)生間接性影響。中方外長(zhǎng)多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問題是中美關(guān)系最重要的紅線，美國(guó)遵守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)是中美緩和的前提，巴厘島到舊金山不是自動(dòng)駕駛。然而，在巴以沖突前，美國(guó)在臺(tái)海問題上非常強(qiáng)硬，不顧中方反對(duì)加大向臺(tái)海軍售力度，允許賴清德在美國(guó)過境，屢屢破壞“藍(lán)白合”的成型，這使中美關(guān)系一直未能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席強(qiáng)調(diào)不支持“臺(tái)獨(dú)”：

然而巴以沖突后，美國(guó)對(duì)華態(tài)度明顯軟化。10月19日，也就是拜登訪問以色列的第二天，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席羅森伯格親赴臺(tái)灣，公開宣稱美方不支持臺(tái)獨(dú)，并呼吁兩岸展開對(duì)話。羅森伯格曾擔(dān)任布林肯的幕僚長(zhǎng)，她此番言論主要是為了安撫大陸。不僅如此，白宮還暫停了對(duì)臺(tái)軍售。美方在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)有所后撤，這在一定程度上滿足了中方底線訴求，為APEC會(huì)晤創(chuàng)造條件。

臺(tái)灣地區(qū)選舉民調(diào)支持率走勢(shì)：

正值臺(tái)灣選舉關(guān)鍵期，美國(guó)的態(tài)度對(duì)臺(tái)灣大選產(chǎn)生了意外的影響。羅森伯格的言論，被臺(tái)媒解讀為不支持民進(jìn)黨的臺(tái)獨(dú)綱領(lǐng)，認(rèn)可國(guó)民黨加強(qiáng)與大陸對(duì)話的主張。藍(lán)綠支持率出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，國(guó)民黨的支持率從26%提升至30%，民進(jìn)黨的支持率則從37%下降至34%，藍(lán)營(yíng)士氣得到極大提振。

領(lǐng)帶的顏色反映了各自立場(chǎng)：

利用這一機(jī)會(huì)，與大陸維持良好關(guān)系的馬英九趁機(jī)穿針引線，拋出了“全民調(diào)”的初選方案，促使民眾黨接受了國(guó)民黨的整合方案。11月15日，就在中美舉行會(huì)晤的同一天，國(guó)民黨和民眾黨就“藍(lán)白合”問題達(dá)成六點(diǎn)共識(shí)，按照內(nèi)部協(xié)定的方案，侯友宜擔(dān)任正職，柯文哲擔(dān)任副職，競(jìng)選成功后國(guó)民黨掌握組閣權(quán)，民眾黨掌握立法院。民調(diào)只是走個(gè)過場(chǎng)，藍(lán)白合成功后郭臺(tái)銘自動(dòng)退選，協(xié)力下架民進(jìn)黨。

如果“藍(lán)白合”真的能成功的話，那對(duì)兩岸關(guān)系乃至東亞局勢(shì)都是非常積極的信號(hào)。在這種情況下藍(lán)營(yíng)勝算大約60%左右，如果明年藍(lán)營(yíng)能勝選，那臺(tái)海的主動(dòng)權(quán)會(huì)掌握在大陸手中，美國(guó)則失去打“臺(tái)灣牌”的機(jī)會(huì)。

因此從巴以沖突一直到11月中旬，中美關(guān)系都處于良好互動(dòng)的狀態(tài)，如果美國(guó)真的愿意放棄介入臺(tái)灣事務(wù)的話，中方是愿意跟美方積極合作的。

另一方面，由于美國(guó)內(nèi)部分裂，中方對(duì)美國(guó)各勢(shì)力區(qū)別對(duì)待。最近半年，比爾蓋茨、布林肯、基辛格、舒默、比爾蓋茨在訪華的時(shí)候都獲得超高規(guī)格接待。為什么會(huì)這樣呢？

比爾蓋茨代表美國(guó)商界，在過去幾十年一直希望跟中國(guó)做好生意，主張對(duì)華接觸。接待比爾蓋茨，可以有效推動(dòng)中美民間交流。

布林肯不僅是國(guó)務(wù)卿，還有總統(tǒng)特使的身份，直接代表拜登本人。接待布林肯可以為后續(xù)美國(guó)官員訪華鋪路。

基辛格是中國(guó)的老朋友，對(duì)中美建交做出很大貢獻(xiàn)。對(duì)于他的來訪，自然應(yīng)該禮遇，釋放與美國(guó)接觸的意愿。

舒默雖然是反華人士，但他是參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖。當(dāng)前美國(guó)共和黨控制眾議院，民主黨控制參議院，在國(guó)會(huì)普遍反華的情況下，跟舒默保持溝通，可以減緩國(guó)會(huì)反中法案的出臺(tái)。

最容易被忽視的其實(shí)是加州州長(zhǎng)紐森，很多人對(duì)超高規(guī)格接待紐森感到驚訝。事實(shí)上，這樣做非常有遠(yuǎn)見。

紐森（左）和德桑蒂斯（右），分別被視為拜登和特朗普的接班人：

2024年美國(guó)選舉大概率還是拜登和川普對(duì)決，但他倆都太老了，等到2028年，美國(guó)大選很可能是加州的紐森和佛州的德桑蒂斯之間的較量。因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)通常需要具備強(qiáng)勢(shì)州州長(zhǎng)或參議員履歷（川普除外），前者擅長(zhǎng)搞經(jīng)濟(jì)，后者擅長(zhǎng)搞外交。在民主黨和共和黨年輕一代政客里面，只有紐森和德桑蒂斯是最符合條件的。

加州是美國(guó)最富裕的州，如果跟其它國(guó)家比的話，加州是世界第五大經(jīng)濟(jì)體。無論是信息產(chǎn)業(yè)還是新能源，加州都冠絕全球。不僅如此，加州與中國(guó)貿(mào)易聯(lián)系極其密切，本土還有大量華裔。因此加州不僅是深藍(lán)州，跟中國(guó)的關(guān)系也很不錯(cuò)，作為本土人出身的加州州長(zhǎng)，紐森對(duì)中國(guó)的看法相對(duì)積極，主張與中國(guó)合作，反對(duì)和中國(guó)脫鉤。相比之下，德桑蒂斯作為共和黨保守派，主動(dòng)對(duì)中國(guó)實(shí)施嚴(yán)厲制裁，甚至提出要讓中國(guó)企業(yè)在美股退市。德桑蒂斯在保守程度上接近川普，但在斗爭(zhēng)水平上遠(yuǎn)甚于川普，因此他也被視為“理智版川普”。毫無疑問，2028年美國(guó)總統(tǒng)究竟是是紐森還是德桑蒂斯，將關(guān)系到未來中美關(guān)系走向。

雖然紐森在加州擁有很高人氣，但他有一個(gè)缺點(diǎn)，那就是他只在地方干過，缺乏國(guó)會(huì)和外交經(jīng)驗(yàn)。相比之下德桑蒂斯既有眾議院履歷，又出訪過多個(gè)國(guó)家。巴以沖突爆發(fā)后，佛州第一時(shí)間向以色列提供支持，甚至對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)制裁。在外交舞臺(tái)上德桑蒂斯一度比紐森活躍得多。

但中國(guó)對(duì)紐森的超高規(guī)格接待，在很大程度上提升了紐森的外交形象，畢竟這是美國(guó)歷史上第一次出現(xiàn)地方官員被超級(jí)大國(guó)給予最高禮遇，光這一點(diǎn)就值得紐森寫在簡(jiǎn)歷里面。過去紐森在外交領(lǐng)域與德桑蒂斯相比明顯處于劣勢(shì)，如今這一差距已經(jīng)被抹平。這相當(dāng)于中方為親華的總統(tǒng)候選人背書，為2028年美國(guó)大選提前鋪墊，如果屆時(shí)紐森真的能當(dāng)上美國(guó)總統(tǒng)，那至少可以給中美關(guān)系設(shè)下限。此舉相當(dāng)于呂不韋投資秦國(guó)公子子楚，正所謂奇貨可居。

按照正常的劇本，本次APEC會(huì)晤后，中美預(yù)計(jì)會(huì)在財(cái)政和貨幣政策上加大協(xié)調(diào)力度。事實(shí)上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以進(jìn)行技術(shù)性調(diào)整，比如修改統(tǒng)計(jì)口徑和觀測(cè)區(qū)間。也就是說美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)并沒那么客觀，其走勢(shì)會(huì)受政府影響。如果中美真的能緩和，美聯(lián)儲(chǔ)未必要堅(jiān)持繼續(xù)“鷹”下去，美國(guó)貨幣政策可能會(huì)階段性轉(zhuǎn)向?qū)捤?，人民幣匯率有望得到支撐。在外部形勢(shì)緩和的背景下，中國(guó)的財(cái)政空間也能更積極些，這對(duì)穩(wěn)經(jīng)濟(jì)有很大好處。

不過正如前文所說，中美關(guān)系的核心是處理好臺(tái)灣問題，臺(tái)海形勢(shì)一旦有變，中美緩和就無從談起。

11月15日，柯文哲接受了當(dāng)副手的安排，決定沖擊議長(zhǎng)位置，輔助藍(lán)營(yíng)下架民進(jìn)黨。

然而到了11月19日，柯文哲突然翻臉不認(rèn)賬，咬死民調(diào)統(tǒng)計(jì)誤差的問題，拒絕接受國(guó)民黨整合。為什么僅隔了4天，柯文哲的態(tài)度就發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)向呢？事實(shí)上，統(tǒng)計(jì)誤差只是借口，作為醫(yī)學(xué)博士，柯文哲最開始就清楚讓3個(gè)點(diǎn)的含義?！八{(lán)白合”之所以破裂，主要有兩個(gè)原因：

1、民眾黨強(qiáng)硬派不愿接受“藍(lán)白合”，因?yàn)橐坏┬纬伞昂蚩屡洹?，民眾黨會(huì)失去大量政黨票，在立法委的席位也會(huì)減少4席以上，這意味著很多民眾黨人士就選不上議員了。為此，民眾黨強(qiáng)硬派要求國(guó)民黨在立法委問題上妥協(xié)，“禮讓”民眾黨4-5席，這遭到國(guó)民黨言辭拒絕，畢竟國(guó)民黨立委席位也不多。事實(shí)上，如果按原有方案實(shí)現(xiàn)“藍(lán)白合”，柯文哲可以獲得議長(zhǎng)的身份，但民眾黨其它成員一無所得，相當(dāng)于以犧牲民眾黨整體利益為代價(jià)成就柯文哲個(gè)人前途，這是民眾黨強(qiáng)硬派激烈反對(duì)“藍(lán)白合”的原因。

2、美國(guó)介入。就在國(guó)民黨和民眾黨達(dá)成共識(shí)的第二天，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）打電話給柯文哲，對(duì)藍(lán)白合進(jìn)行“關(guān)切”，并鼓勵(lì)柯文哲獨(dú)自參選。在很大程度上，美國(guó)的態(tài)度是壓垮“藍(lán)白合”的最后一根稻草。正如前文所說，美國(guó)絕不希望藍(lán)營(yíng)上臺(tái)，在APEC之前美國(guó)之所以在臺(tái)灣選舉問題上表現(xiàn)出一碗水端平的姿態(tài)，更多是為了安撫大陸的情緒，為中美會(huì)晤創(chuàng)造條件。但在此之后，美國(guó)迅速暴露出介入臺(tái)灣大選的真實(shí)動(dòng)機(jī)，可謂翻臉不認(rèn)人。

民眾黨強(qiáng)硬派的反對(duì)，以及美國(guó)的干預(yù)，最終使柯文哲冒著身敗名裂的風(fēng)險(xiǎn)撕毀協(xié)議，跟國(guó)民黨玩起文字游戲，拒絕履行“六點(diǎn)協(xié)議”。兩岸期待已久的“藍(lán)白合”功虧一簣，如果未來不出現(xiàn)棄保效應(yīng)的話，民進(jìn)黨的賴清德有可能“躺贏”。不僅如此，由于藍(lán)營(yíng)和白營(yíng)在扯皮過程中吃相過于難看，可能會(huì)流失一部分政黨票。如果明年的選舉民進(jìn)黨同時(shí)拿下行政口和立法院，情況會(huì)更糟糕。

當(dāng)前來看，臺(tái)灣選舉形成了民進(jìn)黨、國(guó)民黨、民眾黨三腳督的局面，在親大陸還是親美國(guó)的問題上，各黨派有不同立場(chǎng)，這點(diǎn)可以從各自副手人選看出來。

賴清德的副手有美國(guó)血統(tǒng)：

賴清德選擇的副手是蕭美琴。蕭美琴有一半的美國(guó)血統(tǒng)，在日本出生，在美國(guó)接受的教育。長(zhǎng)期擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局“駐美代表”，曾一手推動(dòng)佩洛西竄訪臺(tái)灣。蕭美琴深受美國(guó)信任，與白宮和國(guó)會(huì)都維持良好關(guān)系，被美國(guó)視為在臺(tái)代言人。不僅如此，蕭美琴與日本關(guān)系也很密切，加入了所謂“臺(tái)日政治精英會(huì)”。由于其一貫的臺(tái)獨(dú)主張，蕭美琴被大陸列入臺(tái)獨(dú)頑固分子清單，多次成為制裁對(duì)象。賴清德選擇蕭美琴當(dāng)副手，就是鐵了心走親美路線，反正蕭美琴本身就是美國(guó)人，民進(jìn)黨相當(dāng)于邀請(qǐng)美國(guó)“共治”臺(tái)灣了。

柯文哲的副手曾有美國(guó)國(guó)籍：

柯文哲挑選的副手吳欣盈，在美國(guó)出生，在美國(guó)長(zhǎng)大，長(zhǎng)期擁有美國(guó)公民身份，嫁給了白人。吳欣盈是富二代，家里面有日本背景，她本人曾在華爾街任職。毫無疑問，柯文哲選吳欣盈當(dāng)副手，是給美國(guó)交的投名狀，也是對(duì)AIT支持自己獨(dú)立參選的報(bào)答?？挛恼鼙旧硎且跃G營(yíng)身份登上政治舞臺(tái)，從政期間從未承認(rèn)過“九二共識(shí)”。即便民眾黨上臺(tái)，兩岸關(guān)系可能也好不到哪去。

侯友宜的副手反對(duì)臺(tái)獨(dú)：

侯友宜的副手趙少康是從大陸遷臺(tái)的國(guó)軍后裔，在臺(tái)灣接受的教育，在蔣經(jīng)國(guó)時(shí)期擔(dān)任臺(tái)北市議員，后來由于跟李登輝有矛盾，出走國(guó)民黨創(chuàng)立了“新黨”，并與陳水扁角逐臺(tái)北市長(zhǎng)選舉。在輸給陳水扁后，趙少康放棄從政，投身媒體行業(yè)，創(chuàng)立“少康戰(zhàn)情室”等時(shí)政評(píng)論節(jié)目，在臺(tái)灣很有人氣。相對(duì)來說，趙少康反對(duì)臺(tái)獨(dú)，認(rèn)同“九二共識(shí)”，呼吁兩岸對(duì)話，屬于“深藍(lán)”。很明顯，國(guó)民黨選趙少康充當(dāng)副手，既是為了籠絡(luò)選民基本盤，也是給大陸的一種表態(tài)。

總體來看，2024臺(tái)灣大選，是親大陸政黨和親美政黨之間的角逐，最終的選舉結(jié)果將決定兩岸關(guān)系乃至中美博弈走向。

那國(guó)民黨就真的沒有翻盤機(jī)會(huì)了嗎？不一定。

臺(tái)灣各候選人在不同陣營(yíng)的支持率：

可以發(fā)現(xiàn)，大部分柯文哲的支持者，是中間選民，一部分是淺藍(lán)，另一部分是淺綠。也就是說，如果柯文哲單獨(dú)參選，不僅會(huì)分流藍(lán)營(yíng)的票，也會(huì)分流綠營(yíng)的票，只不過分流藍(lán)營(yíng)的票會(huì)更多些。

在“藍(lán)白合”鬧劇之前，大部分淺藍(lán)都支持柯文哲，覺得他能為臺(tái)灣政壇帶來積極改變。但柯文哲賴賬后，以及三方會(huì)談上的失態(tài)，使一部分淺藍(lán)對(duì)柯文哲的支持出現(xiàn)動(dòng)搖。畢竟臺(tái)灣有6成選民希望下架民進(jìn)黨，很多人對(duì)“藍(lán)白合”抱有期待。但本次“藍(lán)白合”破局，柯文哲被視為罪魁禍?zhǔn)祝姆磸?fù)無常得罪了很多淺藍(lán)，這部分人可能會(huì)改投國(guó)民黨。

另一方面，淺綠并不希望民眾黨與國(guó)民黨合作，“藍(lán)白合”破局后，這部分淺綠依然會(huì)繼續(xù)支持柯文哲。也就是說，本次“藍(lán)白合”鬧劇，會(huì)使一部分淺藍(lán)改投國(guó)民黨，但并不會(huì)導(dǎo)致淺綠改投民進(jìn)黨。

如此一來，“藍(lán)白合”鬧劇對(duì)國(guó)民黨未必就是利空，柯文哲參選對(duì)藍(lán)營(yíng)的分流效應(yīng)在下降，對(duì)綠營(yíng)的分流效應(yīng)維持不變。國(guó)民黨和民進(jìn)黨的比拼，部分回到藍(lán)綠對(duì)決的模式。

因此未來國(guó)民黨的最優(yōu)策略，不是去找民進(jìn)黨麻煩，而是猛錘民眾黨，把民眾黨推向親美反陸的方向，盡可能從民眾黨手里搶淺藍(lán)的票，并讓民眾黨吸收淺綠的票。如果這招能成的話，民眾黨參選對(duì)國(guó)民黨選票的沖擊就會(huì)大幅下降。

另一方面，國(guó)民黨也要盡可能鞏固深藍(lán)的票倉(cāng)，目前來看這點(diǎn)它做得比較到位。一方面讓韓國(guó)瑜位列不分區(qū)立法委第一名，另一方面把趙少康提拔為副手，這兩人口才都很好，人氣旺盛，有一批鐵桿粉絲。雖說國(guó)民黨有內(nèi)斗傳統(tǒng)，但本輪選舉朱立倫也算是下了血本，把自己的人都排到后面去了。

再一方面，民眾黨雖然民調(diào)支持率很高，但民調(diào)支持率≠真實(shí)得票率。民眾黨的粉絲很多都是年輕人，他們很多在大城市打工，投票得回原籍，來回很折騰，投票率一直很低。而且民眾黨的支持者大部分是中間選民，本身就很搖擺，隨時(shí)都可能跑票。反觀國(guó)民黨，有很多“腳樁”可以拉票，政黨資源豐厚，足以形成“小雞帶母雞”的效應(yīng)。事實(shí)上，民眾黨雖然有“空戰(zhàn)”的優(yōu)勢(shì)（網(wǎng)絡(luò)宣傳），但國(guó)民黨卻有“陸戰(zhàn)”的優(yōu)勢(shì)（線下拉票），后者更容易轉(zhuǎn)換為實(shí)際選票，因此國(guó)民黨要求民眾黨比民調(diào)的時(shí)候讓3個(gè)點(diǎn)是合理的。

民眾黨的另一個(gè)問題在于競(jìng)選資金匱乏，選舉是場(chǎng)燒錢游戲，畢竟要到處打廣告。根據(jù)估算，本輪選舉民眾黨至少要消耗4億新臺(tái)幣，目前柯文哲僅募集了2億，還有一半的缺口。按照柯文哲之前的想法，他希望跟郭臺(tái)銘合作，提拔郭臺(tái)銘底下的人當(dāng)副手和立法委員，換取郭臺(tái)銘承包剩余的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。但從目前的形勢(shì)來看，民眾黨和郭臺(tái)銘合作并沒那么順利，競(jìng)選資金仍是大問題。

因此對(duì)國(guó)民黨來說，目前的關(guān)鍵問題在于拉攏郭臺(tái)銘，不求郭臺(tái)銘支持侯友宜，只要讓郭臺(tái)銘不給民眾黨打錢即可。如果民眾黨沒錢，它的競(jìng)選活動(dòng)就沒法開展下去。除非美國(guó)暗中給民眾黨打錢（這個(gè)是很有可能的），否則民眾黨的實(shí)際支持率會(huì)被國(guó)民黨拉開差距。

因此未來兩個(gè)月國(guó)民黨要做的就是：1、猛錘民眾黨，使其淺藍(lán)選票回流；2、鞏固深藍(lán)基本盤；3、拉攏郭臺(tái)銘，避免民眾黨獲得競(jìng)選資金。

只要這三點(diǎn)能做到，國(guó)民黨依舊有翻盤可能，概率15%左右，略高于國(guó)足世界杯預(yù)選賽出線概率。

另一方面，在本次“藍(lán)白合”過程中，馬英九和郭臺(tái)銘都做出一定貢獻(xiàn)。馬英九是“藍(lán)白合”的牽頭人，他的功績(jī)世人皆知。但郭臺(tái)銘卻飽受指責(zé)，認(rèn)為他是故意出來攪局，其實(shí)不然。

正如文章所說，郭臺(tái)銘參選的真正目的不是為了給國(guó)民黨拆臺(tái)，而是為了促成“藍(lán)白合”，因?yàn)樗麉⑦x后拉低了民眾黨支持率，使柯文哲愿意“藍(lán)白合”問題上妥協(xié)。如果郭臺(tái)銘能逼退侯友宜，整合柯文哲，那他將重新回歸國(guó)民黨，以藍(lán)營(yíng)共主的身份參加選舉。如果他參選后柯文哲與侯友宜合作，那郭臺(tái)銘將主動(dòng)棄選，并宣稱自己是推動(dòng)“藍(lán)白合”的最大功臣。

郭臺(tái)銘確實(shí)有私心，他想搏一把大的，賭自己能成為藍(lán)營(yíng)共主。但他也保留了促成“藍(lán)白合”的公心，這二者并不矛盾。從他提名賴佩霞當(dāng)副手就可以看出，郭臺(tái)銘一開始就做好了棄選的準(zhǔn)備。他的退出，使藍(lán)營(yíng)保留了翻盤的微弱機(jī)會(huì)，畢竟郭臺(tái)銘的支持者藍(lán)＞綠。

今年以來，中國(guó)在地緣博弈方面取得一定成果。比如3月份成功促和沙特和伊朗，使伊斯蘭世界可以共同對(duì)付以色列，在中東圍魏救趙。再比如10月份利用巴以沖突的窗口期迫使美國(guó)在臺(tái)灣問題上讓步，差一點(diǎn)就促成“藍(lán)白合”。只可惜美國(guó)不講信用，嘴上答應(yīng)不干預(yù)臺(tái)灣局勢(shì)，結(jié)果中美會(huì)晤后第二天就介入臺(tái)灣大選，慫恿柯文哲獨(dú)立參選。作為反制，我國(guó)可介入巴以局勢(shì)，打擊拜登選情，以彼之道還施彼身。

事實(shí)上，當(dāng)前的中美關(guān)系很難被定義為緩和，更應(yīng)該叫接觸、溝通、降風(fēng)險(xiǎn)、而且這種接觸是戰(zhàn)術(shù)性、暫時(shí)性的，美國(guó)雖然承諾不干預(yù)臺(tái)灣選舉，但當(dāng)“藍(lán)白合”出現(xiàn)苗頭的時(shí)候，它很快就反悔了。不僅迅速介入選舉，還打算給臺(tái)灣提供新一批軍售。當(dāng)下來看，巴以沖突仍在持續(xù)，美國(guó)所釋放的和解姿態(tài)更多只是緩兵之計(jì)，它害怕中國(guó)介入巴以局勢(shì)，希望能留足時(shí)間優(yōu)先解決中東問題。一旦未來哈馬斯被消滅，騰出手來的美國(guó)仍會(huì)轉(zhuǎn)向?qū)θA強(qiáng)硬，對(duì)中國(guó)進(jìn)行地緣+經(jīng)濟(jì)雙重遏制，該拉的實(shí)體清單一件都不會(huì)少，印太戰(zhàn)略也會(huì)繼續(xù)推進(jìn)。

從目前的局勢(shì)來看，雖然加沙人民節(jié)節(jié)抵抗，但在武器絕對(duì)差距面前，以色列贏得戰(zhàn)爭(zhēng)只是時(shí)間問題，巴以沖突可能會(huì)在今年年底或明年年初逐漸平息。伊朗等什葉派國(guó)家雖然想?yún)?zhàn)，但無奈美國(guó)兩艘航母戰(zhàn)斗群部署在中東，鎖死了伊朗行動(dòng)空間。至于沙特等遜尼派國(guó)家，如今正沉浸在成功申辦2034年世界杯的喜悅之中，巴以沖突的輿論熱度被壓了下去。說來也是耐人尋味，國(guó)際足聯(lián)公布沙特承辦世界杯的時(shí)間，正好和巴以局勢(shì)升級(jí)的時(shí)間撞在一起，很難說沒有故意幫忙壓熱搜的動(dòng)機(jī)。無助的巴勒斯坦人，在失去遜尼派同胞的支持下，只能獨(dú)自對(duì)抗以色列了。

總之，對(duì)中美關(guān)系不能抱太高期待，美國(guó)在臺(tái)灣問題上的出爾反爾已經(jīng)不是一次兩次了。美國(guó)對(duì)華遏制的戰(zhàn)略始終不會(huì)改變，區(qū)別只在于是通過引爆臺(tái)海風(fēng)險(xiǎn)硬脫鉤，還是通過冷戰(zhàn)模式漸進(jìn)式脫鉤。雖然后者更可控，但也更具迷惑性，容易讓人產(chǎn)生誤判。還是那句話，不能看它說了什么，而是要看它做了什么。自APEC以來，無論是美菲南海軍演，還是介入臺(tái)灣選舉的舉措，都反映出美國(guó)并沒有真心緩和的誠(chéng)意。處理中美關(guān)系，依然要在斗爭(zhēng)中尋求共存。

未來兩個(gè)月全球最重要的事件莫過于臺(tái)灣選舉，藍(lán)營(yíng)獲勝意味著和平，綠營(yíng)獲勝意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，這是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的抉擇。美麗的寶島，究竟是成為和平的橋梁，亦或是21世紀(jì)的薩拉熱窩，就看島民的選擇了。