大家不覺(jué)得朱旺有問(wèn)題嗎?大手大腳花錢，助學(xué)金給自己是理所當(dāng)然。

國(guó)家規(guī)定建檔立卡的貧困生助學(xué)金要求是三等獎(jiǎng)以上，并沒(méi)有要求必須是一等獎(jiǎng)！在他們班級(jí)第一次評(píng)選后，他是第五名，和第四名的同學(xué)都是二等獎(jiǎng)！他自認(rèn)為的四個(gè)一等獎(jiǎng)其實(shí)只有兩個(gè)名額！不滿意結(jié)果就質(zhì)疑爭(zhēng)吵并辱罵，導(dǎo)致第二次評(píng)選連二等獎(jiǎng)也沒(méi)選上，這和他的行為沒(méi)關(guān)系嗎？

他在大一、大二都拿的一等獎(jiǎng)，大三拿二等獎(jiǎng)就不行了？國(guó)家沒(méi)有規(guī)定他這種貧困生必須拿一等獎(jiǎng)！讓他一直拿一等獎(jiǎng)，那么對(duì)于他并沒(méi)有質(zhì)疑的另外三位，應(yīng)該也具備拿到一等獎(jiǎng)的相同條件的同學(xué)來(lái)說(shuō)，公平嗎？

這種偏執(zhí)、以自我為中心的學(xué)生，很多人還在網(wǎng)上支持他，是讓他加深他是孤兒，就得別人讓著他的自以為正確的執(zhí)念嗎？他認(rèn)識(shí)不到錯(cuò)誤，再加深了他以為是正確的主觀臆斷，會(huì)做出更偏激的事情來(lái)的！這是在害他！

都大三的人了，就算拿了一等，一年也才四千塊錢而已，寒暑假隨便找點(diǎn)工作做，掙的錢也不止四千塊錢。小時(shí)候窮的吃不起飯，被人搶了助學(xué)金確實(shí)是該處罰，但一個(gè)大三的人，被人搶了助學(xué)金，跑在這里哭訴，那就不值得同情了。

正常大學(xué)也就四年結(jié)束學(xué)業(yè)了，就算之后幾年都拿了，也才兩年八千塊錢，分到每個(gè)月都不到340塊錢。哪怕周末去找點(diǎn)兼職工作，一個(gè)月八天周末時(shí)間，哪怕一天五十塊，也比只靠這助學(xué)金強(qiáng)吧。

如果其他同學(xué)也跟他一樣是邊遠(yuǎn)山區(qū)貧困的孩子，也是如他一般孤兒，也跟他一般吃上頓沒(méi)下頓，我想他應(yīng)該不會(huì)有這么大的意見！但穿耐克，用蘋果手機(jī)，憑什么拿國(guó)家助學(xué)金？

只要沒(méi)有比他條件差的，而他在這期間沒(méi)有利用助學(xué)金進(jìn)行其他不合理的高消費(fèi)，那即使年年一等助學(xué)金都很正常！我從2016年接觸扶貧工作，有些“低保戶”確實(shí)沒(méi)有那么差，但有些山區(qū)里的真實(shí)孤兒，只能寄人籬下！

如果舉報(bào)的同學(xué)確實(shí)如他所說(shuō)的，吃上頓沒(méi)下頓，也沒(méi)有另外找人哭窮要捐款，那他哪怕年年一等助學(xué)金都應(yīng)該給！那些手機(jī)用著蘋果手機(jī)，穿耐克鞋的，有高檔手提的憑什么給助學(xué)金？哪怕有五等都不應(yīng)該給！

網(wǎng)友李濤說(shuō)：助學(xué)金，助貧困！如果他領(lǐng)助學(xué)金，利用助學(xué)金進(jìn)行高消費(fèi)活動(dòng)，取消他資格都有理由！有些款項(xiàng)，專項(xiàng)專用的！當(dāng)然，如果名額只有幾個(gè)，然后幾個(gè)同學(xué)跟他家一樣的條件是需要評(píng)的！

所以說(shuō)，擺事實(shí)?。∈聦?shí)清楚，而且確實(shí)貧困肯定評(píng)選??！沒(méi)說(shuō)一定是他得！而是只要條件沒(méi)他差，他又沒(méi)高消費(fèi)的就必須給！這是國(guó)家的要求！像有些人說(shuō)的，勤工儉學(xué)，然后存錢買蘋果手機(jī)，買耐克鞋！確定真正貧困的孩子會(huì)舍得花這么多錢買奢侈品？

他并不是因?yàn)樗麤](méi)得一等助學(xué)金而舉報(bào)，而是憤怒那些明明條件好，還得助學(xué)金的！只能說(shuō)他舉報(bào)方式錯(cuò)誤而已！但，貧困地區(qū)出去的孩子，還是“孤兒”，很多人情世故沒(méi)有人教他，如此而已！
聲明：原創(chuàng)文章，請(qǐng)尊重原作者。關(guān)注作者，天天收到直擊心靈的文章。