貴州黔南，一男子駕駛私家車(chē)行駛到一橋洞時(shí)，被城管執(zhí)法車(chē)攔下并以車(chē)輪帶泥為由用設(shè)備鎖住其中一個(gè)車(chē)輪。城管工作人員回應(yīng)稱(chēng)，確實(shí)有這個(gè)規(guī)定，認(rèn)為車(chē)輪帶泥上路是不符合法規(guī)的。
現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，城管工作人員在現(xiàn)場(chǎng)使用手機(jī)錄制視頻作為證據(jù)。車(chē)主也錄制了現(xiàn)場(chǎng)視頻并對(duì)城管工作人員的執(zhí)法方式進(jìn)行了吐槽，指出根據(jù)法律規(guī)定，車(chē)輪帶泥是不會(huì)對(duì)車(chē)輛行駛造成問(wèn)題的。
事后，當(dāng)?shù)爻枪懿块T(mén)表示車(chē)輛是不能帶泥上路的，但具體處理方式需要進(jìn)一步到辦公室確定。
那么，這件事在法律上是如何評(píng)價(jià)的？【廣州律師吳國(guó)雄法律咨詢(xún)】
1、貴州省城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例第22條明確規(guī)定，市區(qū)行駛的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)保持外觀(guān)整潔。施工運(yùn)輸車(chē)輛應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定線(xiàn)路行駛，不得帶泥上路。違反規(guī)定的，可以處以50-500元罰款。
換言之，車(chē)輛在行駛過(guò)程中，應(yīng)該保持車(chē)身清潔無(wú)污垢，不得存在顯著的不整潔外觀(guān)。對(duì)于施工運(yùn)輸車(chē)輛，條例還明確規(guī)定它們必須按照規(guī)定的線(xiàn)路行駛，不得帶泥上路。對(duì)于違反這一規(guī)定的車(chē)輛，可能會(huì)面臨50-500元的罰款。
在具體到本案中，事發(fā)地點(diǎn)疑似在一橋洞處，即可能不屬于市區(qū)范圍。此外，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻判斷，車(chē)輛的外觀(guān)并沒(méi)有顯著的不整潔，只有一個(gè)車(chē)輪帶有輕微的泥土。因此，對(duì)于車(chē)主是否構(gòu)成違法的問(wèn)題，確實(shí)值得商榷。
首先，需要考慮事發(fā)地點(diǎn)是否屬于市區(qū)，如果不屬于市區(qū)，則涉及到適用的法規(guī)和規(guī)定是否相同。
其次，車(chē)輛外觀(guān)整潔的標(biāo)準(zhǔn)也是一個(gè)關(guān)鍵因素，是否只有一個(gè)輪子帶有輕微泥土是否滿(mǎn)足構(gòu)成違法的標(biāo)準(zhǔn)也需要審慎考慮。
2、行政強(qiáng)制法第2條規(guī)定，本法所稱(chēng)行政強(qiáng)制，包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。
行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)為保障行政管理的需要，依法對(duì)違法行為采取的一系列強(qiáng)制性措施。行政強(qiáng)制措施可以包括責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、限制人身自由、查封、扣押財(cái)物等。行政機(jī)關(guān)在行使行政強(qiáng)制措施時(shí)，必須符合法律規(guī)定，依法進(jìn)行，并保障被執(zhí)行人的合法權(quán)益。
具體到本案中，城管工作人員鎖住車(chē)輛的原因可能是為了阻止車(chē)主繼續(xù)駕駛泥土車(chē)輛上路，以避免進(jìn)一步對(duì)道路造成污染的。
其次，城管工作人員可能認(rèn)為車(chē)主的行為違反了相關(guān)的市容整潔規(guī)定，因此采取了鎖住車(chē)輛這一行政強(qiáng)制措施來(lái)限制車(chē)輛的行動(dòng)。
3、城市管理執(zhí)法辦法第26條規(guī)定，城市管理執(zhí)法主管部門(mén)開(kāi)展執(zhí)法活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違法行為的性質(zhì)和危害后果依法給予相應(yīng)的行政處罰。對(duì)違法行為輕微的，可以采取教育、勸誡、疏導(dǎo)等方式予以糾正。
換言之，在執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法部門(mén)應(yīng)根據(jù)違法行為的性質(zhì)和危害后果，判斷違法行為是否屬于輕微程度，如果是，則可以選擇采取教育、勸誡、疏導(dǎo)等非懲罰性的方式來(lái)糾正違法行為，而不是直接給予行政處罰。
具體到本案中，城管工作人員即便認(rèn)為車(chē)輛外觀(guān)不夠整潔，可以現(xiàn)場(chǎng)對(duì)車(chē)主進(jìn)行批評(píng)教育，而不是直接采取鎖車(chē)的行政強(qiáng)制措施，并要求車(chē)主前往城管辦公室接受進(jìn)一步處理。
因此，針對(duì)輕微的違法行為，現(xiàn)場(chǎng)的批評(píng)教育已經(jīng)足夠，這樣的執(zhí)法方式有助于有效處理違法問(wèn)題，并更加注重公正、適度和人文關(guān)懷。
如果你覺(jué)得本文對(duì)你有幫助，歡迎在絔 度搜索：廣州律師吳國(guó)雄，登錄作者官方站點(diǎn)，獲取我的連 系方式和我交流。