陳洪標(biāo)|撰稿

發(fā)文悼念，是表達(dá)對(duì)亡者的尊重和紀(jì)念之情。但是，看了范曾悼念3個(gè)女人的短文，效果相反，反而成為了一個(gè)笑話，被網(wǎng)友狂嘲：活久見！這是為什么？是范曾江郎才盡，著文平庸，還是另有原因？

國學(xué)大師范曾，學(xué)富五車，著作等身，能讓他捉筆著文，該是何等人物？

不是非富即貴，就是高功厚德之人?？梢娺@3個(gè)女人在范曾心里，非同一般。

第一個(gè)女人是陳愛蓮，被稱為新中國第一代舞蹈家，生前曾任中國舞蹈家協(xié)會(huì)副主席，代表作有《春江花月夜》《文成公主》《紅樓夢(mèng)》等舞劇。于2020年11月21日零點(diǎn)59分病逝，享年81歲。

2020年11月22日，國學(xué)大師范曾在社交媒體上發(fā)布了一則字短文《深悼陳愛蓮》，頗為用心，每個(gè)字都帶著范曾的情感。沒想到卻引起了非議。

▲范曾在社交媒體上發(fā)短文《深悼陳愛蓮》

起始句沒有按紀(jì)念用文的規(guī)矩行文，沒有表明逝者身份、宣示逝世時(shí)間等內(nèi)容。而是直接用了一副11字挽聯(lián)氣勢(shì)奪人：“千秋舞后，春江花月依然在；一夕星馳，天上人間不盡思?！?/p>

國學(xué)大師高度概括的文字讓陳愛蓮的人物特色躍然紙上，用詞和韻律也有些味道。

第二段，開頭是表達(dá)對(duì)陳愛蓮的懷念之情：“陳愛蓮離我們而去了，我們深深的懷念她”。

再是用了短文一半的篇幅對(duì)陳愛蓮進(jìn)行了贊美：“她優(yōu)美、典麗、高雅的舞蹈，永遠(yuǎn)鐫刻在世界和中國人民的心底，那是伴隨天籟般古典音樂的形象演繹。她與世無爭(zhēng)、永懷善意；培育后人，不遺余力。崇高的品德是時(shí)代的楷模。”

最后借大家之名，強(qiáng)調(diào)他的悲思，與前文呼應(yīng)：“她的故去，帶給所有的熱愛她藝術(shù)的人們無盡的悲思”。

本來行文至此，也沒有什么問題，但是結(jié)尾部分的一句：“陳愛蓮，安息吧！您永遠(yuǎn)活在所有人的心中”，卻引起了非議。

正如網(wǎng)友所說，這是個(gè)人署名的悼文，最多是親朋好友或同事之間的悼念，又不是單位或機(jī)構(gòu)，用“您永遠(yuǎn)活在所有人的心中”，這是以個(gè)人挾持“所有人”，是不妥的，作為個(gè)人也沒有這個(gè)權(quán)利。

這個(gè)問題同樣出現(xiàn)在范曾給第2個(gè)女人寫的悼文之中。

第2個(gè)女人，是演員于月仙，在趙本上的電視連續(xù)劇《鄉(xiāng)村愛情》中飾演“謝大腳”。

2021年8月9日，于月仙在內(nèi)蒙古阿拉善拍片時(shí)，不幸發(fā)生車禍去世。

范曾發(fā)了一則70字的短文《深悼于月仙icon同志》。

▲范曾在社交媒體上發(fā)短文《深悼于月仙icon同志》

這則悼文只有一段文字，卻同樣因“將永遠(yuǎn)活在億萬人民的心里”而引起非議。

網(wǎng)友的理由如前，你范曾沒有資格說這樣的話。

而且之前用“所有人”，這次用“億萬人民”，這完全不應(yīng)該是你范曾所能說的話。

為此，有網(wǎng)友認(rèn)為，范曾已83歲高齡，可能腦子糊涂了，才會(huì)以帝皇的口氣，號(hào)令天下。

難道，真的是范曾年紀(jì)大了，是江郎才盡了，腦子也不好用了？

根本不是！看看他給第3個(gè)女人寫的《訃告》，就知道答案了。

這第3個(gè)女人，是范曾的愛人楠莉，于2021年11月9日晚上22時(shí)40分去世。

過了1個(gè)小時(shí)20分，范曾就在社交媒體上，發(fā)了《訃告》。

▲范曾在社交媒體上發(fā)悼念愛人的《訃告》

訃告是報(bào)喪用文，理應(yīng)比悼文更簡(jiǎn)潔明了，并且從范曾發(fā)布訃告到妻子去世，中間只間隔了1個(gè)小時(shí)20分，這個(gè)時(shí)間段，作為丈夫應(yīng)該是最悲痛的時(shí)刻，寫出的文字也是自然夾雜著這種情緒的，但是很奇怪，這篇299字的《訃告》里，卻看不出有絲毫悲痛之情，反而是一副冷冰冰的官腔。我們來看看范曾究竟是怎么寫的。

范曾先是用兩句話敘述了妻子去世的時(shí)間和年齡。隨后就濃墨重彩，感激妻子40年來對(duì)自己的支持：“不求名利，克己奉公，熱心慈善事業(yè)，凡我所奉獻(xiàn)的書、畫作品，她皆欣然取出，其中有她陪同我畫了200張畫捐獻(xiàn)給南開大學(xué)建東方藝術(shù)大樓。”

這是在說亡妻生前的善行，但中間跑出了“凡我……”“陪同我畫了200張畫捐獻(xiàn)給……”，總感覺到味道怪怪的，哪個(gè)地方不對(duì)。

這是范曾在搶戲，在搶亡妻的戲？

接下來他又講道：“捐獻(xiàn)作品還包括鈐有她收藏印的精心之作，略無吝嗇，據(jù)榮寶齋價(jià)達(dá)60億，而于公益捐獻(xiàn)款項(xiàng)，亦皆楠莉從積蓄中取出，因?yàn)槲沂侨珖{稅模范，所以她所有捐款皆是稅后收入。”

“60億”、“全國納稅模范”，這些重磅的數(shù)據(jù)和頭銜，足以閃瞎群眾的雙眼。這么幾段文字下來，都占據(jù)了一半內(nèi)容，但這主角究竟是亡妻還是范曾，誰還能分得清？

有網(wǎng)友看后嘆為觀止：“看不出絲毫真情，借盛贊楠莉的公益之舉，字里行間都是在抬舉自己。”

好不容易主題回到了對(duì)逝者的懷念，結(jié)果全是套話。還來了一句“她的高尚品格是為世所公認(rèn)的!”

最過分的是最后一句，沒有丈夫懷念亡妻的“您永遠(yuǎn)活在我心里”這類話語，反而是“您永遠(yuǎn)活在人們心里!”

也網(wǎng)友嘲諷：不讓亡妻活在你自己心里，竟然讓她活著別人心里，你這是什么丈夫？

和給前面兩位女人寫的悼文一樣，范曾犯了同樣的毛病。

這哪里是是江郎才盡了，腦子不好用了，在標(biāo)榜自己的時(shí)候，不是思路很清晰嗎？

這不僅是恃才傲物，還恃才放曠，如此狂妄至極的帝王口氣，簡(jiǎn)直不可理喻。

對(duì)此，你怎么看？歡迎發(fā)表看法！

本文系【陳洪標(biāo)寫字說畫】原創(chuàng)，由中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員、書畫評(píng)論家、百米長(zhǎng)卷書家、淡墨水法百米長(zhǎng)卷第一人陳洪標(biāo)撰寫，出版?zhèn)€人著作16部，其代表作有長(zhǎng)篇傳記《徐芒耀的油畫世界》等，文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)。